Jurisprudence administrative

Cour administrative d'appel de Marseille — N° CAA13-24MA01966

Avocat : BOCHNAKIAN & LARRIEU-SANS

Tribunal Administratif de Nîmes — N° TA30-2400604

Le Tribunal Administratif de Nîmes (2ème chambre) annule la décision implicite de rejet du préfet de Vaucluce refusant de délivrer un titre de séjour à Mme A..., ressortissante algérienne. Le tribunal estime que le préfet a méconnu l’article 6-1 de l’accord franco-algérien du 27 décembre 1968, car Mme A... justifiait d’une résidence habituelle en France depuis plus de dix ans. En conséquence, il enjoint au préfet de lui délivrer un certificat de résidence « vie privée et familiale » dans un délai d’un mois. L’État est condamné à verser 1 000 euros à la requérante au titre des frais de justice.

Avocat : CABINET BOCHNAKIAN LARRIEU-SANS

Tribunal Administratif de Toulon — N° TA83-2501122

Le Tribunal Administratif de Toulon a annulé l'arrêté du 4 février 2025 par lequel le préfet du Var refusait le renouvellement du titre de séjour de M. B..., ressortissant tunisien, et l'obligeait à quitter le territoire. Cette annulation a été prononcée par voie de conséquence de l'annulation, par un jugement du 16 mai 2025, de l'arrêté du 28 mars 2022 qui avait retiré la carte de résident de l'intéressé. Le tribunal a jugé que la décision contestée n'aurait pu être prise légalement sans cet acte préalable annulé, sans qu'il soit besoin d'examiner les autres moyens. L'État a été condamné à verser 1 200 euros à M. B... au titre des frais de justice.

Avocat : BOCHNAKIAN & LARRIEU-SANS

Tribunal Administratif de Toulon — N° TA83-2501062

Le Tribunal Administratif de Toulon a rejeté la requête de M. B..., ressortissant tunisien, qui contestait l'arrêté du préfet du Var refusant son titre de séjour et lui faisant obligation de quitter le territoire. Le tribunal a jugé que le refus ne portait pas une atteinte disproportionnée à son droit au respect de sa vie privée et familiale, au sens de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme et des articles L. 423-23 et L. 435-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. Cette solution a été retenue car le requérant, célibataire et sans charge de famille, ne justifiait que d'une présence récente en France (moins de quatre ans) et conservait des attaches dans son pays d'origine où il avait vécu jusqu'à l'âge de vingt ans.

Avocat : BOCHNAKIAN & LARRIEU-SANS

Tribunal Administratif de Toulon — N° TA83-2501108

Le Tribunal Administratif de Toulon a rejeté la requête de M. A..., ressortissant algérien, qui contestait un arrêté préfectoral du 19 février 2025 lui refusant un titre de séjour et l'obligeant à quitter le territoire français. Le tribunal a estimé que le refus ne portait pas une atteinte disproportionnée à son droit au respect de sa vie privée et familiale, au sens de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme et de l'article 6-5 de l'accord franco-algérien. Cette décision se fonde sur le maintien irrégulier de l'intéressé en France depuis 2016, son absence d'insertion professionnelle significative, et l'existence d'attaches familiales en Algérie.

Avocat : BOCHNAKIAN & LARRIEU-SANS

COUR ADMINISTRATIVE D'APPEL DE LYON — N° CAA69-24LY02805

Avocat : BOCHNAKIAN LARRIEU-SANS

Tribunal Administratif de Toulon — N° TA83-2303752

Le Tribunal Administratif de Toulon a été saisi par M. A... B..., ressortissant tunisien, d'un recours en excès de pouvoir contre l'arrêté du préfet du Var du 27 juin 2023 lui refusant un titre de séjour. Le tribunal a rejeté la fin de non-recevoir du préfet tirée de la tardiveté de la requête, en rappelant que le délai de recours contentieux de droit commun est de deux mois, et que le recours gracieux interrompt ce délai. Sur le fond, le tribunal a examiné les moyens soulevés, notamment les vices de procédure liés à la consultation de la commission du titre de séjour et du fichier TAJ, ainsi que l'erreur d'appréciation et la violation de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme. La solution retenue n'est pas explicitée dans l'extrait fourni, mais le tribunal a statué en application des articles L. 423-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, de l'accord franco-tunisien du 17 mars 1988 et de l'article 8 de la Convention européenne.

Avocat : BOCHNAKIAN & LARRIEU-SANS

Tribunal Administratif de Toulon — N° TA83-2501229

Le Tribunal Administratif de Toulon (2ème chambre) a rejeté la requête de Mme A... contre l'arrêté du préfet du Var du 12 février 2025. Le tribunal a estimé que le refus de titre de séjour était légalement fondé sur l'article L. 432-1-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, en raison du non-respect d'une précédente obligation de quitter le territoire français de 2019, devenue définitive. Par conséquent, l'obligation de quitter le territoire et l'interdiction de retour de deux ans ont été jugées légales, la requérante n'ayant pas contesté le motif principal du refus. La solution retenue est le rejet de l'ensemble des demandes d'annulation, d'injonction et de frais de justice.

Avocat : BOCHNAKIAN & LARRIEU-SANS

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2502825

Le Tribunal Administratif de Marseille, statuant en excès de pouvoir, a examiné la requête de M. C..., ressortissant algérien, contestant l’arrêté préfectoral du 4 février 2025 refusant son admission au séjour et l’obligeant à quitter le territoire. Le tribunal a rejeté les moyens soulevés, notamment ceux tirés du défaut d’examen sérieux de sa demande, de l’erreur manifeste d’appréciation, et de la méconnaissance de l’article 8 de la Convention européenne des droits de l’homme et de l’article 3-1 de la Convention internationale des droits de l’enfant. La solution retenue est le rejet de la requête, le préfet ayant suffisamment motivé sa décision et respecté les stipulations de l’accord franco-algérien du 27 décembre 1968 modifié ainsi que les dispositions du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile.

Avocat : BOCHNAKIAN & LARRIEU-SANS

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2302599

Le Tribunal Administratif de Nantes a été saisi par Mme A... épouse C... d’un recours en excès de pouvoir contre la décision du 29 novembre 2023 par laquelle le ministre de l’intérieur a rejeté sa demande de naturalisation. La requérante soutenait que cette décision était entachée d’une erreur manifeste d’appréciation, tant sur son insertion professionnelle et ses ressources que sur le motif de fraude invoqué, qu’elle estimait ancien et non sanctionné pénalement. Le tribunal a écarté la fin de non-recevoir soulevée par le ministre, jugeant que les conclusions étaient uniquement dirigées contre la décision ministérielle du 29 novembre 2023. Sur le fond, le tribunal a appliqué les articles 21-15 du code civil et 48 du décret n°93-1362 du 30 décembre 1993, et a annulé la décision du ministre, considérant que le motif de fraude, fondé sur des faits remontant à vingt ans sans condamnation pénale, était disproportionné et entaché d’une erreur manifeste d’appréciation.

Avocat : BOCHNAKIAN

Cour administrative d'appel de Marseille — N° CAA13-25MA01100

Avocat : BOCHNAKIAN & LARRIEU-SANS

Tribunal Administratif de Toulon — N° TA83-2501499

Le Tribunal Administratif de Toulon a annulé l'arrêté du 18 mars 2025 par lequel le préfet du Var refusait un titre de séjour à Mme A..., ressortissante tunisienne, et lui faisait obligation de quitter le territoire. La juridiction a jugé que cette décision méconnaissait l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme, en raison de l'atteinte disproportionnée portée à sa vie privée et familiale. Il a été relevé que la requérante résidait en France avec son époux, titulaire d'une carte de résident, et leurs deux enfants nés en France, sans que la communauté de vie soit contestée. L'arrêté attaqué a donc été annulé, et il a été enjoint au préfet de délivrer une carte de séjour temporaire "vie privée et familiale" dans un délai de quinze jours.

Avocat : BOCHNAKIAN & LARRIEU-SANS

Tribunal Administratif de Toulon — N° TA83-2501493

Le Tribunal Administratif de Toulon a rejeté la requête de M. A... B..., de nationalité tunisienne, qui contestait l'arrêté du préfet du Var refusant de lui délivrer un titre de séjour et l'obligeant à quitter le territoire. Le tribunal a examiné les moyens soulevés, notamment ceux relatifs à la composition de la commission du titre de séjour et à la consultation du fichier TAJ, mais les a écartés. Il a considéré que le préfet avait suffisamment justifié de la régularité de la procédure et que la présence de l'intéressé constituait une menace pour l'ordre public, justifiant le refus de séjour sur le fondement des articles L. 412-5 et suivants du CESEDA. La décision a également validé l'obligation de quitter le territoire et le pays de renvoi, sans méconnaître l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme.

Avocat : BOCHNAKIAN & LARRIEU-SANS

Cour administrative d'appel de Marseille — N° CAA13-25MA00074

Avocat : BOCHNAKIAN & LARRIEU-SANS

Tribunal Administratif de Nice — N° TA06-2404067

Le Tribunal Administratif de Nice annule la décision implicite de rejet du préfet des Alpes-Maritimes concernant la demande de titre de séjour de Mme A..., ressortissante albanaise. Le tribunal retient un défaut de motivation, car le préfet n'a pas communiqué les motifs de sa décision dans le délai d'un mois suivant la demande de l'intéressée, en méconnaissance de l'article L. 232-4 du code des relations entre le public et l'administration. Il enjoint au préfet de réexaminer la demande dans un délai de deux mois et condamne l'État à verser 1 000 euros à Mme A... au titre des frais de justice.

Avocat : BRUNO BOCHNAKIAN & MARJORIE LARRIEU-SANS

Tribunal Administratif de Toulon — N° TA83-2500683

Le Tribunal Administratif de Toulon, statuant en formation collégiale, a annulé les arrêtés du 9 janvier 2025 par lesquels le préfet du Var refusait un titre de séjour à M. C... et à Mme A..., ressortissants serbes, et les obligeait à quitter le territoire français. La solution retenue repose sur la méconnaissance de l'article L. 425-9 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, le tribunal ayant jugé que Mme A... justifiait d'un état de santé nécessitant une prise en charge médicale dont le défaut aurait des conséquences d'une exceptionnelle gravité, et qu'elle ne pourrait bénéficier d'un traitement approprié dans son pays d'origine. Par conséquent, le tribunal a enjoint au préfet de délivrer une carte de séjour temporaire à Mme A... et, compte tenu de la nécessité de son accompagnement quotidien, a également annulé la décision concernant M. C....

Avocat : BOCHNAKIAN & LARRIEU-SANS

Tribunal Administratif de Toulon — N° TA83-2500684

Le Tribunal Administratif de Toulon a examiné les requêtes de M. C... et Mme A..., un couple de ressortissants serbes, contestant les arrêtés du préfet du Var du 9 janvier 2025 leur refusant un titre de séjour et les obligeant à quitter le territoire. La solution retenue par le tribunal est l'annulation de ces arrêtés, au motif que la décision du préfet méconnaît les dispositions de l'article L. 425-9 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. Le tribunal a considéré que l'état de santé de Mme A..., nécessitant une prise en charge médicale d'une exceptionnelle gravité et un accompagnement quotidien par M. C..., ne pouvait bénéficier d'un traitement approprié dans leur pays d'origine, la Serbie.

Avocat : BOCHNAKIAN & LARRIEU-SANS

Tribunal Administratif de Toulon — N° TA83-2500721

Le Tribunal Administratif de Toulon a annulé l'arrêté du 22 janvier 2025 par lequel le préfet du Var refusait un titre de séjour à M. B..., ressortissant algérien, et l'obligeait à quitter le territoire. Le tribunal a jugé que le préfet avait méconnu les stipulations de l'article 6-2 de l'accord franco-algérien du 27 décembre 1968, en estimant à tort que l'entrée régulière de l'intéressé sous couvert d'un visa court séjour ne remplissait pas la condition requise. La solution retenue est l'annulation de l'arrêté, fondée sur l'accord franco-algérien, qui régit exclusivement la situation de M. B... à l'exclusion du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

Avocat : BOCHNAKIAN & LARRIEU-SANS