LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudence administrative

Jurisprudence administrative

1 décisions de la justice administrative (CE, CAA, TA).

1

Décisions totales

383 581

Ordonnances

288 753

Avec résumé IA

Type de décision
Décision(581 440)Ordonnance(383 581)
Type de recours
Excès de pouvoir(574 795)Plein contentieux(187 046)Autres(398)Recours en révision(205)
Plein contentieuxAvocat : BOCQUETEffacer tout
TA67Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° TA67-2302552

Le Tribunal Administratif de Strasbourg a été saisi par Mme C, propriétaire d’un fonds riverain du cours d’eau non domanial du Netzenbach, afin d’obtenir réparation des préjudices résultant de travaux d’enrochement réalisés par la commune de Wisches. Le tribunal a rejeté la fin de non-recevoir soulevée par la commune, jugeant que la requête indemnitaire était assortie de moyens suffisants. Sur le fond, il a estimé que la non-conformité de l’ouvrage au projet agréé par la direction départementale des territoires constituait une faute de la commune, engageant sa responsabilité. En conséquence, la commune a été condamnée à verser à Mme C une indemnité de 13 709,19 euros en réparation de ses préjudices matériels et de jouissance, ainsi qu’une somme mensuelle de 50 euros jusqu’à la mise en conformité de l’ouvrage. Le tribunal a également enjoint à la commune de procéder à la destruction de l’ouvrage ou, à titre subsidiaire, à sa mise en conformité avec le projet validé, sur le fondement des principes de la responsabilité pour faute et des dispositions du code de justice administrative.

Avocat : BOCQUET

10 juin 2025• 5e chambre
Contentieux des pensions
(227)
Rectif. d'erreur matérielle(138)