Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de Toulouse — N° TA31-2507759

Le Tribunal Administratif de Toulouse, statuant en référé, a rejeté la demande de suspension de l’exécution des décisions de refus d’autorisation d’instruction en famille pour leur fille B..., présentée par Mme et M. D.... Le juge a constaté que le litige relevait de la compétence territoriale du Tribunal Administratif de Pau, en application des articles R. 312-1 et R. 221-3 du code de justice administrative, car la décision initiale émanait de la directrice académique des Hautes-Pyrénées. La requête a donc été rejetée pour incompétence, sans examen de l’urgence ou du doute sérieux sur la légalité.

Avocat : BOMSTAIN

Tribunal Administratif de Toulouse — N° TA31-2503361

Le Tribunal administratif de Toulouse a été saisi par Mme A... d’un recours en excès de pouvoir contre le rejet de sa demande d’autorisation d’instruction dans la famille pour sa fille. La requérante s’est désistée purement et simplement de son instance et de son action par un mémoire du 10 octobre 2025. En application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, le président de la 4ème chambre a donné acte de ce désistement par ordonnance du 13 octobre 2025. Aucune décision au fond n’a donc été rendue sur la légalité du refus d’instruction en famille.

Avocat : BOMSTAIN

Tribunal Administratif de Toulouse — N° TA31-2402119

Le Tribunal Administratif de Toulouse a été saisi par le syndicat autonome SPP-PATS du Tarn d’un recours en excès de pouvoir visant l’annulation d’une délibération du SDIS du Tarn modifiant son règlement intérieur. Le syndicat requérant s’est désisté de l’ensemble de ses conclusions en cours d’instance. Par ordonnance, le tribunal a donné acte de ce désistement pur et simple, conformément à l’article R. 222-1 du code de justice administrative. Les conclusions du SDIS du Tarn tendant à l’application de l’article L. 761-1 du même code ont été rejetées.

Avocat : BOMSTAIN

Tribunal Administratif de Toulouse — N° TA31-2505796

Le Tribunal Administratif de Toulouse, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la demande de suspension de la décision du 18 juillet 2025 refusant l'autorisation d'instruction en famille pour l'enfant A C. Le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas remplie, les requérants n'établissant pas que la scolarisation de leur enfant, qui n'a jamais été scolarisée, entraînerait des conséquences psychologiques graves et irréversibles dans l'attente du jugement au fond. En conséquence, la requête a été rejetée sans qu'il soit nécessaire d'examiner les moyens relatifs à la légalité de la décision, fondée sur le code de l'éducation.

Avocat : BOMSTAIN

Tribunal Administratif de Toulouse — N° TA31-2504624

Le Tribunal Administratif de Toulouse, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la demande de suspension de la décision du 27 mai 2025 de la commission académique du rectorat de Toulouse. Cette décision refusait l'autorisation d'instruction en famille pour l'enfant C B au titre de l'année scolaire 2025-2026. Le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas établie, les requérants n'apportant pas la preuve d'une atteinte suffisamment grave et immédiate à leur situation ou à l'intérêt supérieur de l'enfant. En conséquence, la requête a été rejetée sans qu'il soit nécessaire d'examiner les moyens soulevés, incluant l'incompétence, le défaut de motivation et l'erreur manifeste d'appréciation au regard de l'article L. 131-5 du code de l'éducation.

Avocat : BOMSTAIN

Tribunal Administratif de Pau — N° TA64-2402641

Avocat : BOMSTAIN

Tribunal Administratif de Toulouse — N° TA31-2406786

Avocat : BOMSTAIN

Tribunal Administratif de Toulouse — N° TA31-2203894

Avocat : BOMSTAIN

Tribunal Administratif de Toulouse — N° TA31-2202821

Avocat : BOMSTAIN