Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2202796

Le Tribunal administratif de Marseille a pris acte du désistement pur et simple de M. et Mme A, qui contestaient un arrêté préfectoral de déclaration d'utilité publique et des arrêtés d'insalubrité irrémédiable concernant des parcelles à Guillestre. L'établissement public foncier Provence-Alpes-Côte d'Azur s'est également désisté de ses conclusions. Sur le fondement de l'article R. 222-1 du code de justice administrative, l'ordonnance donne acte de ces désistements sans examiner le fond du litige.

Avocat : AARPI BARATA CHARBONNEL

Cour Administrative d'Appel de Nancy — N° CAA54-24NC03122

Avocat : LEBON-MAMOUDY

Cour Administrative d'Appel de Nancy — N° CAA54-24NC02527

Avocat : GABON

Cour Administrative d'Appel de Nancy — N° CAA54-24NC02538

Avocat : GABON

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2307107

Le Tribunal Administratif de Marseille, statuant en référé, a été saisi par M. A, reconnu prioritaire et devant être logé d'urgence par la commission de médiation, afin d’obtenir une injonction de logement sous astreinte. Le tribunal a fait droit à sa demande en application de l’article L. 441-2-3-1 du code de la construction et de l’habitation, constatant qu’aucune offre de logement adaptée ne lui avait été faite dans le délai légal de six mois. Il a ordonné au préfet des Bouches-du-Rhône de lui proposer un logement tenant compte de ses besoins et capacités, sous astreinte de 300 euros par jour de retard à compter de l’expiration d’un délai de trois mois suivant la notification de l’ordonnance.

Avocat : GIBON

Tribunal Administratif de Montpellier — N° TA34-2401670

Le Tribunal administratif de Montpellier a pris acte, par ordonnance du 11 février 2025, du désistement pur et simple de M. A de sa requête en excès de pouvoir dirigée contre un arrêté de non-opposition à déclaration préalable délivré par le maire d'Argens-Minervois. Cette requête visait à contester une prescription relative à la hauteur d'un habillage de piscine et à obtenir une indemnisation. En application de l'article R. 222-1 du code de justice administrative, le tribunal a donné acte de ce désistement et a rejeté les conclusions de la commune tendant à l'application de l'article L. 761-1 du même code.

Avocat : BONNET

Tribunal Administratif de Montpellier — N° TA34-2304594

Le Tribunal administratif de Montpellier a été saisi par M. B d’une requête en annulation d’un titre exécutoire émis le 21 juin 2023 par Montpellier Méditerranée Métropole pour un montant de 4 707,69 euros, ainsi que d’une demande de décharge. Après l’introduction du recours, la métropole a annulé ce titre, rendant sans objet les conclusions principales. Par ordonnance du 10 février 2025, le tribunal a constaté le non-lieu à statuer sur ces demandes et a condamné la métropole à verser 1 000 euros à M. B au titre de l’article L. 761-1 du code de justice administrative.

Avocat : AARPI CARBONE AVOCATS

Cour Administrative d'Appel de Nancy — N° CAA54-24NC02701

Avocat : GABON

Cour Administrative d'Appel de Nancy — N° CAA54-24NC02719

Avocat : GABON

Cour administrative d'appel de Marseille — N° CAA13-24MA02253

Avocat : SELARL CARBONNIER - LAMAZE - RASLE & ASSOCIES

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2501156

Le Tribunal administratif de Versailles, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la demande de suspension de la décision implicite de refus de titre de séjour présentée par Mme A, épouse D. Le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas remplie, la requérante ne justifiant pas de circonstances particulières nécessitant une mesure provisoire à très bref délai, contrairement à un refus de renouvellement ou de retrait de titre. La décision s'appuie sur les dispositions des articles L. 521-1 et L. 522-3 du code de justice administrative.

Avocat : MAGBONDO

COUR ADMINISTRATIVE D'APPEL DE LYON — N° CAA69-24LY03467

Avocat : SOULIER-BONNEFOIS

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° TA67-2405898

Le Tribunal administratif de Strasbourg a été saisi par les héritiers de M. D E d’une requête en plein contentieux visant à obtenir la condamnation du C.H.I.C. Unisanté+ au versement de diverses indemnités. Les requérants se sont désistés de leur requête par un mémoire du 5 novembre 2024, désistement accepté par le défendeur. Par ordonnance du 4 février 2025, le président de la 5ème chambre, sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, a donné acte de ce désistement pur et simple. Aucune somme n’a été allouée au titre des frais de justice.

Avocat : SELAS TAMBURINI-BONNEFOY

Conseil d'État — N° 496188

Avocat : SARL CABINET BRIARD, BONICHOT ET ASSOCIES

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2501539

Le Tribunal administratif de Paris, saisi d’une requête de M. A dit B contestant un arrêté du préfet de police l’obligeant à quitter le territoire français, se déclare incompétent territorialement. Il constate que le requérant résidait au Havre (Seine-Maritime) à la date de la décision attaquée. En application des articles R. 312-8 et R. 221-3 du code de justice administrative, le litige relève de la compétence du tribunal administratif de Rouen. Par ordonnance, le dossier est transmis à cette juridiction.

Avocat : CARBONETTO

Cour Administrative d'Appel de Nancy — N° CAA54-24NC02526

Avocat : GABON

Tribunal Administratif de Poitiers — N° TA86-2402121

Le Tribunal administratif de Poitiers, statuant par ordonnance, a donné acte du désistement d'instance de M. A, qui contestait un arrêté préfectoral du 30 mai 2024 refusant la délivrance d'un titre de séjour et l'obligeant à quitter le territoire. Ce désistement est intervenu en application des articles R. 222-1 et R. 612-5-2 du code de justice administrative, après que le juge des référés a rejeté sa demande de suspension le 6 août 2024 et que M. A n'a pas confirmé le maintien de sa requête dans le délai d'un mois imparti. La solution retenue est donc le constat du désistement, sans examen au fond de la légalité de l'arrêté attaqué.

Avocat : BONNET

Cour administrative d'appel de Bordeaux — N° CAA33-24BX02488

Avocat : BONNET