Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de Bordeaux — N° TA33-2502425

Contentieux fiscal – Dégrèvement d'impôt sur le revenu et prélèvements sociaux (2018-2019). Le Tribunal administratif de Bordeaux constate que, faute pour le requérant d'avoir confirmé le maintien de sa requête dans le délai d'un mois imparti, il est réputé s'être désisté. L'ordonnance donne acte de ce désistement pur et simple, en application de l'article R. 222-1 du code de justice administrative.

Avocat : BOUCLIER

Tribunal Administratif de Bordeaux — N° TA33-2502426

Le Tribunal administratif de Bordeaux a été saisi par la société EURL BETYLE d’une demande de dégrèvement de suppléments d’impôt sur les sociétés pour les exercices 2018 et 2019. L’administration fiscale ayant fait droit à cette demande, le tribunal a invité la société à confirmer le maintien de sa requête, conformément à l’article R. 612-5-1 du code de justice administrative. En l’absence de réponse dans le délai d’un mois, la société est réputée s’être désistée. Par ordonnance du 6 octobre 2025, le tribunal a donné acte de ce désistement pur et simple, sur le fondement de l’article R. 222-1 du même code.

Avocat : BOUCLIER

Tribunal Administratif de Limoges — N° TA87-2301745

Le Tribunal Administratif de Limoges, statuant en juge unique, a rejeté la requête de la SCI Recycla'fer contestant un rehaussement de taxe foncière sur les propriétés bâties pour 2021. La société demandait la décharge d'une somme de 137 246 euros, estimant que la procédure était irrégulière et que certaines parcelles n'avaient pas à être incluses dans l'assiette. Le tribunal a jugé irrecevables les conclusions dirigées contre la décision de rejet de la réclamation préalable, celle-ci n'étant pas un acte détachable de la procédure d'imposition. Il a également écarté comme inopérants les moyens relatifs à la compétence de l'auteur de cette décision et à l'absence de débat contradictoire préalable, ceux-ci étant sans incidence sur le bien-fondé de l'imposition.

Avocat : BOUCLIER

Cour administrative d'appel de Bordeaux — N° CAA33-23BX01643

Avocat : BOUCLIER

Tribunal Administratif de Montpellier — N° TA34-2307341

Avocat : BOUCLIER

Tribunal Administratif de Bordeaux — N° TA33-2200999

Avocat : BOUCLIER

Cour administrative d'appel de Bordeaux — N° CAA33-21BX02101

Avocat : BOUCLIER

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-1710198

Avocat : BOUCLIER

Cour administrative d'appel de Bordeaux — N° CAA33-21BX01781

Avocat : BOUCLIER

Cour administrative d'appel de Paris — N° CAA75-21PA04566

Avocat : BOUCLIER

Cour administrative d'appel de Bordeaux — N° CAA33-21BX01332

Avocat : BOUCLIER

Cour administrative d'appel de Douai — N° CAA59-21DA00714

Avocat : BOUCLIER

Tribunal Administratif de Rennes — N° TA35-2004662

Avocat : BOUCLIER

Tribunal Administratif de Bordeaux — N° TA33-2005078

Avocat : BOUCLIER

Tribunal Administratif de Rennes — N° TA35-1900588

Avocat : BOUCLIER