LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudence administrative

Jurisprudence administrative

85 décisions de la justice administrative (CE, CAA, TA).

85

Décisions totales

383 581

Ordonnances

257 018

Avec résumé IA

Type de décision
Décision(581 440)Ordonnance(383 581)
Type de recours
Excès de pouvoir(574 795)Plein contentieux(187 046)Autres(398)Recours en révision(205)
Excès de pouvoirAvocat : BOUDHANEffacer tout
TA67Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° TA67-2409706

Le Tribunal Administratif de Strasbourg a rejeté la requête de M. A... B... visant à annuler l'arrêté préfectoral lui refusant un titre de séjour et lui enjoignant de quitter le territoire. La juridiction a estimé que le refus était suffisamment motivé et ne méconnaissait ni l'accord franco-algérien du 27 décembre 1968, notamment son article 7 bis, ni l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme. En revanche, le requérant a été admis au bénéfice de l'aide juridictionnelle provisoire sur le fondement de l'article 20 de la loi du 10 juillet 1991.

Avocat : BOUDHANE

26 mars 2026• 7ème chambre
TA44Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2409676

Le Tribunal administratif de Nantes constate qu'il n'y a pas lieu de statuer sur un recours en excès de pouvoir visant l'annulation du refus d'un visa de long séjour pour réunification familiale. Le tribunal relève que le visa a été délivré après l'introduction de la requête, ce qui rend le litige sans objet. Il fonde sa décision sur l'article R. 222-1 du code de justice administrative, qui permet de constater l'absence de lieu à statuer.

Avocat : BOUDHANE

18 mars 2026
12345Suivant »
Contentieux des pensions
(227)
Rectif. d'erreur matérielle(138)
TA67Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° TA67-2402589

Le Tribunal Administratif de Strasbourg a annulé la décision du préfet de la Moselle refusant la délivrance d'une carte de résident à un ressortissant comorien. Le juge a estimé que le préfet avait commis une erreur manifeste d'appréciation en ne tenant pas compte des éléments attestant de la maîtrise de la langue française par le requérant et de son intégration durable en France. Le tribunal a enjoint à l'administration de délivrer la carte de résident dans un délai de deux mois, en application des articles L. 413-7 et R. 413-5 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

Avocat : BOUDHANE

16 mars 2026• 4ème Chambre
TA67Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° TA67-2601799

Le Tribunal Administratif de Strasbourg a rejeté la requête de M. B..., un ressortissant ivoirien, visant à annuler un arrêté préfectoral de refus de titre de séjour et d'obligation de quitter le territoire français (OQTF), ainsi qu'une assignation à résidence. Le tribunal a jugé irrecevable le recours contre l'arrêté de juin 2025 pour tardiveté, le délai d'un mois à compter de la notification n'ayant pas été respecté, et a estimé que l'assignation à résidence de février 2026 était légale. Les textes appliqués sont principalement le code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (articles L. 614-1 et L. 911-1) et la loi du 10 juillet 1991 relative à l'aide juridique.

Avocat : BOUDHANE

16 mars 2026• Reconduite à la frontière
TA67Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° TA67-2402592

Le Tribunal Administratif de Strasbourg a rejeté la requête de Mme A..., une ressortissante algérienne, visant l'annulation du refus de renouvellement de son titre de séjour étudiant. La juridiction a estimé que la décision préfectorale était suffisamment motivée, procédait d'un examen individuel et ne portait pas une atteinte disproportionnée au droit au respect de la vie privée et familiale garanti par l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme. Le tribunal a ainsi confirmé la légalité du refus, en appliquant également les dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers.

Avocat : BOUDHANE

16 mars 2026• 4ème Chambre
TA67Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° TA67-2405108

Le Tribunal Administratif de Strasbourg a rejeté la requête d'un ressortissant sénégalais demandant l'annulation du refus de délivrance d'un titre de séjour "vie privée et familiale". Le tribunal a jugé que le préfet de la Moselle avait légalement refusé le titre au motif que l'étranger ne justifiait pas du visa de long séjour requis par l'article L. 412-1 du CESEDA. Il a également estimé que le refus ne portait pas une atteinte disproportionnée au droit au respect de la vie privée et familiale garanti par l'article 8 de la CEDH, compte tenu du caractère récent de son séjour et de sa relation en France.

Avocat : BOUDHANE

16 mars 2026• 4ème Chambre
TA67Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° TA67-2510912

Le Tribunal Administratif de Strasbourg, statuant par ordonnance, constate l'absence d'objet du recours pour excès de pouvoir. Le préfet de la Moselle ayant retiré la décision de refus de titre de séjour contestée et accordé le titre sollicité, il n'y a pas lieu de statuer sur les demandes d'annulation et d'injonction. La demande d'allocation d'une somme au titre de l'article 37 de la loi du 10 juillet 1991 est rejetée.

Avocat : BOUDHANE

4 mars 2026
TA67Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° TA67-2600595

Le Tribunal Administratif de Strasbourg a rejeté la requête de M. A..., ressortissant algérien, contestant l'arrêté du préfet de la Moselle du 15 janvier 2026 l'assignant à résidence pour 45 jours. Le juge a estimé que la décision était suffisamment motivée et que le préfet avait procédé à un examen complet de sa situation. Il a également écarté le moyen d'erreur d'appréciation, faute pour le requérant de justifier de ses contraintes médicales ou familiales. La décision s'appuie sur l'article L. 731-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, qui permet l'assignation à résidence en cas d'éloignement différé mais raisonnable.

Avocat : BOUDHANE

3 février 2026• Reconduite à la frontière
TA67Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° TA67-2308504

Le Tribunal Administratif de Strasbourg a été saisi par Mme B..., ressortissante ivoirienne, pour contester deux décisions du préfet de la Moselle refusant de lui délivrer un titre de séjour. La première décision implicite de refus a été remplacée par une décision explicite du 14 février 2025, également contestée. Le tribunal a joint les deux requêtes et a examiné les moyens soulevés, notamment la méconnaissance des articles L. 423-23 et L. 425-10 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, ainsi que de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme. La solution retenue par le tribunal n'est pas explicitée dans l'extrait fourni, mais l'analyse des moyens et des textes appliqués (CESDH, CESEDA) est au cœur du jugement.

Avocat : BOUDHANE

29 janvier 2026• 7ème chambre
TA67Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° TA67-2504930

Le Tribunal Administratif de Strasbourg, statuant en formation collégiale, a rejeté les requêtes de Mme C... B... et M. A... B... tendant à l'annulation des arrêtés du préfet de la Moselle du 13 mai 2025. Ces arrêtés prononçaient le retrait de leurs attestations de demande d'asile, une obligation de quitter le territoire français, la fixation du pays de destination (le Kosovo) et une interdiction de retour d'un an. Le tribunal a jugé que les moyens soulevés, notamment l'insuffisance de motivation, la méconnaissance de l'article 3 de la Convention européenne des droits de l'homme et le défaut de droit d'être entendu, n'étaient pas fondés. La solution retenue s'appuie sur les dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile ainsi que sur la Convention européenne de sauvegarde des droits de l'homme.

Avocat : BOUDHANE

15 janvier 2026• 2ème Chambre
TA67Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° TA67-2505537

Le Tribunal Administratif de Strasbourg a rejeté la requête de Mme A..., ressortissante camerounaise, qui contestait l'arrêté du préfet de la Moselle refusant le renouvellement de son titre de séjour pour changement de statut vers "salarié". Le tribunal a jugé que les décisions de refus de séjour, d'obligation de quitter le territoire et d'interdiction de retour étaient suffisamment motivées et ne révélaient aucun défaut d'examen sérieux. Il a estimé que la requérante ne justifiait pas de la détention d'une autorisation de travail préalable, condition requise par l'article L. 421-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile pour la délivrance d'une carte "salarié". En conséquence, la solution retenue est le rejet de l'ensemble des demandes d'annulation et d'injonction.

Avocat : BOUDHANE

23 décembre 2025• 5e chambre
TA67Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° TA67-2502142

Le Tribunal Administratif de Strasbourg a rejeté la requête de Mme B... visant à annuler le refus implicite du préfet de la Moselle de lui délivrer un titre de séjour. Le juge a constaté que la demande de l'intéressée, reçue le 19 avril 2024, ne constituait pas une demande d'admission au séjour mais une simple sollicitation de rendez-vous en préfecture. En application des principes généraux du droit administratif, le silence gardé sur une telle demande de rendez-vous ne fait pas naître de décision implicite susceptible de recours. Par conséquent, les conclusions à fin d'annulation ont été jugées manifestement irrecevables sur le fondement de l'article R. 222-1 du code de justice administrative, entraînant le rejet de l'ensemble de la requête.

Avocat : BOUDHANE

19 décembre 2025
TA67Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° TA67-2405801

Le Tribunal Administratif de Strasbourg a rejeté comme manifestement irrecevable la requête de M. B... contre le rejet implicite de sa demande de titre de séjour. Le requérant avait adressé sa demande par voie postale sans y être autorisé, en méconnaissance de l'obligation de comparution personnelle prévue par les articles R. 431-2 et R. 431-3 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. Le tribunal a jugé que le silence gardé sur une demande irrégulièrement présentée ne fait pas naître une décision faisant grief, rendant le recours pour excès de pouvoir irrecevable. La requête a donc été rejetée en application de l'article R. 222-1 du code de justice administrative.

Avocat : BOUDHANE

19 décembre 2025
TA54Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Nancy — N° TA54-2500117

Le Tribunal Administratif de Nancy a été saisi par Mme B... d’un recours pour excès de pouvoir contre le refus implicite de la préfète de Meurthe-et-Moselle de lui délivrer un titre de séjour. En cours d’instance, la préfète a finalement accordé à la requérante une carte de séjour temporaire d’un an portant la mention « vie privée et familiale », rendant sans objet les conclusions en annulation et injonction. Par ordonnance du 19 décembre 2025, le tribunal a constaté qu’il n’y avait plus lieu de statuer sur ces demandes, sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative. En application des articles L. 761-1 du code de justice administrative et 37 de la loi du 10 juillet 1991 relative à l’aide juridique, l’Etat a été condamné à verser 1 000 euros à l’avocate de Mme B..., sous réserve de renonciation à la part contributive de l’Etat.

Avocat : BOUDHANE

19 décembre 2025
TA67Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° TA67-2308697

Le Tribunal Administratif de Strasbourg a rejeté les requêtes de M. et Mme C... qui contestaient le refus implicite, puis explicite du 8 décembre 2023, du préfet de la Moselle de renouveler leur titre de séjour. Les requérants invoquaient notamment un défaut de motivation, un vice de procédure (absence de saisine de la commission du titre de séjour), et une méconnaissance de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme. Le tribunal a jugé que les décisions de refus étaient suffisamment motivées et que la commission du titre de séjour n'avait pas à être consultée. Il a également estimé que le préfet n'avait pas porté une atteinte disproportionnée au droit des requérants au respect de leur vie privée et familiale.

Avocat : BOUDHANE

11 décembre 2025• 2ème Chambre
TA67Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° TA67-2501067

Le Tribunal Administratif de Strasbourg, statuant par ordonnance, a rejeté la requête de Mme B... comme manifestement irrecevable. Celle-ci contestait le refus implicite du préfet de la Moselle de lui délivrer un titre de séjour pour raison de santé. Le juge a estimé que, faute pour la requérante d'avoir transmis son certificat médical à l'Office français de l'immigration et de l'intégration (OFII), le silence de l'administration ne constituait pas un refus de séjour mais un simple refus d'enregistrement de la demande, lequel n'est pas une décision faisant grief susceptible d'être attaquée. Cette solution est fondée sur les articles L. 425-9 et R. 425-11 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

Avocat : BOUDHANE

28 octobre 2025
TA67Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° TA67-2307880

Le Tribunal Administratif de Strasbourg a rejeté la requête de Mme B... visant à contester le refus implicite de renouvellement de son titre de séjour. La demande déposée par l'intéressée le 14 juin 2023 concernait en réalité un renouvellement de récépissé, et non un titre de séjour. En conséquence, le silence gardé par le préfet de la Moselle n'a pu faire naître une décision de refus de renouvellement de titre de séjour, rendant la décision contestée inexistante et la requête manifestement irrecevable. L'ordonnance se fonde sur les articles R. 222-1 du code de justice administrative, L. 421-1 et R. 432-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

Avocat : BOUDHANE

20 octobre 2025
TA67Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° TA67-2501577

Le Tribunal Administratif de Strasbourg a rejeté la requête de M. A... comme manifestement irrecevable. Le requérant contestait le refus implicite du préfet de la Moselle de lui délivrer un titre de séjour, mais sa demande avait été présentée par voie postale sans y être autorisé, en méconnaissance des articles R. 431-2 et R. 431-3 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. Le tribunal a jugé que ce dépôt irrégulier ne pouvait faire naître une décision administrative susceptible de recours pour excès de pouvoir. La requête a donc été rejetée sur le fondement de l'article R. 222-1 du code de justice administrative.

Avocat : BOUDHANE

9 octobre 2025
TA67Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° TA67-2306485

Le Tribunal Administratif de Strasbourg, statuant en formation collégiale, a examiné les recours pour excès de pouvoir de M. A..., ressortissant azerbaïdjanais, contre le refus de renouvellement de son titre de séjour. Le tribunal a joint les deux requêtes, la décision explicite de refus du 30 mai 2024 s'étant substituée à la décision implicite initiale. Le requérant invoquait notamment la méconnaissance de l'article L. 423-23 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme et de l'article 3 de la Convention internationale des droits de l'enfant. La solution retenue par le tribunal n'est pas explicitée dans l'extrait fourni, mais les textes appliqués incluent le CESEDA, la CEDH et la CIDE.

Avocat : BOUDHANE

2 octobre 2025• 2ème Chambre
TA67Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° TA67-2502474

Le Tribunal Administratif de Strasbourg a rejeté la requête de M. G, ressortissant algérien, contestant l'arrêté du préfet de la Moselle lui faisant obligation de quitter sans délai le territoire français avec une interdiction de retour de deux ans. Le tribunal a écarté l'ensemble des moyens soulevés, estimant que la décision était signée par une autorité compétente, suffisamment motivée et fondée sur un examen particulier de la situation du requérant. Il a jugé que la mesure ne portait pas une atteinte disproportionnée au droit au respect de la vie privée et familiale garanti par l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme. La solution retenue est le rejet de la requête, sans faire droit aux demandes d'annulation et d'injonction.

Avocat : BOUDHANE

29 septembre 2025• 4ème Chambre