LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudence administrative

Jurisprudence administrative

23 décisions de la justice administrative (CE, CAA, TA).

23

Décisions totales

383 581

Ordonnances

258 068

Avec résumé IA

Type de décision
Décision(581 440)Ordonnance(383 581)
Type de recours
Excès de pouvoir(574 795)Plein contentieux(187 046)Autres(398)Recours en révision(205)
Plein contentieuxAvocat : BOUDHANEffacer tout
TA67Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° TA67-2601503

Le Tribunal Administratif de Strasbourg, statuant en référé, a rejeté la demande de suspension de l'arrêté préfectoral refusant un titre de séjour. Le juge a estimé que le requérant, sollicitant un titre sur un nouveau fondement (profession non salariée) et non un simple renouvellement, ne pouvait bénéficier de la présomption d'urgence de l'article L. 521-1 du code de justice administrative. Il a également considéré que l'urgence n'était pas caractérisée, le requérant n'ayant pas démontré un préjudice grave et immédiat, notamment quant à la perte de ses ressources professionnelles.

Avocat : BOUDHANE

23 mars 2026
TA67Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° TA67-2600290

Le Tribunal Administratif de Strasbourg a été saisi par Mme C..., ressortissante camerounaise, d'une requête en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, visant à enjoindre au préfet de la Moselle de statuer sur sa demande de titre de séjour et de lui délivrer un document provisoire l'autorisant à travailler et à voyager. En cours d'instance, le préfet a pris une décision le 23 janvier 2026, accordant à Mme C... une carte de séjour temporaire "vie privée et familiale" sur le fondement de l'article L. 423-23 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, le titre étant en cours de fabrication. Le tribunal a constaté que les conclusions de la requête avaient perdu leur objet et a prononcé un non-lieu à statuer. Il a également admis Mme C... au bénéfice de l'aide juridictionnelle provisoire.

12Suivant »
Contentieux des pensions
(227)
Rectif. d'erreur matérielle(138)

Avocat : BOUDHANE

10 février 2026
CEDécision• Plein contentieux

Conseil d'État — N° 509403

Avocat : BOUDHANE

13 novembre 2025ECLI:FR:CEORD:2025:509403.20251113• Juge des référés
TA67Ordonnance• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° TA67-2508648

Le Tribunal Administratif de Strasbourg, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-2 du code de justice administrative, a rejeté la requête de M. A... B... visant à suspendre l'exécution de l'arrêté d'expulsion pris par le préfet de la Moselle. Le juge a d'abord rappelé son incompétence pour connaître de la contestation de la décision de placement en rétention, relevant de l'autorité judiciaire. Sur le fond, il a considéré que l'arrêté d'expulsion, fondé sur la menace grave pour l'ordre public, ne portait pas une atteinte grave et manifestement illégale aux libertés fondamentales invoquées (droit à la vie familiale et intérêt supérieur de l'enfant), compte tenu des stipulations des articles 8 de la Convention européenne des droits de l'homme et 3-1 de la Convention internationale des droits de l'enfant, ainsi que des dispositions des articles L. 631-1 et L. 631-2 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

Avocat : BOUDHANE

20 octobre 2025
TA67Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° TA67-2404160

Le Tribunal administratif de Strasbourg, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, a rejeté la requête de Mme B, ressortissante sénégalaise, qui demandait qu'il soit ordonné au préfet de la Moselle de lui fixer un rendez-vous pour déposer une demande de titre de séjour et de lui délivrer un récépissé. Le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas satisfaite, la situation de précarité invoquée par la requérante résultant essentiellement de son maintien irrégulier sur le territoire français depuis plusieurs années, en méconnaissance de la législation. L'ordonnance a toutefois accordé à Mme B le bénéfice de l'aide juridictionnelle provisoire.

Avocat : BOUDHANE

20 août 2024
TA67Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° TA67-2404016

Le Tribunal Administratif de Strasbourg, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, a rejeté la requête de Mme B, épouse A, qui demandait qu'il soit ordonné au préfet de la Moselle de lui fixer un rendez-vous pour l'enregistrement de sa demande de titre de séjour. Le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas satisfaite, la situation de précarité invoquée résultant essentiellement du maintien irrégulier de l'intéressée en France depuis plusieurs années sans demande sérieuse d'admission au séjour. La décision accorde l'aide juridictionnelle provisoire mais rejette le surplus des conclusions, incluant la demande de frais irrépétibles.

Avocat : BOUDHANE

20 août 2024
TA67Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° TA67-2403895

Le Tribunal Administratif de Strasbourg, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, a rejeté la requête de M. B, ressortissant serbe en situation irrégulière, qui demandait au préfet de la Moselle de lui fixer un rendez-vous pour l'examen de sa demande de titre de séjour. Le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas satisfaite, la précarité invoquée résultant de son maintien irrégulier en France depuis plusieurs années et de l'absence de circonstances justifiant un traitement prioritaire. L'aide juridictionnelle provisoire a été accordée, mais les conclusions principales et celles relatives aux frais de justice ont été rejetées.

Avocat : BOUDHANE

8 août 2024
TA67Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° TA67-2403071

Avocat : BOUDHANE

28 juin 2024
TA67Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° TA67-2402846

Avocat : BOUDHANE

31 mai 2024
TA67Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° TA67-2400428

Avocat : BOUDHANE

15 mars 2024
TA67Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° TA67-2307111

Avocat : BOUDHANE

28 novembre 2023
TA67Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° TA67-2305599

Avocat : BOUDHANE

21 août 2023
TA67Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° TA67-2305208

Avocat : BOUDHANE

14 août 2023
TA67Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° TA67-2305209

Avocat : BOUDHANE

14 août 2023
TA67Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° TA67-2303539

Avocat : BOUDHANE

29 juin 2023
TA67Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° TA67-2302426

Avocat : BOUDHANE

28 avril 2023
TA67Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° TA67-2302348

Avocat : BOUDHANE

21 avril 2023
TA67Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° TA67-2301800

Avocat : BOUDHANE

6 avril 2023
TA67Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° TA67-2208074

Avocat : BOUDHANE

17 janvier 2023
TA67Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° TA67-2208257

Avocat : BOUDHANE

17 janvier 2023