Jurisprudence administrative

Cour Administrative d'Appel de Nancy — N° CAA54-25NC02630

Avocat : BOUDHANE

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° TA67-2405801

Le Tribunal Administratif de Strasbourg a rejeté comme manifestement irrecevable la requête de M. B... contre le rejet implicite de sa demande de titre de séjour. Le requérant avait adressé sa demande par voie postale sans y être autorisé, en méconnaissance de l'obligation de comparution personnelle prévue par les articles R. 431-2 et R. 431-3 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. Le tribunal a jugé que le silence gardé sur une demande irrégulièrement présentée ne fait pas naître une décision faisant grief, rendant le recours pour excès de pouvoir irrecevable. La requête a donc été rejetée en application de l'article R. 222-1 du code de justice administrative.

Avocat : BOUDHANE

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° TA67-2502142

Le Tribunal Administratif de Strasbourg a rejeté la requête de Mme B... visant à annuler le refus implicite du préfet de la Moselle de lui délivrer un titre de séjour. Le juge a constaté que la demande de l'intéressée, reçue le 19 avril 2024, ne constituait pas une demande d'admission au séjour mais une simple sollicitation de rendez-vous en préfecture. En application des principes généraux du droit administratif, le silence gardé sur une telle demande de rendez-vous ne fait pas naître de décision implicite susceptible de recours. Par conséquent, les conclusions à fin d'annulation ont été jugées manifestement irrecevables sur le fondement de l'article R. 222-1 du code de justice administrative, entraînant le rejet de l'ensemble de la requête.

Avocat : BOUDHANE

Tribunal Administratif de Nancy — N° TA54-2500117

Le Tribunal Administratif de Nancy a été saisi par Mme B... d’un recours pour excès de pouvoir contre le refus implicite de la préfète de Meurthe-et-Moselle de lui délivrer un titre de séjour. En cours d’instance, la préfète a finalement accordé à la requérante une carte de séjour temporaire d’un an portant la mention « vie privée et familiale », rendant sans objet les conclusions en annulation et injonction. Par ordonnance du 19 décembre 2025, le tribunal a constaté qu’il n’y avait plus lieu de statuer sur ces demandes, sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative. En application des articles L. 761-1 du code de justice administrative et 37 de la loi du 10 juillet 1991 relative à l’aide juridique, l’Etat a été condamné à verser 1 000 euros à l’avocate de Mme B..., sous réserve de renonciation à la part contributive de l’Etat.

Avocat : BOUDHANE

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° TA67-2501067

Le Tribunal Administratif de Strasbourg, statuant par ordonnance, a rejeté la requête de Mme B... comme manifestement irrecevable. Celle-ci contestait le refus implicite du préfet de la Moselle de lui délivrer un titre de séjour pour raison de santé. Le juge a estimé que, faute pour la requérante d'avoir transmis son certificat médical à l'Office français de l'immigration et de l'intégration (OFII), le silence de l'administration ne constituait pas un refus de séjour mais un simple refus d'enregistrement de la demande, lequel n'est pas une décision faisant grief susceptible d'être attaquée. Cette solution est fondée sur les articles L. 425-9 et R. 425-11 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

Avocat : BOUDHANE

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° TA67-2307880

Le Tribunal Administratif de Strasbourg a rejeté la requête de Mme B... visant à contester le refus implicite de renouvellement de son titre de séjour. La demande déposée par l'intéressée le 14 juin 2023 concernait en réalité un renouvellement de récépissé, et non un titre de séjour. En conséquence, le silence gardé par le préfet de la Moselle n'a pu faire naître une décision de refus de renouvellement de titre de séjour, rendant la décision contestée inexistante et la requête manifestement irrecevable. L'ordonnance se fonde sur les articles R. 222-1 du code de justice administrative, L. 421-1 et R. 432-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

Avocat : BOUDHANE

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° TA67-2508648

Le Tribunal Administratif de Strasbourg, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-2 du code de justice administrative, a rejeté la requête de M. A... B... visant à suspendre l'exécution de l'arrêté d'expulsion pris par le préfet de la Moselle. Le juge a d'abord rappelé son incompétence pour connaître de la contestation de la décision de placement en rétention, relevant de l'autorité judiciaire. Sur le fond, il a considéré que l'arrêté d'expulsion, fondé sur la menace grave pour l'ordre public, ne portait pas une atteinte grave et manifestement illégale aux libertés fondamentales invoquées (droit à la vie familiale et intérêt supérieur de l'enfant), compte tenu des stipulations des articles 8 de la Convention européenne des droits de l'homme et 3-1 de la Convention internationale des droits de l'enfant, ainsi que des dispositions des articles L. 631-1 et L. 631-2 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

Avocat : BOUDHANE

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° TA67-2501577

Le Tribunal Administratif de Strasbourg a rejeté la requête de M. A... comme manifestement irrecevable. Le requérant contestait le refus implicite du préfet de la Moselle de lui délivrer un titre de séjour, mais sa demande avait été présentée par voie postale sans y être autorisé, en méconnaissance des articles R. 431-2 et R. 431-3 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. Le tribunal a jugé que ce dépôt irrégulier ne pouvait faire naître une décision administrative susceptible de recours pour excès de pouvoir. La requête a donc été rejetée sur le fondement de l'article R. 222-1 du code de justice administrative.

Avocat : BOUDHANE

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° TA67-2502396

Le Tribunal Administratif de Strasbourg a rejeté la requête de M. D comme manifestement irrecevable. Le requérant contestait le refus implicite du préfet de la Moselle de lui délivrer un titre de séjour, mais il avait adressé sa demande par voie postale sans y être autorisé. Le tribunal a jugé que, conformément aux articles R. 431-2 et R. 431-3 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, une demande irrégulièrement présentée ne fait pas naître de décision implicite de rejet susceptible d'être attaquée. Par conséquent, le recours pour excès de pouvoir a été rejeté sur le fondement de l'article R. 222-1 du code de justice administrative.

Avocat : BOUDHANE

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° TA67-2503544

Le Tribunal administratif de Strasbourg a été saisi par M. A pour contester un refus de séjour assorti d'une obligation de quitter le territoire français et d'une interdiction de retour. En cours d'instance, le préfet a informé le tribunal que M. A avait obtenu la nationalité française le 28 mai 2025. Le tribunal a constaté que les conclusions principales de la requête étaient devenues sans objet et a prononcé un non-lieu à statuer sur celles-ci. Sur le fondement des articles L. 761-1 du code de justice administrative et 37 de la loi du 10 juillet 1991, il a condamné l'État à verser 1 000 euros à l'avocat du requérant.

Avocat : BOUDHANE

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° TA67-2503112

Cette ordonnance du Tribunal Administratif de Strasbourg rejette la requête de Mme A C comme manifestement irrecevable. La requérante contestait le refus implicite du préfet de la Moselle de lui délivrer un titre de séjour, mais le tribunal constate que sa demande a été présentée par voie postale sans y avoir été autorisée. En application des articles R. 222-1 et R. 421-1 du code de justice administrative, le silence gardé sur une demande irrégulièrement déposée ne fait pas naître une décision faisant grief susceptible d'être attaquée. Par conséquent, le recours pour excès de pouvoir est rejeté.

Avocat : BOUDHANE

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° TA67-2501629

Le Tribunal Administratif de Strasbourg a été saisi par M. A B d’un recours pour excès de pouvoir contre le refus implicite du préfet de la Moselle de lui délivrer un titre de séjour. En cours d’instance, le préfet a retiré sa décision et accordé au requérant une carte de séjour pluriannuelle mention "salarié". En application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, le tribunal constate qu’il n’y a plus lieu de statuer sur les conclusions à fin d’annulation et d’injonction. Il condamne l’État à verser 1 200 euros à l’avocat du requérant au titre de l’article L. 761-1 du même code.

Avocat : BOUDHANE

Cour Administrative d'Appel de Nancy — N° CAA54-25NC00195

Avocat : BOUDHANE

Cour Administrative d'Appel de Nancy — N° CAA54-24NC02764

Avocat : BOUDHANE

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° TA67-2304173

Avocat : BOUDHANE

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° TA67-2301219

Avocat : BOUDHANE

Cour Administrative d'Appel de Nancy — N° CAA54-24NC02235

Avocat : BOUDHANE