Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de Toulouse — N° TA31-2508236

Le Tribunal Administratif de Toulouse, statuant en référé sur le fondement de l’article R. 541-1 du code de justice administrative, a rejeté la demande de provision de M. A..., ressortissant guinéen, qui sollicitait 31 641 euros en réparation des préjudices résultant de l’illégalité d’un arrêté préfectoral du 20 octobre 2023 (refus de séjour et OQTF) et du retard dans l’exécution du jugement d’annulation du 16 juillet 2024. Le juge a estimé que l’obligation de délivrer un titre de séjour n’est pas contestable sérieusement, mais que les préjudices allégués (perte de contrat d’apprentissage, perte de chance de CDI, préjudices moraux) ne présentaient pas un caractère de certitude suffisant pour justifier une provision, en l’absence de lien direct établi entre les fautes et les dommages invoqués. La demande d’aide juridictionnelle provisoire a été accordée.

Avocat : BOUIX

Tribunal Administratif de Toulouse — N° TA31-2600222

Le Tribunal administratif de Toulouse a été saisi en référé suspension d’un refus de titre de séjour opposé par le préfet du Tarn à un étranger majeur, ancien mineur confié à l’aide sociale à l’enfance. Le juge a estimé que la condition d’urgence était remplie, le refus compromettant la poursuite de son contrat d’apprentissage et de sa formation en CAP. Il a également retenu l’existence d’un doute sérieux sur la légalité de la décision, le préfet ayant commis une erreur d’appréciation en ne tenant pas compte de l’assiduité et des progrès du requérant, malgré ses difficultés en français. En conséquence, il a ordonné la suspension de la décision attaquée et enjoint au préfet de délivrer une autorisation provisoire de séjour avec droit au travail, sur le fondement de l’article L. 521-1 du code de justice administrative et de l’article L. 435-3 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile.

Avocat : BOUIX

Cour administrative d'appel de Toulouse — N° CAA31-23TL02697

Avocat : BOUIX ANITA

Cour administrative d'appel de Toulouse — N° CAA31-24TL02886

Avocat : BOUIX ANITA

Tribunal Administratif de Toulouse — N° TA31-2501039

Le Tribunal Administratif de Toulouse a rejeté la requête de M. A..., ressortissant sénégalais, qui contestait l'arrêté préfectoral du 30 juillet 2024 lui refusant un titre de séjour, lui faisant obligation de quitter le territoire français, fixant le pays de renvoi et prononçant une interdiction de retour d'un an. Le tribunal a jugé que les décisions attaquées étaient suffisamment motivées et que les moyens soulevés, notamment la méconnaissance de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme et de l'accord franco-sénégalais, n'étaient pas fondés. La solution retenue est le rejet de l'ensemble des conclusions à fin d'annulation, d'injonction et de frais d'instance.

Avocat : BOUIX

Tribunal Administratif de Toulouse — N° TA31-2500456

Le Tribunal Administratif de Toulouse a examiné la requête de Mme C... B..., ressortissante angolaise, contestant la décision du préfet de la Haute-Garonne du 13 septembre 2024 clôturant sa demande de renouvellement de titre de séjour étudiant. Le tribunal a rejeté la fin de non-recevoir soulevée par le préfet, estimant que la clôture, motivée par le fait que l'intéressée n'était plus étudiante, constituait un refus implicite de titre de séjour faisant grief et non une simple décision pour dossier incomplet. La solution retenue est que cette décision de clôture est annulée, car elle révèle un refus de titre de séjour entaché d'un défaut d'examen réel et sérieux de la situation personnelle de Mme C... B.... Les textes appliqués sont le code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, notamment l'article L. 423-23, et la convention européenne de sauvegarde des droits de l'homme.

Avocat : BOUIX

Tribunal Administratif de Toulouse — N° TA31-2507349

Le Tribunal Administratif de Toulouse a été saisi par M. A... d’un recours en excès de pouvoir contre un arrêté préfectoral du 22 mai 2025 l’obligeant à quitter le territoire français. En cours d’instance, la préfète du Lot a retiré cet arrêté, et M. A... s’est désisté de ses conclusions aux fins d’annulation. Le tribunal a donné acte de ce désistement et a condamné l’État à verser 1 000 euros au conseil du requérant sur le fondement des articles L. 761-1 du code de justice administrative et 37 de la loi du 10 juillet 1991 relative à l’aide juridictionnelle.

Avocat : BOUIX

Tribunal Administratif de Toulouse — N° TA31-2502306

Le Tribunal Administratif de Toulouse a rejeté la requête de M. B..., ressortissant ivoirien, contestant l'arrêté du préfet du Tarn du 14 décembre 2024 refusant son titre de séjour et l'obligeant à quitter le territoire. Le tribunal a jugé que l'arrêté était suffisamment motivé et que le préfet avait procédé à un examen particulier de sa situation, sans être tenu d'examiner d'office un autre fondement que celui sollicité (admission exceptionnelle au séjour). La solution retenue est le rejet de la demande d'annulation, fondée sur le code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (articles L. 435-1, L. 435-3, L. 611-1) et la convention européenne des droits de l'homme.

Avocat : BOUIX

Tribunal Administratif de Toulouse — N° TA31-2406453

Le Tribunal Administratif de Toulouse a rejeté la requête de M. A..., ressortissant malien, qui contestait l'arrêté du préfet du Tarn du 25 septembre 2024 refusant son titre de séjour, l'obligeant à quitter le territoire et prononçant une interdiction de retour d'un an. Le tribunal a jugé que les décisions étaient suffisamment motivées et que le préfet avait procédé à un examen particulier de sa situation. Il a également écarté les moyens tirés de la méconnaissance de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme et de l'article L. 423-23 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, ainsi que l'erreur manifeste d'appréciation. La solution retenue est le rejet de l'ensemble des conclusions de M. A..., incluant ses demandes d'injonction et de frais de justice.

Avocat : BOUIX

Cour administrative d'appel de Toulouse — N° CAA31-25TL00749

Avocat : BOUIX ANITA

Tribunal Administratif de Toulouse — N° TA31-2402645

Le Tribunal Administratif de Toulouse a été saisi par M. C..., ressortissant malien, d’une demande d’indemnisation pour le préjudice subi suite à l’illégalité d’un arrêté préfectoral du 1er août 2022 lui refusant un titre de séjour, annulé par un jugement du 19 septembre 2023. Le tribunal a jugé que cette illégalité constituait une faute de nature à engager la responsabilité de l’État, dès lors que l’administration n’établissait pas qu’elle aurait pu prendre la même décision légalement. La solution retenue engage donc la responsabilité de l’État sur le fondement de la faute résultant de l’illégalité de l’arrêté, en application des principes généraux de la responsabilité administrative et de l’article L. 423-22 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile.

Avocat : BOUIX

Tribunal Administratif de Toulouse — N° TA31-2506932

Le Tribunal Administratif de Toulouse a été saisi en référé-suspension (article L. 521-1 du code de justice administrative) par M. A..., ressortissant algérien, contestant l'arrêté préfectoral du 17 septembre 2025 lui retirant son certificat de résidence de dix ans. Le requérant invoquait notamment une erreur de droit, l'administration ayant appliqué les dispositions de l'article L. 423-6 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, inapplicables aux ressortissants algériens régis par l'accord franco-algérien du 27 décembre 1968. Le juge a estimé que le moyen tiré de cette erreur de droit était propre à créer un doute sérieux sur la légalité de la décision de retrait, et a donc suspendu l'exécution de l'arrêté. La condition d'urgence a été reconnue, le retrait du titre faisant basculer l'intéressé dans une situation irrégulière.

Avocat : BOUIX

Tribunal Administratif de Toulouse — N° TA31-2400892

Le Tribunal Administratif de Toulouse a annulé l'arrêté du 22 décembre 2023 par lequel le préfet de la Haute-Garonne refusait un titre de séjour à M. A..., ressortissant malgache, et l'obligeait à quitter le territoire. La juridiction a estimé que cette décision portait une atteinte disproportionnée au droit au respect de la vie privée et familiale de l'intéressé, garanti par l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme. Le tribunal a relevé que M. A... résidait en France depuis son enfance, que sa mère et ses frères et sœurs y vivaient régulièrement, et qu'il y poursuivait des études supérieures. En conséquence, le tribunal a enjoint au préfet de délivrer un titre de séjour "vie privée et familiale" à M. A....

Avocat : BOUIX

Cour administrative d'appel de Toulouse — N° CAA31-23TL02938

Avocat : BOUIX ANITA

Tribunal Administratif de Toulouse — N° TA31-2500415

Le Tribunal Administratif de Toulouse a examiné la requête de M. B..., ressortissant gambien, contestant l'arrêté du préfet du Tarn du 15 décembre 2024 refusant le renouvellement de son titre de séjour "travailleur temporaire" et l'obligeant à quitter le territoire. Le tribunal a rejeté l'ensemble des moyens soulevés, notamment ceux tirés de l'insuffisance de motivation, de la méconnaissance de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme et des articles L. 421-3 et L. 423-23 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. Il a considéré que le préfet avait suffisamment examiné la situation personnelle et professionnelle du requérant et que la décision n'était pas entachée d'erreur manifeste d'appréciation. En conséquence, la requête a été rejetée dans son intégralité.

Avocat : BOUIX

Tribunal Administratif de Toulouse — N° TA31-2401377

Le Tribunal Administratif de Toulouse a examiné la requête de Mme C... épouse B..., ressortissante congolaise, contestant le refus de titre de séjour pour raisons de santé, l'obligation de quitter le territoire français et la fixation du pays de destination pris par le préfet de la Haute-Garonne. La requérante invoquait notamment une erreur d'appréciation au regard de l'article L. 425-9 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, estimant ne pas pouvoir bénéficier d'un traitement adapté dans son pays d'origine. Le tribunal a rejeté l'ensemble des moyens soulevés, considérant que la décision était suffisamment motivée et que le préfet avait procédé à un examen réel et sérieux de sa situation. En conséquence, la requête a été rejetée, confirmant la légalité de l'arrêté attaqué.

Avocat : BOUIX

Cour administrative d'appel de Toulouse — N° CAA31-24TL01789

Avocat : BOUIX ANITA

Tribunal Administratif de Toulouse — N° TA31-2501980

Le Tribunal Administratif de Toulouse a rejeté comme manifestement irrecevable la requête de M. A... contestant un arrêté préfectoral de refus de séjour et d'obligation de quitter le territoire. Le juge a constaté que la notification de l'arrêté, effectuée par pli recommandé présenté le 3 juillet 2024 à l'adresse indiquée par l'intéressé, était réputée valide, faute de preuve contraire. La requête, enregistrée le 20 mars 2025, était tardive car présentée au-delà du délai de recours de trente jours prévu par les articles L. 614-4 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile et R. 776-2 du code de justice administrative.

Avocat : BOUIX