LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudence administrative

Jurisprudence administrative

105 décisions de la justice administrative (CE, CAA, TA).

105

Décisions totales

383 581

Ordonnances

242 172

Avec résumé IA

Type de décision
Décision(581 440)Ordonnance(383 581)
Type de recours
Excès de pouvoir(574 795)Plein contentieux(187 046)Autres(398)Recours en révision(205)
Avocat : BOUIXEffacer tout
TA31Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Toulouse — N° TA31-2506471

Le Tribunal Administratif de Toulouse a été saisi en référé suspension par M. A..., qui contestait le refus de renouvellement de son titre de séjour par le préfet du Tarn. Le juge a rejeté la requête, estimant que la condition d'urgence n'était pas remplie, car le requérant avait introduit son recours plus de neuf mois après la décision attaquée, sans justifier de circonstances particulières justifiant ce délai. En conséquence, la demande de suspension et les conclusions accessoires (injonction, astreinte, frais de justice) ont été rejetées. La décision s'appuie sur l'article L. 521-1 du code de justice administrative, qui subordonne la suspension à une urgence justifiée.

Avocat : BOUIX

2 octobre 2025
TA31Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Toulouse — N° TA31-2506281

Le Tribunal administratif de Toulouse a été saisi en référé-suspension par M. B, un ancien mineur étranger pris en charge par l’aide sociale à l’enfance, contestant le refus du préfet du Tarn de lui délivrer un titre de séjour. Le requérant invoquait l’urgence, notamment en raison de l’interruption de son contrat d’apprentissage et de sa formation en CAP, ainsi qu’un doute sérieux sur la légalité de la décision, fondée sur une erreur de droit (application de l’article L. 421-1 du CESEDA au lieu de l’article L. 435-3) et une erreur manifeste d’appréciation. Le juge des référés a rejeté la requête, estimant que la condition d’urgence n’était pas établie, car M. B ne justifiait pas d’une situation de renouvellement de titre ni de circonstances particulières rendant la décision préjudiciable de manière suffisamment grave et immédiate. La décision s’appuie sur les articles L. 521-1 du code de justice administrative et L. 435-3 du CESEDA.

« Précédent123456Suivant »
Contentieux des pensions
(227)
Rectif. d'erreur matérielle(138)

Avocat : BOUIX

24 septembre 2025
TA31Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Toulouse — N° TA31-2406449

Le Tribunal Administratif de Toulouse a rejeté la requête de M. B..., ressortissant camerounais, contestant l'arrêté du préfet de la Haute-Garonne du 5 septembre 2024 refusant le renouvellement de son titre de séjour pour raisons de santé et l'obligeant à quitter le territoire. Le tribunal a estimé que la décision de refus de séjour était suffisamment motivée et ne méconnaissait pas les dispositions de l'article L. 425-9 du CESEDA, dès lors que le requérant pouvait bénéficier d'un traitement approprié dans son pays d'origine. Il a également jugé que le refus ne portait pas une atteinte disproportionnée au droit au respect de la vie privée et familiale garanti par l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme. En conséquence, les décisions portant obligation de quitter le territoire et fixation du pays de renvoi ont été jugées légales.

Avocat : BOUIX

23 septembre 2025• 1ère Chambre
TA31Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Toulouse — N° TA31-2506227

Le Tribunal Administratif de Toulouse a examiné la requête de M. B..., ressortissant tunisien, contestant l'arrêté du préfet du Tarn du 24 août 2025 l'assignant à résidence. Le requérant soutenait notamment que cette mesure méconnaissait son droit à l'instruction et les stipulations de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme. Le tribunal a relevé que l'obligation de se présenter trois fois par semaine à la gendarmerie de Graulhet à 9h00 était incompatible avec son emploi du temps scolaire à Albi, distant de trente kilomètres. Par conséquent, le tribunal a jugé que cette mesure portait une atteinte disproportionnée à sa situation, sans se prononcer explicitement sur l'annulation totale ou partielle de l'arrêté dans l'extrait fourni.

Avocat : BOUIX

22 septembre 2025• Reconduite à la frontière
CAA31Ordonnance• excès de pouvoir

Cour administrative d'appel de Toulouse — N° CAA31-25TL01757

Avocat : BOUIX ANITA

22 août 2025• Juge des référés
TA31Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Toulouse — N° TA31-2503830

Le Tribunal Administratif de Toulouse, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la requête de M. A. Ce dernier demandait la suspension de l'arrêté du préfet du Tarn refusant son admission au séjour. Le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas remplie, car M. A ne bénéficiait pas d'une présomption d'urgence et ne justifiait pas d'une situation particulière, son contrat d'apprentissage ayant été rompu et ses résultats scolaires étant insuffisants. Par conséquent, la demande de suspension a été rejetée sans qu'il soit nécessaire d'examiner l'existence d'un doute sérieux sur la légalité de la décision.

Avocat : BOUIX

21 juillet 2025
TA31Décision

Tribunal Administratif de Toulouse — N° TA31-2404942

Le Tribunal administratif de Toulouse, dans sa décision du 14 mai 2025, annule l'arrêté du préfet du Tarn du 10 juin 2024 refusant un titre de séjour à M. A, ressortissant malien, et l'obligeant à quitter le territoire. Le tribunal retient que le préfet a méconnu l'autorité de la chose jugée par un précédent jugement du 29 juin 2023, qui avait déjà annulé un refus similaire et enjoint un réexamen. La solution s'appuie sur les principes de l'autorité de la chose jugée et les dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, notamment l'article L. 435-3.

Avocat : BOUIX

21 juillet 2025• 2ème Chambre
TA31Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Toulouse — N° TA31-2405573

Le Tribunal Administratif de Toulouse a rejeté la requête de M. B, ressortissant tunisien, contestant le refus de titre de séjour et l'obligation de quitter le territoire français pris par le préfet du Tarn. Le tribunal a jugé que la décision de refus de séjour, fondée sur l'article L. 435-3 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, était suffisamment motivée et non entachée d'erreur de droit ou d'appréciation, faute pour le requérant de justifier d'un suivi réel et sérieux d'une formation professionnelle. Par voie de conséquence, l'obligation de quitter le territoire français a été validée, le moyen tiré de la méconnaissance de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme étant également écarté.

Avocat : BOUIX

21 juillet 2025• 2ème Chambre
TA31Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Toulouse — N° TA31-2403790

Le Tribunal Administratif de Toulouse a rejeté la requête de M. A C, ressortissant algérien, qui contestait le refus de titre de séjour et l'obligation de quitter le territoire français pris par le préfet de la Haute-Garonne. Le tribunal a jugé que la décision de refus était suffisamment motivée et que le comportement de l'intéressé, notamment des condamnations pénales, constituait une menace pour l'ordre public, justifiant le refus sur le fondement de l'accord franco-algérien. Il a également estimé que la décision ne portait pas une atteinte disproportionnée au droit à la vie privée et familiale de M. C au regard de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme, ni aux stipulations de la Convention internationale relative aux droits de l'enfant. En conséquence, le tribunal a rejeté l'ensemble des conclusions de la requête.

Avocat : BOUIX

17 juillet 2025• 6ème Chambre
TA31Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Toulouse — N° TA31-2403321

Le Tribunal Administratif de Toulouse a rejeté la requête de M. B, ressortissant pakistanais, qui contestait un arrêté du préfet du Tarn du 11 avril 2024 lui refusant un titre de séjour et lui faisant obligation de quitter le territoire français. Le tribunal a examiné les moyens soulevés, notamment la méconnaissance des articles L. 423-22 et L. 435-3 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (CESEDA) relatifs à l'admission exceptionnelle au séjour des anciens mineurs confiés à l'aide sociale à l'enfance (ASE). La solution retenue est le rejet de la requête, le tribunal ayant estimé que les moyens invoqués n'étaient pas fondés.

Avocat : BOUIX

17 juin 2025• 6ème Chambre
TA31Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Toulouse — N° TA31-2503791

Le Tribunal Administratif de Toulouse a examiné la requête de M. B, ressortissant ivoirien, contestant un arrêté préfectoral du 15 décembre 2024 refusant son titre de séjour et l'obligeant à quitter le territoire, ainsi qu'un arrêté d'assignation à résidence du 20 mai 2025. Le requérant invoquait notamment une erreur manifeste d'appréciation au regard de l'article L. 435-3 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (CESEDA) et une méconnaissance de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme. Le tribunal a rejeté l'ensemble des conclusions, estimant que les moyens soulevés n'étaient pas fondés et que les décisions étaient suffisamment motivées. La solution retenue confirme la légalité des arrêtés préfectoraux, en application des dispositions du CESEDA et de la Convention européenne des droits de l'homme.

Avocat : BOUIX

12 juin 2025• Reconduite à la frontière
TA31Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Toulouse — N° TA31-2306878

Le Tribunal Administratif de Toulouse a rejeté la requête de M. A, ressortissant angolais, qui contestait le refus du préfet de la Haute-Garonne d'abroger un arrêté du 8 octobre 2021 lui refusant un titre de séjour et l'obligeant à quitter le territoire français. Le tribunal a estimé que la décision attaquée du 7 février 2023 était suffisamment motivée et ne révélait aucun défaut d'examen réel et sérieux de sa situation. Il a également écarté le moyen tiré de la méconnaissance de l'article 23 du règlement (CE) n° 767/2008 (VIS) et de l'article R. 142-7 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. En conséquence, les conclusions à fin d'annulation, d'injonction et celles relatives aux frais de justice ont été rejetées.

Avocat : BOUIX

26 mai 2025• 1ère Chambre
TA31Décision

Tribunal Administratif de Toulouse — N° TA31-2306980

Le Tribunal Administratif de Toulouse a examiné la requête de Mme A, ressortissante libanaise, contestant le refus du préfet de la Haute-Garonne de lui délivrer un titre de séjour "recherche d'emploi ou création d'entreprise". Le tribunal a rejeté sa demande, considérant que la décision attaquée était suffisamment motivée et que le préfet avait fondé son refus sur l'article L. 422-10 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. Il a estimé que Mme A ne remplissait pas les conditions requises, notamment en raison du dépôt tardif de sa demande et de la non-correspondance entre le domaine d'activité de son entreprise et sa formation. Par conséquent, l'obligation de quitter le territoire français a été maintenue.

Avocat : BOUIX

15 mai 2025• 6ème Chambre
TA31Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Toulouse — N° TA31-2502222

Avocat : BOUIX

29 avril 2025• Reconduite à la frontière
TA31Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Toulouse — N° TA31-2502293

Avocat : BOUIX

18 avril 2025
CAA31Décision

Cour administrative d'appel de Toulouse — N° CAA31-24TL01237

Avocat : BOUIX ANITA

8 avril 2025• 2ème chambre
TA31Décision

Tribunal Administratif de Toulouse — N° TA31-2402662

Avocat : BOUIX

8 avril 2025• 5ème Chambre
CAA31Décision

Cour administrative d'appel de Toulouse — N° CAA31-24TL01236

Avocat : BOUIX ANITA

8 avril 2025• 2ème chambre
TA31Ordonnance

Tribunal Administratif de Toulouse — N° TA31-2406382

Avocat : BOUIX

24 mars 2025
TA31Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Toulouse — N° TA31-2500487

Avocat : BOUIX

18 février 2025• Reconduite à la frontière