Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de Bordeaux — N° TA33-2502483

Le Tribunal administratif de Bordeaux a été saisi par Mme B... d’un recours en excès de pouvoir contre un arrêté préfectoral du 27 mars 2025 lui refusant un titre de séjour, l’obligeant à quitter le territoire et lui interdisant le retour pour un an. Invitée à confirmer le maintien de sa requête en application de l’article R. 612-5-1 du code de justice administrative, la requérante n’a pas répondu dans le délai d’un mois imparti. Par ordonnance du 2 octobre 2025, la présidente de la 2ème chambre a constaté le désistement d’instance de Mme B... et lui en a donné acte. La solution est fondée sur les articles R. 222-1 et R. 612-5-1 du code de justice administrative.

Avocat : LE BOURDAIS

Tribunal Administratif de Bordeaux — N° TA33-2505833

Le Tribunal administratif de Bordeaux, saisi d’un recours en excès de pouvoir contre un arrêté du préfet des Pyrénées-Atlantiques du 10 août 2025 faisant obligation de quitter le territoire français à M. B..., se déclare territorialement incompétent. Constatant que l’intéressé résidait à Rennes (Ille-et-Vilaine) à la date de la décision attaquée, il applique l’article R. 312-8 du code de justice administrative, qui attribue compétence au tribunal du lieu de résidence. En conséquence, il ordonne, sur le fondement de l’article R. 351-3 du même code, la transmission du dossier au Tribunal administratif de Rennes.

Avocat : LE BOURDAIS

Cour Administrative d'Appel de Nantes — N° CAA44-24NT03673

Avocat : LE BOURDAIS

Tribunal Administratif de Rennes — N° TA35-2502015

Avocat : LE BOURDAIS

Tribunal Administratif de Rennes — N° TA35-2500224

Avocat : LE BOURDAIS

Tribunal Administratif de Rennes — N° TA35-2401828

Avocat : LE BOURDAIS

Tribunal Administratif de Rennes — N° TA35-2403466

Le Tribunal Administratif de Rennes a rejeté la requête de M. A B contestant l'arrêté du préfet d'Ille-et-Vilaine du 19 juin 2024 l'assignant à résidence. Le tribunal a considéré que le moyen tiré de l'incompétence du signataire était manifestement infondé, une délégation régulière ayant été publiée. Le moyen fondé sur l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme a été jugé irrecevable, faute de précisions suffisantes. La requête a été rejetée sur le fondement de l'article R. 222-1 du code de justice administrative.

Avocat : LE BOURDAIS

Cour Administrative d'Appel de Nantes — N° CAA44-23NT01897

Avocat : LE BOURDAIS

Tribunal Administratif de Caen — N° TA14-2302751

Avocat : LE BOURDAIS