LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudence administrative

Jurisprudence administrative

17 décisions de la justice administrative (CE, CAA, TA).

17

Décisions totales

383 581

Ordonnances

314 455

Avec résumé IA

Type de décision
Décision(581 440)Ordonnance(383 581)
Type de recours
Excès de pouvoir(574 795)Plein contentieux(187 046)Autres(398)Recours en révision(205)
OrdonnanceAvocat : BOUTCHICHEffacer tout
TA77Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2516154

**Sujet principal** : Demande d'une étudiante algérienne en séjour irrégulier d'enjoindre au préfet d'enregistrer sa demande de renouvellement de titre de séjour et de lui délivrer une autorisation provisoire de séjour. **Juridiction** : Tribunal administratif de Melun (formation de référé). **Solution retenue** : Le juge des référés rejette la demande. Il estime que la requérante n'a pas démontré l'urgence caractérisée requise par l'article L. 521-3 du code de justice administrative, son attestation de décision favorable étant expirée depuis janvier 2025 sans qu'elle n'ait entrepris de démarches contentieuses dans des délais raisonnables. **Textes appliqués** : Articles L. 521-3 et L. 522-3 du code de justice administrative.

Avocat : BOUTCHICH SOFIA

31 mars 2026
TA75Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2427479

Le Tribunal administratif de Paris, statuant par ordonnance, a rejeté la requête de M. B... comme étant manifestement irrecevable. Le requérant, qui contestait des décisions de refus de titre de séjour et d'obligation de quitter le territoire, n'avait pas joint les actes attaqués à son recours et n'a pas régularisé sa requête malgré une mise en demeure. La juridiction a appliqué les articles R. 222-1, R. 412-1 et R. 612-1 du code de justice administrative pour constater cette irrecevabilité.

BOUTCHICH

Contentieux des pensions
(227)
Rectif. d'erreur matérielle(138)
Avocat :
10 mars 2026
TA93Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2522800

Le Tribunal administratif de Montreuil, statuant en référé sur le fondement de l’article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la demande de suspension de la décision du préfet de la Seine-Saint-Denis du 19 novembre 2025 classant sans suite la demande de certificat de résidence algérien de Mme A... épouse C.... Le juge a estimé que la condition d’urgence n’était pas remplie, malgré le délai d’instruction anormalement long et la précarité administrative invoqués, dès lors que la requérante ne justifiait pas de la régularité de son entrée et de son séjour en France et que la décision contestée ne faisait pas obstacle au dépôt d’une nouvelle demande. La requête a été rejetée par ordonnance en application de l’article L. 522-3 du même code.

Avocat : BOUTCHICH

26 décembre 2025
TA93Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2521278

Le Tribunal administratif de Montreuil, saisi d’un recours en excès de pouvoir contre une décision de retrait de titre de séjour, s’est déclaré incompétent territorialement. Constatant que le requérant résidait à Argenteuil (Val-d’Oise) à la date de la décision attaquée, il a fait application des articles R. 312-8 et R. 351-3 du code de justice administrative. Par une ordonnance du 8 décembre 2025, le tribunal a transmis le dossier au Tribunal administratif de Cergy-Pontoise, seul compétent pour connaître du litige.

Avocat : BOUTCHICH

8 décembre 2025
TA95Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2417331

Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise, statuant par ordonnance, a rejeté la requête de M. B... comme manifestement irrecevable. Le requérant contestait la décision implicite de rejet de sa demande de renouvellement de titre de séjour, née du silence du préfet du Val-d’Oise. Le tribunal a relevé que le silence gardé par l’administration sur une demande de titre de séjour ne fait naître une décision implicite de rejet que si le dossier était complet et la demande régulièrement présentée. En l’espèce, l’irrégularité de la demande, faute de comparution personnelle en préfecture, a empêché la naissance d’une décision faisant grief, rendant le recours irrecevable. Cette solution s’appuie sur les articles R. 222-1 du code de justice administrative et R. 431-10 et suivants du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile.

Avocat : BOUTCHICH SOFIA

2 décembre 2025
TA95Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2522526

Le Tribunal administratif de Cergy-Pontoise, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la demande de suspension de l'exécution des décisions du 30 octobre 2025 par lesquelles le préfet du Val-d'Oise a refusé de renouveler le titre de séjour « étudiant » de Mme A... et l'a obligée à quitter le territoire français. La juge des référés a estimé qu'aucun des moyens soulevés, notamment ceux tirés de la méconnaissance des articles L. 422-1 et L. 433-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, n'était de nature à créer un doute sérieux sur la légalité du refus de titre de séjour. Pour l'obligation de quitter le territoire, la requête a été rejetée comme irrecevable, car son exécution est suspendue de plein droit par l'effet de l'article L. 722-7 du même code tant que le tribunal n'a pas statué sur le recours en annulation.

Avocat : BOUTCHICH SOFIA

2 décembre 2025
TA93Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2521265

Le Tribunal administratif de Montreuil, statuant en référé, a rejeté la requête de M. A... C... demandant la suspension d’une décision de retrait de titre de séjour. Le juge a estimé que le tribunal n’était pas territorialement compétent, car le requérant résidait à Argenteuil (Val-d’Oise) à la date de la décision attaquée. En application des articles R. 312-8 et R. 522-8-1 du code de justice administrative, la compétence relevait du tribunal administratif de Cergy-Pontoise. La requête a donc été rejetée comme irrecevable pour incompétence territoriale.

Avocat : BOUTCHICH

1 décembre 2025
TA95Ordonnance• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2519862

Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise, statuant en référé, a rejeté la demande de suspension de l’arrêté préfectoral de retrait de carte de résident présentée par M. A... C.... La requête a été jugée manifestement irrecevable car le requérant n’a pas produit la décision attaquée, ni justifié de l’impossibilité de se la procurer, en méconnaissance de l’article R. 412-1 du code de justice administrative. Le juge a donc fait application de l’article L. 522-3 du même code pour rejeter la requête sans examiner la condition d’urgence ou les moyens soulevés.

Avocat : BOUTCHICH SOFIA

10 novembre 2025
TA77Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2515021

Le Tribunal administratif de Melun a rejeté la requête en référé de Mme B..., ressortissante algérienne, qui demandait, sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, d'enjoindre au préfet du Val-de-Marne d'enregistrer sa demande de renouvellement de certificat de résidence. La requérante invoquait l'urgence en raison de l'absence de remise de son dernier titre et d'un incendie ayant détruit son logement. Le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas remplie, Mme B... ayant attendu plusieurs mois après les difficultés rencontrées sur le site de l'administration pour saisir le tribunal, participant ainsi à la situation d'urgence alléguée. La requête a été rejetée selon la procédure de l'article L. 522-3 du même code.

Avocat : BOUTCHICH SOFIA

3 novembre 2025
TA93Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2500243

Le Tribunal administratif de Montreuil a été saisi par M. A... d’un recours pour excès de pouvoir contre le refus implicite du préfet de la Seine-Saint-Denis de renouveler sa carte de résident. Après que le préfet a finalement délivré le titre de séjour, le requérant s’est désisté de sa requête tout en maintenant ses conclusions relatives aux frais de justice. Par ordonnance du 30 octobre 2025, le tribunal a donné acte du désistement sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative. Il a également condamné l’État à verser 800 euros à M. A... au titre de l’article L. 761-1 du même code.

Avocat : BOUTCHICH

30 octobre 2025
TA95Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2515814

Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la demande de suspension de la décision implicite du préfet du Val-d'Oise refusant le renouvellement du titre de séjour de Mme B, ressortissante burundaise. Le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas remplie, car la requérante, qui sollicitait un changement de statut (d'étudiant à salarié), ne justifiait pas de circonstances particulières rendant nécessaire une mesure provisoire immédiate, la présomption d'urgence ne s'appliquant pas en l'espèce. La requête a été rejetée sans qu'il soit besoin d'examiner les moyens soulevés, notamment la violation des articles L. 421-1 et L. 422-10 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, ainsi que de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme.

Avocat : BOUTCHICH SOFIA

8 septembre 2025
TA80Ordonnance

Tribunal Administratif d'Amiens — N° TA80-2503607

Le Tribunal administratif d'Amiens, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, rejette la demande de suspension de la décision implicite de refus de renouvellement de titre de séjour opposée à M. B par le préfet de l'Oise. Le juge estime que la condition d'urgence n'est pas remplie, car le requérant a attendu près d'un an pour contester la décision, contribuant ainsi à sa propre situation de précarité. En conséquence, la requête est rejetée sans examen des moyens soulevés, par application de l'article L. 522-3 du même code.

Avocat : BOUTCHICH SOFIA

29 août 2025
TA80Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif d'Amiens — N° TA80-2503456

Le Tribunal Administratif d'Amiens, statuant en référé, a rejeté la demande de suspension de la décision implicite de refus de renouvellement de titre de séjour de M. B. La requête a été jugée manifestement irrecevable car le requérant n'avait pas joint à sa demande de suspension une copie de sa requête en annulation, en méconnaissance de l'article R. 522-1 du code de justice administrative. En conséquence, l'ensemble des conclusions, y compris celles aux fins d'injonction et de frais de justice, ont été rejetées sur le fondement de l'article L. 522-3 du même code.

Avocat : BOUTCHICH SOFIA

14 août 2025
TA80Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif d'Amiens — N° TA80-2503116

Refus de renouvellement de titre de séjour. Le Tribunal Administratif d'Amiens, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, rejette la demande de suspension de la décision implicite du préfet de l'Oise. Le juge estime que la condition d'urgence n'est pas remplie, le requérant ayant attendu près d'un an pour contester la décision, ce qui a concouru à ses difficultés actuelles. La requête est rejetée par ordonnance en application de l'article L. 522-3 du même code.

Avocat : BOUTCHICH SOFIA

29 juillet 2025
TA95Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2415685

Le Tribunal administratif de Cergy-Pontoise a été saisi par M. A d’un recours pour excès de pouvoir contre le refus implicite du préfet du Val-d’Oise de lui délivrer une carte de résident ou de renouveler son titre de séjour. Par une ordonnance du 29 juillet 2025, la présidente de la 9ème chambre a constaté le désistement d’office de M. A, en application de l’article R. 612-5-1 du code de justice administrative, faute pour l’intéressé d’avoir confirmé le maintien de ses conclusions dans le délai d’un mois imparti. Cette décision donne acte du désistement et met fin à l’instance.

Avocat : BOUTCHICH SOFIA

29 juillet 2025
TA93Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2512724

Le Tribunal administratif de Montreuil, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-2 du code de justice administrative, rejette la requête de Mme A... qui demandait qu'il soit enjoint au préfet de la Seine-Saint-Denis de lui remettre un récépissé de demande de renouvellement de titre de séjour. La requérante invoquait une atteinte grave à ses libertés d'aller et venir et de travailler en raison de la suspension de son contrat de travail. Le juge estime que la condition d'urgence particulière, nécessaire pour obtenir une mesure de sauvegarde d'une liberté fondamentale dans un délai de quarante-huit heures, n'est pas satisfaite en l'espèce. En conséquence, la requête est rejetée selon la procédure prévue à l'article L. 522-3 du même code.

Avocat : BOUTCHICH

23 juillet 2025
TA93Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2509290

Le Tribunal administratif de Montreuil, saisi par M. A d’un recours en excès de pouvoir contre un arrêté préfectoral l’obligeant à quitter le territoire français, a constaté son incompétence territoriale. En application des articles R. 312-8 et R. 221-3 du code de justice administrative, le litige relève du tribunal administratif du lieu de résidence de l’intéressé, situé à Fontenay-sous-Bois (Val-de-Marne). Par ordonnance du 6 juin 2025, le tribunal a transmis le dossier au Tribunal administratif de Melun, seul compétent pour en connaître.

Avocat : BOUTCHICH

6 juin 2025