LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudence administrative

Jurisprudence administrative

14 décisions de la justice administrative (CE, CAA, TA).

14

Décisions totales

383 581

Ordonnances

259 436

Avec résumé IA

Type de décision
Décision(581 440)Ordonnance(383 581)
Type de recours
Excès de pouvoir(574 795)Plein contentieux(187 046)Autres(398)Recours en révision(205)
Avocat : BOUYSSONNIEEffacer tout
TA33Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Bordeaux — N° TA33-2402051

Le Tribunal Administratif de Bordeaux a rejeté la requête en excès de pouvoir visant à annuler l'arrêté municipal refusant une demande d'exhumation. Le juge a estimé que l'arrêté, signé par le maire, était régulier en la forme et suffisamment motivé par la volonté exprimée du défunt d'être inhumé à Oyonnax. La décision s'appuie sur les articles L. 212-1 du code des relations entre le public et l'administration et L. 2213-8 du code général des collectivités territoriales, relatifs à la signature des actes administratifs et aux pouvoirs de police du maire en matière funéraire.

Avocat : BOUYSSONNIE

10 mars 2026• 6ème Chambre
TA33Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Bordeaux — N° TA33-2503882

Le Tribunal Administratif de Bordeaux a rejeté la requête de M. A..., ressortissant algérien, qui contestait un arrêté préfectoral du 14 mai 2025 lui refusant un titre de séjour et l'obligeant à quitter le territoire français. Le tribunal a jugé que l'arrêté était suffisamment motivé et que le refus de séjour ne méconnaissait pas l'article 6 de l'accord franco-algérien de 1968, ni l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme. La solution retenue est le rejet de la demande d'annulation et des conclusions accessoires.

Avocat : BOUYSSONNIE

Contentieux des pensions
(227)
Rectif. d'erreur matérielle(138)
4 décembre 2025• 4ème chambre
TA33Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Bordeaux — N° TA33-2501758

Le Tribunal Administratif de Bordeaux, statuant en excès de pouvoir, a rejeté la requête de M. C... contestant le refus de renouvellement de son titre de séjour "travailleur saisonnier" et l'obligation de quitter le territoire français. Le juge a estimé que le préfet de Lot-et-Garonne n'avait commis ni erreur de droit ni erreur manifeste d'appréciation, en application des articles L. 421-34 et L. 432-2 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. Il a relevé que le requérant ne justifiait pas avoir obtenu une autorisation de travail visée pour l'année 2023, condition nécessaire au renouvellement de son titre. La solution retenue confirme la légalité de l'arrêté préfectoral.

Avocat : BOUYSSONNIE

16 octobre 2025• 4ème chambre
TA33Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Bordeaux — N° TA33-2500538

Le Tribunal Administratif de Bordeaux a examiné la requête de M. A..., ressortissant malgache, contestant le refus de titre de séjour et l'obligation de quitter le territoire français pris par le préfet de Lot-et-Garonne. Le tribunal a rejeté le moyen tiré de l'erreur de droit, estimant que le préfet avait à bon droit examiné la demande sur le fondement de l'article L. 423-11 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (CESEDA), relatif à l'ascendant à charge de Français, et non sur celui de l'article L. 423-7, ce dernier concernant les parents d'enfant français mineur, ce qui n'était pas le cas du fils majeur du requérant. La solution retenue est le rejet de la requête, confirmant la légalité de l'arrêté préfectoral.

Avocat : BOUYSSONNIE

14 octobre 2025• 5ème Chambre
TA64Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Pau — N° TA64-2302906

Le Tribunal Administratif de Pau a examiné la requête de Mme C, agent hospitalier, contestant son placement en congé de maladie ordinaire puis en disponibilité d'office par l'établissement public de santé de Lomagne. En cours d'instance, l'établissement a retiré la décision attaquée et a placé rétroactivement l'intéressée en congé de longue maladie pour la période du 18 décembre 2021 au 17 décembre 2024. Le tribunal a constaté que les conclusions en annulation étaient devenues sans objet et a rejeté le surplus des demandes, notamment l'injonction sollicitée, l'administration ayant régularisé la situation de l'agent. La décision s'appuie sur les dispositions du code général de la fonction publique et du décret du 19 avril 1988.

Avocat : BOUYSSONNIE

30 juin 2025• CHAMBRE 1
TA107Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Mayotte — N° TA107-2200510

Le Tribunal Administratif de Mayotte a rejeté la requête de M. B..., professeur de lycée professionnel, qui contestait le refus implicite de l’administration de reconstituer sa carrière en prenant en compte ses années de travail dans le secteur privé. Le tribunal a d'abord écarté la fin de non-recevoir tirée de la tardiveté, estimant que le délai de recours n'était pas opposable faute de notification régulière de la décision. Sur le fond, il a jugé que le requérant ne remplissait pas les conditions prévues par l'article 7 du décret n°51-1423 du 5 décembre 1951 et l'article 22 du décret n°92-1189 du 6 novembre 1992, qui subordonnent la prise en compte de l'expérience professionnelle privée à une pratique d'au moins cinq ans et à un recrutement par la voie spécifique prévue au 3° de l'article 6 du décret de 1992. En conséquence, la demande de reconstitution de carrière a été rejetée.

Avocat : BOUYSSONNIE

16 juin 2025• 1ère chambre
TA33Décision

Tribunal Administratif de Bordeaux — N° TA33-2404941

Avocat : BOUYSSONNIE

19 mars 2025• 2ème Chambre
TA33Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Bordeaux — N° TA33-2202143

Avocat : BOUYSSONNIE

3 juillet 2024• 6ème Chambre
TA75Décision

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2203450

Avocat : BOUYSSONNIE

29 février 2024• 5e Section - 2e Chambre
CAA33Ordonnance• excès de pouvoir

Cour administrative d'appel de Bordeaux — N° CAA33-23BX01473

Avocat : BOUYSSONNIE

4 octobre 2023
TA33Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Bordeaux — N° TA33-2105832

Avocat : BOUYSSONNIE

15 septembre 2023• 6ème Chambre
CEOrdonnance• Plein contentieux

Conseil d'État — N° 473596

Avocat : BOUYSSONNIE

27 juin 2023ECLI:FR:CECHS:2023:473596.20230627• 1ère chambre
TA64Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Pau — N° TA64-2200020

Avocat : BOUYSSONNIE

22 mars 2023• 3ème chambre
TA33Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Bordeaux — N° TA33-2003652

Avocat : BOUYSSONNIE

6 juillet 2022• 1ère Chambre