Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de Pau — N° TA64-2202934

Le Tribunal Administratif de Pau a examiné la requête de M. A... contestant le refus de permis de construire opposé par le maire de Capbreton pour l'extension d'une construction et la création d'une piscine. Le tribunal a annulé l'arrêté de refus du 24 juin 2022 et la décision implicite de rejet du recours gracieux, en retenant le moyen tiré de la prescription décennale prévue à l'article L. 421-9 du code de l'urbanisme. Il a jugé que la construction initiale, achevée depuis plus de dix ans, ne pouvait plus être contestée sur le fondement de son irrégularité au regard du droit de l'urbanisme, ce qui privait de base légale les motifs de refus fondés sur l'absence d'autorisation antérieure et la méconnaissance du PLUI. La commune de Capbreton a été condamnée à verser 1 500 euros à M. A... au titre des frais de justice.

Avocat : SCP BOUYSSOU ET ASSOCIÉS

Tribunal Administratif de Pau — N° TA64-2303123

Le Tribunal Administratif de Pau a été saisi par la société Immobilier Camozzi et la SCI de la Maronne d’un recours en excès de pouvoir visant à annuler un refus de permis d’aménager délivré par le maire de l’Isle-Jourdain. Après avoir accepté une médiation, les requérantes se sont finalement désistées de leur requête, désistement accepté par la commune. Par ordonnance, le tribunal a donné acte de ce désistement, ainsi que du désistement de la commune de ses conclusions accessoires, sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative.

Avocat : SCP BOUYSSOU ET ASSOCIÉS

Tribunal Administratif de Toulouse — N° TA31-2407372

Le Tribunal administratif de Toulouse a rejeté la requête de M. A... contestant le refus du maire de Grépiac de lui délivrer un permis de construire modificatif. Le juge a estimé que les moyens soulevés dans la requête introductive étaient soit sans incidence sur la légalité de l'arrêté, soit insuffisamment précis, et que les nouveaux moyens présentés dans un second mémoire, enregistré après l'expiration du délai de recours, étaient irrecevables. La décision a été prise sur le fondement du 7° de l'article R. 222-1 du code de justice administrative, permettant de rejeter les requêtes manifestement infondées. Les conclusions accessoires aux fins d'injonction et d'astreinte ont été rejetées par voie de conséquence.

Avocat : SCP BOUYSSOU ET ASSOCIES

Tribunal Administratif de Toulouse — N° TA31-2205868

Le Tribunal administratif de Toulouse a été saisi d’un recours en excès de pouvoir contre un permis de construire délivré par le maire de Bérat. En cours d’instance, ce permis a été retiré par un arrêté municipal devenu définitif. Par ordonnance, le tribunal a constaté qu’il n’y avait plus lieu de statuer sur les conclusions à fin d’annulation, en application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative. La demande de frais d’instance présentée par les requérants a été rejetée.

Avocat : SCP BOUYSSOU ET ASSOCIES

Tribunal Administratif de Toulouse — N° TA31-2202267

Le Tribunal Administratif de Toulouse a été saisi d’un recours en excès de pouvoir contre un certificat d’urbanisme opérationnel délivré par le maire de Verdun-sur-Garonne pour la pose d’huisseries sur un bâtiment existant. Le tribunal a rejeté la fin de non-recevoir tirée du défaut d’intérêt à agir des requérants, propriétaires voisins, en estimant que le caractère inachevé de la construction et les risques de nuisances sonores et visuelles leur conféraient un intérêt légitime. Sur le fond, la décision ne détaille pas l’examen des moyens soulevés (incompétence, vice de forme, méconnaissance du PLU), mais le jugement rejette la requête, validant ainsi la légalité du certificat d’urbanisme au regard des textes applicables, notamment le code de l’urbanisme et le code des relations entre le public et l’administration.

Avocat : SCP BOUYSSOU ET ASSOCIES

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2400356

Le Tribunal Administratif de Montreuil (9ème chambre) a examiné les recours de M. A... contre deux arrêtés préfectoraux. Le premier, du 15 novembre 2023, refusait la délivrance d'un titre de séjour, et le second, du 19 décembre 2024, prononçait une obligation de quitter le territoire français sans délai, assortie d'une interdiction de retour de deux ans. Le tribunal a rejeté l'ensemble des moyens soulevés par le requérant, notamment ceux tirés de l'incompétence, du défaut de motivation, de la violation de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme et de l'article 3-1 de la Convention internationale des droits de l'enfant. En conséquence, il a rejeté les deux requêtes de M. A....

Avocat : BOUYSSOU

Tribunal Administratif de Toulouse — N° TA31-2506313

Le Tribunal administratif de Toulouse a été saisi par la SAS Nova Club d’une demande de suspension de l’exécution du refus d’autorisation de travaux pour l’aménagement d’une discothèque à Luc-La-Primaube, sur le fondement de l’article L. 521-1 du code de justice administrative. La société invoquait l’urgence financière et un doute sérieux sur la légalité de la décision, estimant que le maire avait illégalement opposé des motifs tirés du code de l’urbanisme et du stationnement. Le juge des référés a rejeté la requête, considérant que la condition d’urgence n’était pas remplie, la société ayant réalisé les travaux avant toute autorisation et créé elle-même sa situation financière difficile. La décision s’appuie sur les dispositions du code de justice administrative et du code de la construction et de l’habitation.

Avocat : SCP BOUYSSOU ET ASSOCIES

Cour administrative d'appel de Bordeaux — N° CAA33-24BX03005

Avocat : LE BRIERO;SCP BOUYSSOU & ASSOCIES;CRECENT

Tribunal Administratif de Montpellier — N° TA34-2205727

Le Tribunal Administratif de Montpellier a examiné la requête de M. et Mme A et de M. G, voisins immédiats, demandant l'annulation de trois permis de construire délivrés entre 2016 et 2019 pour la surélévation et l'extension de l'hôtel de la Plage à La Grande Motte. Les requérants invoquaient notamment des vices de compétence, une méconnaissance des règles de sécurité, de stationnement, de hauteur maximale (14,75 mètres), d'implantation par rapport aux limites séparatives, et de gestion des eaux pluviales, en se fondant sur le code de l'urbanisme et les documents d'urbanisme locaux. La solution retenue par le tribunal n'est pas explicitée dans le texte fourni, mais la défense de la SCI HP Investissements a soulevé des fins de non-recevoir pour tardiveté et défaut d'intérêt à agir, tout en contestant le fond des moyens. Les textes appliqués incluent les articles R. 111-2, R. 111-5 du code de l'urbanisme, le plan d'occupation des sols et le plan local d'urbanisme.

Avocat : SCP BOUYSSOU ET ASSOCIES

Tribunal Administratif de Montpellier — N° TA34-2205805

Le Tribunal Administratif de Montpellier a rejeté la requête de la SCI L'Hippocampe et de M. et Mme D, qui demandaient l'annulation de trois arrêtés de permis de construire (initial du 18 juillet 2016 et modificatifs des 8 juin 2017 et 14 juin 2019) autorisant la surélévation et l'extension de l'hôtel de la Plage à La Grande Motte. La juridiction a estimé que les requérants ne justifiaient pas d'un intérêt à agir suffisant, car les préjudices allégués (perte de vue, d'ensoleillement, nuisances sonores) n'étaient pas établis avec certitude, et que la requête était tardive pour les permis de 2016 et 2017, les requérants ayant eu connaissance de ces actes plus d'un an avant leur recours. En conséquence, la requête a été déclarée irrecevable, sans qu'il soit nécessaire d'examiner les moyens soulevés, et les requérants ont été condamnés à verser 1 500 euros à la SCI HP Investissements au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.

Avocat : SCP BOUYSSOU ET ASSOCIES

Tribunal Administratif de Toulouse — N° TA31-2403530

Le Tribunal Administratif de Toulouse annule l'arrêté du maire de Cadalen du 16 janvier 2024 autorisant la reconstruction d'une maison individuelle. La juridiction estime que le projet ne constitue pas une reconstruction à l'identique au sens de l'article L. 111-15 du code de l'urbanisme, car l'emprise au sol et l'usage du bâtiment (agricole à l'origine, habitation désormais) diffèrent. Il s'agit donc d'une construction nouvelle, interdite en zone A du plan local d'urbanisme, sauf pour les besoins de l'exploitation agricole, ce qui n'est pas démontré en l'espèce. La solution retenue est l'annulation du permis de construire.

Avocat : SCP BOUYSSOU ET ASSOCIES

Tribunal Administratif de Toulouse — N° TA31-2401894

Le Tribunal Administratif de Toulouse a pris acte du désistement pur et simple de M. et Mme B C de leur recours en excès de pouvoir dirigé contre un permis de construire délivré par le maire de Belaye pour un changement de destination d’un bâtiment. En application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, l’ordonnance constate ce désistement et rejette les conclusions des défendeurs (la commune et le bénéficiaire) tendant à la condamnation des requérants au titre des frais de justice, estimant qu’il n’y a pas lieu d’y faire droit.

Avocat : SCP BOUYSSOU ET ASSOCIES

Tribunal Administratif de Toulouse — N° TA31-2304018

Le Tribunal Administratif de Toulouse a été saisi par la société Free Mobile d’un recours en excès de pouvoir contre une décision du maire de Montbartier s’opposant à une déclaration préalable pour l’édification d’une antenne de téléphonie mobile. La société s’est désistée purement et simplement de sa requête. Par ordonnance, le tribunal a donné acte de ce désistement sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative. Il a également rejeté les conclusions de la commune tendant à l’application de l’article L. 761-1 du même code, estimant qu’il n’y avait pas lieu d’y faire droit dans les circonstances de l’espèce.

Avocat : SCP BOUYSSOU ET ASSOCIES

Tribunal Administratif de Toulouse — N° TA31-2503716

Le Tribunal Administratif de Toulouse a été saisi par le collectif citoyen "Nouveaux Horizons pour Villaudric" d'une demande d'annulation du refus implicite du maire de Villaudric de communiquer les autorisations de dérogation au plan local d'urbanisme pour des travaux de rénovation du presbytère. Le collectif s'est désisté purement et simplement de sa requête par un mémoire enregistré le 25 août 2025. En application de l'article R. 222-1 du code de justice administrative, le président de la 4ème chambre a donné acte de ce désistement par une ordonnance du 29 août 2025. La solution retenue est donc le constat du désistement, mettant fin à l'instance sans examen au fond.

Avocat : SCP BOUYSSOU ET ASSOCIES

Tribunal Administratif de Toulouse — N° TA31-2402579

Le Tribunal Administratif de Toulouse a été saisi par Mme A d’un recours pour excès de pouvoir contre le refus implicite du centre communal d’action sociale de Saint-Lys de lui accorder une protection fonctionnelle. Par un mémoire du 8 juillet 2025, la requérante s’est désistée purement et simplement de sa requête. Par ordonnance du 25 août 2025, le tribunal, sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, a donné acte de ce désistement et a rejeté les conclusions du centre communal d’action sociale présentées au titre de l’article L. 761-1 du même code.

Avocat : SCP BOUYSSOU ET ASSOCIES

Tribunal Administratif de Pau — N° TA64-2301833

Le Tribunal Administratif de Pau a été saisi par la SARL Dauga Frères d’un recours en excès de pouvoir contre un permis de construire délivré par le maire d’Ondres pour un groupe scolaire et un restaurant. La société requérante s’est désistée de sa requête par un mémoire du 30 juin 2025. Par ordonnance du 21 août 2025, le tribunal a donné acte de ce désistement pur et simple, conformément à l’article R. 222-1 du code de justice administrative. Il a également rejeté les conclusions de la commune d’Ondres tendant à l’application de l’article L. 761-1 du même code, estimant qu’il n’y avait pas lieu d’y faire droit dans les circonstances de l’espèce.

Avocat : SCP BOUYSSOU ET ASSOCIÉS

Tribunal Administratif de Toulouse — N° TA31-2300048

Le Tribunal Administratif de Toulouse a été saisi par M. D C d’un recours en excès de pouvoir contre un arrêté du maire de Figeac accordant un permis de construire pour l’aménagement d’un solelho. Le requérant s’est désisté de sa requête par un mémoire du 30 juillet 2025, désistement auquel la commune de Figeac ne s’est pas opposée. Par ordonnance du 19 août 2025, le tribunal a donné acte de ce désistement pur et simple, ainsi que du désistement de la commune de ses conclusions au titre de l’article L. 761-1 du code de justice administrative, sur le fondement de l’article R. 222-1 du même code.

Avocat : SCP BOUYSSOU ET ASSOCIES

Tribunal Administratif de Pau — N° TA64-2502137

Le Tribunal Administratif de Pau a été saisi en référé-suspension (article L. 521-1 du code de justice administrative) par les sociétés Dauga frères et Green resort pour contester la décision du syndicat des mobilités du Pays Basque Adour de ne plus desservir l'arrêt " Dous Maynadyes " par la navette estivale. En cours d'instance, le syndicat a rétabli la desserte de cet arrêt à compter du 4 août 2025. Par conséquent, les sociétés requérantes se sont désistées de leurs conclusions principales. Le tribunal donne acte de ce désistement.

Avocat : SCP BOUYSSOU ET ASSOCIÉS