Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° TA67-2506748

Le Tribunal Administratif de Strasbourg a examiné la requête de M. B F C, ressortissant nigérian, contestant l'arrêté du préfet du Bas-Rhin du 10 août 2025 l'obligeant à quitter le territoire français sans délai, avec interdiction de retour d'un an et assignation à résidence. Le requérant invoquait notamment la méconnaissance de son droit à la vie privée et familiale (article 8 de la CEDH) et de l'intérêt supérieur de ses enfants (article 3-1 de la CIDE). Le tribunal a rejeté l'ensemble des moyens, considérant que la décision était légalement fondée sur les dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. La solution retenue est le rejet de la requête.

Avocat : HEBRARD

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° TA67-2506426

Le Tribunal Administratif de Strasbourg a rejeté la requête de Mme D E contestant l'arrêté du préfet du Bas-Rhin du 9 juillet 2025 ordonnant son transfert aux autorités croates. La magistrate désignée a écarté les moyens soulevés, notamment l'incompétence de l'auteur de l'acte, le défaut d'information prévu par l'article 4 du règlement (UE) n° 604/2013, l'existence de défaillances systémiques en Croatie, et l'erreur manifeste d'appréciation au titre de l'article 17 du même règlement. La solution retenue confirme la légalité de la décision de transfert, fondée sur les règlements européens "Dublin III" et le code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

Avocat : HEBRARD

COUR ADMINISTRATIVE D'APPEL DE LYON — N° CAA69-23LY03904

Avocat : BERTRAND HEBRARD

Cour Administrative d'Appel de Nancy — N° CAA54-24NC01724

Avocat : HEBRARD

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2503910

Le Tribunal Administratif de Lyon a été saisi par M. B d'une demande d'exécution du jugement n° 2207645 du 19 août 2024, qui annulait des décisions du maire de Saint-Étienne et enjoignait un réexamen de sa situation. Après l'ouverture d'une procédure juridictionnelle, la commune a informé le tribunal de l'entière exécution du jugement, ce que M. B a expressément admis. En application des articles R. 222-1 et L. 911-4 du code de justice administrative, le tribunal a donné acte du désistement de M. B, considérant que sa demande ne présentait plus d'objet.

Avocat : BERTRAND-HEBRARD

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° TA67-2409021

Avocat : HEBRARD

Cour Administrative d'Appel de Nancy — N° CAA54-23NC02765

Avocat : HEBRARD

Cour Administrative d'Appel de Nancy — N° CAA54-24NC02570

Avocat : HEBRARD

Cour Administrative d'Appel de Nancy — N° CAA54-23NC02766

Avocat : HEBRARD

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° TA67-2500645

Avocat : HEBRARD

Cour Administrative d'Appel de Nancy — N° CAA54-23NC02456

Avocat : HEBRARD

Cour Administrative d'Appel de Nancy — N° CAA54-23NC02554

Avocat : HEBRARD

Cour Administrative d'Appel de Nancy — N° CAA54-23NC00978

Avocat : HEBRARD

Cour Administrative d'Appel de Nancy — N° CAA54-23NC03012

Avocat : HEBRARD

Cour Administrative d'Appel de Nancy — N° CAA54-24NC01596

Avocat : HEBRARD

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° TA67-2408813

Avocat : HEBRARD

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° TA67-2408954

Avocat : HEBRARD

Cour Administrative d'Appel de Nancy — N° CAA54-23NC02872

Avocat : HEBRARD