LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudence administrative

Jurisprudence administrative

317 décisions de la justice administrative (CE, CAA, TA).

317

Décisions totales

383 581

Ordonnances

238 873

Avec résumé IA

Type de décision
Décision(581 440)Ordonnance(383 581)
Type de recours
Excès de pouvoir(574 795)Plein contentieux(187 046)Autres(398)Recours en révision(205)
OrdonnanceAvocat : BRISSONEffacer tout
TA75Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2429444

Le Tribunal administratif de Paris a été saisi par Mme B... d’une requête en excès de pouvoir visant à annuler le refus implicite du préfet de police de lui délivrer un titre de séjour. En application de l’article R. 612-5-1 du code de justice administrative, la requérante a été invitée à confirmer le maintien de ses conclusions, faute de quoi elle serait réputée s’être désistée. N’ayant pas répondu dans le délai imparti, le tribunal a constaté son désistement d’office et lui en a donné acte par ordonnance.

Avocat : GOEAU-BRISSONNIERE

19 décembre 2025
TA75Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2535956

Le Tribunal administratif de Paris a rejeté la requête en référé suspension de M. A..., ressortissant algérien, qui contestait le refus implicite du préfet de police de lui délivrer un récépissé de première demande de titre de séjour. Le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas remplie, le requérant se bornant à invoquer un risque général d'éloignement sans justifier de circonstances particulières, alors qu'il résidait irrégulièrement en France depuis plusieurs années. La décision a été prise sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, et l'ordonnance a également refusé l'aide juridictionnelle provisoire en raison du caractère manifestement mal fondé de la demande.

GOEAU-BRISSONNIERE

« Précédent1234567Suivant »
Contentieux des pensions
(227)
Rectif. d'erreur matérielle(138)
Avocat :
16 décembre 2025
TA75Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2535620

Le Tribunal administratif de Paris, statuant en référé, a rejeté la demande de suspension de la décision du préfet de police refusant de délivrer un récépissé de première demande de titre de séjour à M. A..., ressortissant sénégalais. Le juge a estimé que la condition d'urgence prévue à l'article L. 521-1 du code de justice administrative n'était pas remplie, faute pour le requérant d'avoir fourni des éléments concrets sur sa situation personnelle et familiale permettant d'apprécier les effets de la décision. En conséquence, la requête a été rejetée sans examen du moyen tiré de l'erreur de droit au regard de l'article R. 431-12 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

Avocat : GOEAU-BRISSONNIERE

12 décembre 2025
TA75Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2517752

Le Tribunal administratif de Paris, statuant par ordonnance, annule la décision implicite par laquelle le préfet de police a refusé de délivrer un récépissé de demande de titre de séjour à Mme A..., ressortissante ivoirienne. Le tribunal retient que ce refus méconnaît l'article R. 431-12 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, qui impose la remise d'un récépissé à tout étranger admis à souscrire une demande de titre de séjour. En revanche, les conclusions à fin d'injonction sont rejetées, car le silence gardé pendant quatre mois sur la demande de titre a fait naître une décision implicite de rejet, rendant la délivrance d'un récépissé sans objet.

Avocat : GOEAU-BRISSONNIERE

10 décembre 2025
TA75Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2517868

Le Tribunal administratif de Paris, statuant par ordonnance, a annulé la décision implicite du préfet de police refusant de délivrer un récépissé de demande de titre de séjour à M. B..., ressortissant malien. Le tribunal a jugé que ce refus méconnaît l'article R. 431-12 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, qui impose la remise d'un récépissé à tout étranger admis à souscrire une demande complète. Il a enjoint au préfet de délivrer ce récépissé dans un délai de sept jours, sous astreinte de 50 euros par jour de retard. La demande d'aide juridictionnelle provisoire a été rejetée faute de preuve de son dépôt.

Avocat : GOEAU-BRISSONNIERE

10 décembre 2025
TA75Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2532926

Le Tribunal administratif de Paris, statuant en référé, a rejeté la demande de suspension de la décision du préfet de police refusant de délivrer un récépissé de première demande de titre de séjour à M. B..., ressortissant philippin. Le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas remplie, faute pour le requérant d'avoir fourni des éléments suffisants sur sa situation personnelle et familiale pour en apprécier concrètement les effets. La requête a été rejetée sur le fondement des articles L. 521-1 et L. 522-3 du code de justice administrative, sans qu'il soit besoin d'examiner le moyen tiré de l'article R. 431-12 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

Avocat : GOEAU-BRISSONNIERE

19 novembre 2025
TA75Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2532767

Le Tribunal Administratif de Paris, statuant en référé, a rejeté la requête de M. C... demandant la suspension du refus implicite du préfet de police de lui délivrer un titre de séjour en tant que parent d’enfant réfugié. Le juge a estimé que la condition d’urgence n’était pas remplie, faute pour le requérant d’avoir fourni des éléments suffisants sur sa situation personnelle, ses liens avec son enfant ou les conditions de son séjour. La requête a été rejetée sur le fondement de l’article L. 522-3 du code de justice administrative, sans instruction contradictoire ni audience.

Avocat : GOEAU-BRISSONNIERE

18 novembre 2025
TA75Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2532924

Le Tribunal administratif de Paris, statuant en référé, a rejeté la demande de Mme B... visant à suspendre le refus du préfet de police de lui délivrer un récépissé de demande de titre de séjour. La requérante invoquait l’urgence liée au risque d’éloignement, mais le juge a estimé que cette seule argumentation ne suffisait pas à établir une situation d’urgence au sens de l’article L. 521-1 du code de justice administrative. En conséquence, la requête a été rejetée sans examen du moyen tiré de la méconnaissance de l’article R. 431-12 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile.

Avocat : GOEAU-BRISSONNIERE

18 novembre 2025
TA93Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2312700

Le Tribunal Administratif de Montreuil a été saisi par M. A... d’une requête en excès de pouvoir visant à annuler le refus implicite du préfet de la Seine-Saint-Denis de lui délivrer un récépissé de demande de titre de séjour autorisant à travailler. En application de l’article R. 612-5-1 du code de justice administrative, le tribunal a invité le requérant à confirmer le maintien de ses conclusions, faute de quoi il serait réputé s’être désisté. Aucune confirmation n’étant parvenue dans le délai imparti, le président de la 9ème chambre a, par ordonnance du 14 novembre 2025, donné acte du désistement de M. A... et clos l’affaire.

Avocat : GOEAU-BRISSONNIERE

14 novembre 2025
TA75Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2420659

Le Tribunal administratif de Paris a été saisi par Mme A... d’une requête en excès de pouvoir visant à annuler le refus implicite du préfet de police de lui délivrer un titre de séjour sur le fondement de l’article L. 435-1 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile. Par une ordonnance du 7 novembre 2025, la vice-présidente de la 3ème section a donné acte du désistement de la requérante, en application des articles R. 222-1 et R. 612-5-1 du code de justice administrative. Ce désistement a été constaté après que Mme A..., invitée à confirmer le maintien de ses conclusions dans un délai d’un mois, n’a pas répondu à cette demande.

Avocat : GOEAU-BRISSONNIERE

7 novembre 2025
CAA75Ordonnance• excès de pouvoir

Cour administrative d'appel de Paris — N° CAA75-25PA03761

Avocat : GOEAU-BRISSONNIERE

6 novembre 2025• Juge des référés
TA75Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2502309

Le Tribunal administratif de Paris, statuant par ordonnance, a annulé la décision implicite du préfet de police refusant de délivrer un récépissé de demande de titre de séjour à Mme A..., ressortissante chinoise. Le tribunal a jugé que ce refus méconnaissait l'article R. 431-12 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, qui impose la remise d'un récépissé à tout étranger admis à souscrire une demande de titre de séjour. Cependant, les conclusions à fin d'injonction ont été rejetées, car le silence gardé pendant quatre mois avait fait naître une décision implicite de rejet de la demande de titre, rendant la délivrance d'un récépissé sans objet. L'État a été condamné à verser 500 euros à la requérante au titre des frais de justice.

Avocat : GOEAU-BRISSONNIERE

5 novembre 2025
TA75Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2503161

Le Tribunal administratif de Paris annule la décision implicite du préfet de police refusant de délivrer un récépissé de demande de titre de séjour à M. A..., ressortissant chinois, au motif que ce refus méconnaît l'article R. 431-12 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. Le tribunal constate que M. A... a déposé un dossier complet et n'a reçu qu'une simple confirmation de dépôt, sans récépissé autorisant sa présence. Cependant, il rejette les conclusions à fin d'injonction, car le silence de l'administration a fait naître une décision implicite de rejet de la demande de titre de séjour le 14 mai 2025. L'État est condamné à verser 500 euros à M. A... au titre des frais de justice.

Avocat : GOEAU-BRISSONNIERE

5 novembre 2025
TA75Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2514736

Le Tribunal Administratif de Paris a été saisi par Mme A... d’un recours pour excès de pouvoir contre le refus implicite du préfet de police de lui délivrer un titre de séjour. En cours d’instance, le préfet a finalement délivré à la requérante une carte de séjour temporaire, rendant sans objet les conclusions principales de la requête. Par ordonnance, le tribunal a constaté ce non-lieu à statuer sur les demandes d’annulation, d’injonction et d’astreinte, sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative. Il a en revanche condamné l’État à verser 1 000 euros à Mme A... au titre des frais d’instance, en application de l’article L. 761-1 du même code.

Avocat : GOEAU-BRISSONNIERE

5 novembre 2025
CAA78Ordonnance• excès de pouvoir

Cour administrative d'appel de Versailles — N° CAA78-25VE01698

Avocat : GOEAU-BRISSONNIERE

4 novembre 2025• Juge des référés
TA75Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2515067

Le Tribunal Administratif de Paris a été saisi par Mme B..., ressortissante philippine, d’un recours en excès de pouvoir contre le rejet implicite de sa demande de titre de séjour fondée sur l’article L. 435-1 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile (CESEDA). En cours d’instance, le préfet de police a pris un arrêté explicite de refus de séjour et d’obligation de quitter le territoire français le 30 juin 2025, lequel s’est substitué à la décision implicite initiale. Par ordonnance, le tribunal a rejeté la requête comme manifestement infondée, estimant que l’arrêté était suffisamment motivé et que le moyen tiré de l’erreur manifeste d’appréciation au regard de l’article L. 435-1 du CESEDA n’était pas assorti des précisions nécessaires pour en apprécier le bien-fondé.

Avocat : GOEAU-BRISSONNIERE

4 novembre 2025
TA75Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2504256

Le Tribunal administratif de Paris, statuant par ordonnance, a constaté qu'il n'y avait plus lieu de statuer sur la requête de M. A... qui contestait le refus implicite du préfet de police d'enregistrer sa demande de titre de séjour. En effet, postérieurement à l'introduction du recours pour excès de pouvoir, le préfet a enregistré la demande et a pris un arrêté rejetant le titre de séjour, ce qui a implicitement rapporté la décision contestée. La solution retenue est fondée sur l'article R. 222-1 du code de justice administrative, permettant de constater un non-lieu à statuer. Les conclusions accessoires, notamment celles relatives aux frais de justice, ont été rejetées.

Avocat : GOEAU-BRISSONNIERE

24 octobre 2025
TA75Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2515547

Le Tribunal administratif de Paris, statuant par ordonnance, a annulé la décision implicite du préfet de police refusant de délivrer un récépissé de demande de titre de séjour à Mme C..., ressortissante chinoise. Le tribunal a jugé que ce refus méconnaissait l'article R. 431-12 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, la requérante ayant déposé un dossier complet. Toutefois, la demande d'injonction de délivrance d'un récépissé a été rejetée, car la décision implicite de rejet de sa demande de titre de séjour était déjà intervenue. La demande d'aide juridictionnelle provisoire a également été rejetée.

Avocat : GOEAU-BRISSONNIERE

24 octobre 2025
TA75Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2515342

Le Tribunal administratif de Paris a été saisi par Mme A... d’une requête en excès de pouvoir visant à contester le refus implicite du préfet de police de lui délivrer un titre de séjour sur le fondement de l’article L. 435-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. En application de l’article R. 612-5-1 du code de justice administrative, le président de la 2ème section a invité la requérante à confirmer le maintien de ses conclusions, faute de quoi elle serait réputée s’être désistée. Mme A... n’ayant pas confirmé dans le délai imparti, le tribunal a donné acte de son désistement pur et simple par ordonnance.

Avocat : GOEAU-BRISSONNIERE

24 octobre 2025
TA75Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2514770

Le Tribunal administratif de Paris a été saisi par Mme A... d’un recours pour excès de pouvoir contre le refus implicite du préfet de police de lui délivrer un titre de séjour sur le fondement de l’article L. 435-1 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile. En cours d’instance, le préfet a délivré à l’intéressée une carte de séjour temporaire, ce qui a conduit Mme A... à se désister de ses conclusions à fin d’annulation et d’injonction. Par ordonnance, le tribunal a donné acte de ce désistement et a condamné l’État à verser à Mme A... une somme de 800 euros au titre de l’article L. 761-1 du code de justice administrative.

Avocat : GOEAU-BRISSONNIERE

23 octobre 2025