Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2507042

Le Tribunal administratif de Paris a été saisi par M. B d’un recours pour excès de pouvoir contre une décision du préfet de police clôturant sa demande de titre de séjour. En application de l’article R. 612-5-1 du code de justice administrative, le requérant a été invité à confirmer le maintien de ses conclusions, sans y donner suite dans le délai imparti. Par conséquent, le tribunal, sur le fondement de l’article R. 222-1 du même code, a donné acte du désistement d’office de la requête.

Avocat : GOEAU-BRISSONNIERE

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2516921

Le Tribunal administratif de Paris, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, rejette la demande de suspension de la décision du 16 juin 2025 par laquelle le préfet de police a classé sans suite la demande de titre de séjour de M. B. Le juge estime que l'urgence n'est pas caractérisée, le requérant n'établissant pas que la décision attaquée porterait une atteinte grave et immédiate à sa situation, alors qu'il fait l'objet d'une précédente obligation de quitter le territoire. La requête est donc rejetée comme manifestement mal fondée, sans qu'il soit besoin d'examiner les moyens soulevés.

Avocat : GOEAU-BRISSONNIERE

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2516109

Le Tribunal administratif de Paris, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-2 du code de justice administrative, a été saisi par M. A pour obtenir la délivrance d'une attestation de prolongation d'instruction l'autorisant à travailler. En cours d'instance, le préfet de police a délivré le document sollicité, rendant sans objet la demande d'injonction. Le juge a constaté ce non-lieu à statuer et a condamné l'État à verser 1 000 euros à l'avocat de M. A au titre des frais de justice, sous réserve de l'admission définitive à l'aide juridictionnelle.

Avocat : GOEAU-BRISSONNIERE

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2515864

Le Tribunal administratif de Paris, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-2 du code de justice administrative, a été saisi par M. B d'une demande d'injonction visant à obtenir le renouvellement de son attestation de prolongation d'instruction afin de pouvoir exercer une activité professionnelle. En cours d'instance, le préfet de police a délivré le document sollicité, rendant les conclusions à fin d'injonction sans objet. Le juge a donc constaté un non-lieu à statuer sur ces conclusions et a condamné l'État à verser 1 000 euros à l'avocat de M. B au titre des frais de justice, en application de l'article 37 de la loi du 10 juillet 1991 et de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.

Avocat : GOEAU-BRISSONNIERE

Cour administrative d'appel de Paris — N° CAA75-25PA01577

Avocat : GOEAU-BRISSONNIERE

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2324975

Le Tribunal administratif de Paris a constaté le désistement d’office de la requête de M. A, qui contestait le refus du préfet de police de lui délivrer un récépissé de demande de titre de séjour. Le requérant, invité à confirmer le maintien de ses conclusions par une mise en demeure du 7 mars 2025, n’a pas répondu dans le délai imparti. En application des articles R. 222-1 et R. 612-5-1 du code de justice administrative, le tribunal a donné acte de ce désistement et a clos l’affaire.

Avocat : GOEAU-BRISSONNIERE

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2511805

Le Tribunal administratif de Paris, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la requête de M. A. Ce dernier demandait la suspension de la décision du préfet de police refusant de lui délivrer un récépissé de première demande de titre de séjour. Le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas remplie, faute pour le requérant d'avoir fourni des éléments suffisants sur sa situation personnelle et la durée de son séjour en France. La requête a été rejetée selon la procédure simplifiée de l'article L. 522-3 du même code.

Avocat : GOEAU-BRISSONNIERE

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2512123

Le Tribunal administratif de Paris, saisi par M. B A d’une requête contestant un arrêté préfectoral l’obligeant à quitter le territoire français, se déclare territorialement incompétent. Constatant que le requérant résidait en Seine-Saint-Denis à la date de la décision attaquée, le juge applique les articles R. 312-8 et R. 221-3 du code de justice administrative. En conséquence, il ordonne la transmission du dossier au Tribunal administratif de Montreuil, seul compétent pour connaître du litige.

Avocat : GOEAU-BRISSONNIERE

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2504201

Le Tribunal administratif de Montreuil a rejeté la requête de Mme A, ressortissante chinoise, qui contestait l'arrêté du préfet de la Seine-Saint-Denis refusant son titre de séjour et l'obligeant à quitter le territoire. La juridiction a estimé que les moyens soulevés (défaut d'examen, violation de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme, erreur manifeste d'appréciation au regard de l'article L. 435-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers) n'étaient pas assortis de précisions suffisantes pour en apprécier le bien-fondé. En application de l'article R. 222-1 du code de justice administrative, la requête a été rejetée comme manifestement infondée.

Avocat : GOEAU-BRISSONNIERE

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2418872

Le Tribunal administratif de Paris a été saisi par M. B d’une requête contestant le refus du préfet de police de lui délivrer un récépissé de demande de titre de séjour. En application de l’article R. 612-5-1 du code de justice administrative, le requérant a été invité à confirmer le maintien de ses conclusions, mais n’a pas répondu dans le délai imparti. Par ordonnance, le tribunal a donc constaté et donné acte du désistement d’office de l’ensemble des conclusions de M. B.

Avocat : GOEAU-BRISSONNIERE

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2511580

Le Tribunal administratif de Paris, statuant en référé, a rejeté la demande de suspension de la décision du préfet de police refusant de délivrer un récépissé de première demande de titre de séjour à une ressortissante chinoise. La juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas remplie, faute pour la requérante d'avoir fourni des précisions sur sa situation personnelle, familiale et administrative. En tout état de cause, la complétude du dossier de demande de titre de séjour n'était pas établie. La décision se fonde sur l'article L. 521-1 du code de justice administrative.

Avocat : GOEAU-BRISSONNIERE

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2510335

Avocat : GOEAU-BRISSONNIERE

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2431983

Avocat : GOEAU-BRISSONNIERE

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2431985

Avocat : GOEAU-BRISSONNIERE

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2426307

Avocat : GOEAU-BRISSONNIERE

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2323900

Avocat : GOEAU-BRISSONNIERE

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2509373

Avocat : GOEAU-BRISSONNIERE

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2509559

Avocat : GOEAU-BRISSONNIERE