LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudence administrative

Jurisprudence administrative

440 décisions de la justice administrative (CE, CAA, TA).

440

Décisions totales

383 581

Ordonnances

258 118

Avec résumé IA

Type de décision
Décision(581 440)Ordonnance(383 581)
Type de recours
Excès de pouvoir(574 795)Plein contentieux(187 046)Autres(398)Recours en révision(205)
Excès de pouvoirAvocat : BRISSONEffacer tout
TA75Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2402647

Le Tribunal administratif de Paris annule le refus implicite du préfet de police de délivrer un titre de séjour à Mme B..., ressortissante chinoise. La décision est annulée pour défaut de motivation, le préfet n'ayant pas répondu à la demande de communication des motifs prévue à l'article L. 232-4 du code des relations entre le public et l'administration. Le tribunal enjoint au préfet de réexaminer la demande dans un délai de trois mois et de délivrer une autorisation provisoire de séjour sous quinze jours. L'État est condamné à verser 800 euros à Mme B... au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.

Avocat : GOEAU-BRISSONNIERE

23 octobre 2025• 3e Section - 2e Chambre
TA75Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2411769

Le Tribunal Administratif de Paris a été saisi par M. A..., ressortissant chinois, de deux requêtes dirigées contre le refus de lui délivrer un récépissé de première demande de titre de séjour (décision du 7 mai 2024) et le refus implicite de lui délivrer un titre de séjour. Le tribunal a joint les deux instances. Il a rejeté la demande d'aide juridictionnelle provisoire faute d'urgence. S'agissant du refus de récépissé, le tribunal a constaté que la remise d'une "confirmation de dépôt" ne constitue pas un récépissé au sens de l'article R. 431-12 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, et a annulé cette décision.

« Précédent45678910Suivant »
Contentieux des pensions
(227)
Rectif. d'erreur matérielle(138)

Avocat : GOEAU-BRISSONNIERE

23 octobre 2025• 5e Section - 2e Chambre
TA75Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2507332

Le Tribunal administratif de Paris a constaté le désistement de Mme A... de sa requête en annulation du refus de délivrance d’un récépissé de première demande de titre de séjour. La requérante n’ayant pas confirmé le maintien de ses conclusions dans le délai d’un mois imparti par le président de la formation de jugement, elle est réputée s’être désistée en application de l’article R. 612-5-1 du code de justice administrative. L’ordonnance donne acte de ce désistement.

Avocat : GOEAU-BRISSONNIERE

22 octobre 2025
TA75Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2500197

Le Tribunal Administratif de Paris annule la décision implicite de rejet du préfet de police concernant la demande de titre de séjour de M. B..., fondée sur l'article L. 435-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. Le tribunal retient que le préfet n'a pas communiqué les motifs de cette décision implicite dans le délai d'un mois suivant la demande de l'intéressé, en méconnaissance de l'article L. 232-4 du code des relations entre le public et l'administration. En conséquence, il enjoint au préfet de réexaminer la demande de M. B... dans un délai de deux mois et de lui délivrer une autorisation provisoire de séjour dans les quinze jours.

Avocat : GOEAU-BRISSONNIERE

21 octobre 2025• 3e Section - 3e Chambre
TA75Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2530125

Le Tribunal Administratif de Paris, statuant en référé, a rejeté la requête de M. B... demandant la suspension du refus implicite de renouvellement de sa carte de séjour. Le juge a estimé que la condition d'urgence, nécessaire à l'application de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, n'était pas remplie car le requérant bénéficiait d'un récépissé valide l'autorisant à travailler. En conséquence, la requête a été rejetée sur le fondement de l'article L. 522-3 du même code, sans examen au fond, et la demande d'aide juridictionnelle provisoire a également été refusée.

Avocat : GOEAU-BRISSONNIERE

20 octobre 2025
TA75Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2513195

Le Tribunal Administratif de Paris a examiné la requête de Mme A..., ressortissante philippine, contestant le refus implicite puis explicite du préfet de police de lui délivrer un titre de séjour. Le tribunal a jugé que la décision explicite du 4 juillet 2025 s'était substituée à la décision implicite initiale. Il a rejeté le moyen tiré du défaut de motivation, estimant que la décision attaquée comportait les considérations de droit et de fait nécessaires. Enfin, le tribunal a écarté le moyen tiré de la méconnaissance de l'article L. 435-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, considérant que les éléments fournis par la requérante ne constituaient pas des considérations humanitaires ou des motifs exceptionnels justifiant une admission exceptionnelle au séjour.

Avocat : GOEAU-BRISSONNIERE

17 octobre 2025• 6e Section - 2e Chambre
TA75Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2519542

Le Tribunal administratif de Paris a été saisi par M. B... d’une requête en annulation du classement sans suite de sa demande de titre de séjour par le préfet de police. Le juge des référés ayant rejeté sa demande de suspension, M. B... a été informé de l’obligation de confirmer le maintien de sa requête au fond dans un délai d’un mois, conformément à l’article R. 612-5-2 du code de justice administrative. Aucune confirmation n’étant parvenue dans ce délai, le requérant est réputé s’être désisté. Par ordonnance, le tribunal donne acte de ce désistement.

Avocat : GOEAU-BRISSONNIERE

17 octobre 2025
TA75Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2521017

Le Tribunal administratif de Paris, statuant par ordonnance, a annulé la décision du préfet de police refusant de délivrer un récépissé de demande de titre de séjour à M. A..., ressortissant bangladais. Le tribunal a jugé que ce refus méconnaissait l'article R. 431-12 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, qui impose la remise d'un récépissé à tout étranger admis à déposer une demande complète. Cependant, les conclusions à fin d'injonction de délivrance du récépissé ont été rejetées, car une décision implicite de rejet de la demande de titre était née entre-temps. L'État a été condamné à verser 500 euros à M. A... au titre des frais de justice.

Avocat : GOEAU-BRISSONNIERE

17 octobre 2025
TA75Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2529957

Le Tribunal Administratif de Paris, statuant en référé sur le fondement de l’article L. 521-2 du code de justice administrative, a rejeté la requête de M. B..., ressortissant libanais, qui demandait le renouvellement de son attestation de prolongation d’instruction de demande de titre de séjour. Le juge a estimé que la condition d’urgence particulière n’était pas remplie, les éléments fournis (suspension du contrat de travail et absence de ressources) ne justifiant pas la nécessité d’une intervention dans un délai de quarante-huit heures. La solution retenue est le rejet de l’ensemble des conclusions, faute de caractériser une atteinte grave et manifestement illégale à une liberté fondamentale nécessitant une mesure immédiate.

Avocat : GOEAU-BRISSONNIERE

17 octobre 2025
TA75Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2404350

Le Tribunal administratif de Paris annule la décision implicite du préfet de police refusant de délivrer un récépissé de demande de titre de séjour à M. A..., ressortissant philippin. Le tribunal estime que ce refus méconnaît l'article R. 431-12 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, qui impose la remise d'un récépissé à tout étranger admis à déposer une demande complète. En revanche, la demande d'injonction de délivrance du récépissé est rejetée, car une décision implicite de rejet de la demande de titre de séjour est intervenue entre-temps. La demande d'aide juridictionnelle provisoire est également rejetée en l'absence de dossier déposé.

Avocat : GOEAU-BRISSONNIERE

16 octobre 2025
TA75Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2417820

Le Tribunal administratif de Paris, statuant par ordonnance, a annulé la décision implicite du préfet de police refusant de délivrer un récépissé de demande de titre de séjour à M. B..., ressortissant malien. Le tribunal a jugé que ce refus méconnaissait l'article R. 431-12 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, qui impose la remise d'un récépissé à tout étranger admis à souscrire une demande de titre de séjour. Cependant, les conclusions aux fins d'injonction ont été rejetées, car une décision implicite de rejet de la demande de titre était intervenue depuis, rendant la délivrance du récépissé sans objet. La demande d'aide juridictionnelle provisoire a également été rejetée, faute de dépôt préalable d'une demande d'aide juridictionnelle.

Avocat : GOEAU-BRISSONNIERE

16 octobre 2025
TA95Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2517191

Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a suspendu l'exécution de la décision implicite par laquelle le préfet des Hauts-de-Seine a refusé le renouvellement du titre de séjour "vie privée et familiale" de Mme A..., ressortissante chinoise. La condition d'urgence a été jugée satisfaite, s'agissant d'un refus de renouvellement de titre de séjour. Le juge a également estimé que le moyen tiré de la méconnaissance de l'article L. 423-3 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile était propre à créer un doute sérieux sur la légalité de la décision.

Avocat : GOEAU-BRISSONNIERE

16 octobre 2025
TA75Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2529710

Cette ordonnance du Tribunal Administratif de Paris concerne le refus de renouvellement de la carte de séjour "vie privée et familiale" de M. C..., ressortissant ivoirien. Statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, la juge des référés a rejeté la requête en suspension. La solution retenue est que la condition d'urgence n'est pas remplie, car M. C... a présenté sa demande de renouvellement le 14 septembre 2024, soit en dehors du délai légal des deux mois précédant l'expiration de son titre (3 mai 2024), conformément à l'article R. 431-5 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

Avocat : GOEAU-BRISSONNIERE

16 octobre 2025
TA93Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2415351

Le Tribunal administratif de Montreuil annule la décision implicite de rejet née du silence gardé par le préfet de la Seine-Saint-Denis sur la demande de titre de séjour de Mme C..., au motif que l'administration n'a pas communiqué les motifs de ce rejet malgré la demande de l'intéressée, en méconnaissance des articles L. 211-2 et L. 232-4 du code des relations entre le public et l'administration. Le tribunal enjoint au préfet de réexaminer la demande dans un délai de quatre mois et de délivrer un récépissé dans l'attente, sans astreinte. Les conclusions relatives aux frais d'instance sont rejetées.

Avocat : GOEAU-BRISSONNIERE

16 octobre 2025• 11ème chambre
TA93Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2416024

Le Tribunal administratif de Montreuil annule la décision implicite de rejet née du silence gardé par le préfet de la Seine-Saint-Denis sur la demande de titre de séjour de M. A..., au motif que l'administration n'a pas communiqué les motifs de ce rejet malgré la demande de l'intéressé, en méconnaissance des articles L. 211-2 et L. 232-4 du code des relations entre le public et l'administration. Le tribunal enjoint au préfet de réexaminer la demande dans un délai de quatre mois et de délivrer un document provisoire en attendant, sans astreinte. Les conclusions relatives aux frais d'instance sont rejetées.

Avocat : GOEAU-BRISSONNIERE

16 octobre 2025• 11ème chambre
TA75Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2500663

Le Tribunal administratif de Paris, statuant par ordonnance, a annulé la décision implicite du préfet de police refusant de délivrer un récépissé de demande de titre de séjour à Mme A..., ressortissante chinoise. Le tribunal a jugé que ce refus méconnaissait l'article R. 431-12 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, qui impose la remise d'un récépissé à tout étranger admis à souscrire une demande de titre de séjour. En revanche, les conclusions à fin d'injonction ont été rejetées, car l'annulation n'impliquait pas la délivrance d'un récépissé, une décision implicite de rejet de la demande de titre étant intervenue entre-temps. La demande d'aide juridictionnelle provisoire a également été rejetée, faute de dépôt préalable d'une demande d'aide juridictionnelle.

Avocat : GOEAU-BRISSONNIERE

16 octobre 2025
TA93Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2516543

Le Tribunal administratif de Montreuil, statuant en référé, était saisi par M. B... d'une demande, fondée sur l'article L. 521-4 du code de justice administrative, visant à obtenir l'exécution d'une précédente ordonnance enjoignant au préfet de lui délivrer une autorisation provisoire de séjour avec autorisation de travail. Le tribunal a constaté que le préfet avait finalement délivré le document requis le 2 octobre 2025, rendant la demande d'exécution sans objet. En conséquence, il a prononcé un non-lieu à statuer sur cette demande et a rejeté le surplus des conclusions, incluant la demande d'aide juridictionnelle et les frais de justice.

Avocat : GOEAU-BRISSONNIERE

16 octobre 2025
TA75Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2513351

Le Tribunal Administratif de Paris rejette la requête de Mme A... contre l'arrêté du préfet de police refusant son admission exceptionnelle au séjour et l'obligeant à quitter le territoire. Le tribunal écarte le moyen tiré du défaut d'examen, estimant que la situation de la requérante a été sérieusement étudiée. Il juge que Mme A... ne justifie pas d'une intégration professionnelle suffisante pour bénéficier de l'article L. 435-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. Enfin, le tribunal considère que la décision ne méconnaît pas l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme, la requérante étant célibataire, sans charge de famille et ne démontrant pas d'attaches particulières en France.

Avocat : GOEAU-BRISSONNIERE

15 octobre 2025• 1re Section - 3e Chambre
TA75Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2413895

Refus de délivrance d’un récépissé de demande de titre de séjour et décision implicite de rejet de la demande de titre de séjour. Le Tribunal administratif de Paris annule la décision implicite de rejet pour défaut de motivation, en application des articles L. 232-4 du code des relations entre le public et l’administration et R. 432-1 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile.

Avocat : GOEAU-BRISSONNIERE

13 octobre 2025• 2e Section - 2e Chambre
TA75Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2413898

Le Tribunal Administratif de Paris a été saisi par M. B..., ressortissant philippin, pour contester le refus implicite du préfet de police de lui délivrer un titre de séjour et un récépissé de demande. Le tribunal a jugé que la décision implicite de rejet de la demande de titre de séjour était illégale en raison d'un défaut de motivation, le préfet n'ayant pas communiqué les motifs de sa décision malgré la demande de l'intéressé. Cette solution est fondée sur les articles R. 432-1 et R. 432-2 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, ainsi que sur l'article L. 232-4 du code des relations entre le public et l'administration.

Avocat : GOEAU-BRISSONNIERE

13 octobre 2025• 2e Section - 2e Chambre