Jurisprudence administrative

TA95Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2302023

Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise a rejeté la demande de Mme C... qui contestait une mise en demeure de payer des cotisations d'impôt sur le revenu et de contributions sociales pour 2009 et 2010, en invoquant la prescription de l'action en recouvrement. Le tribunal a jugé que le délai de prescription de quatre ans, prévu à l'article L. 274 du livre des procédures fiscales, avait été suspendu du 12 mars au 23 août 2020 en application de l'article 11 de l'ordonnance n° 2020-306 du 25 mars 2020 relative à la crise sanitaire. Cette suspension s'applique à tous les délais en cours pendant cette période, et non aux seuls délais expirant à cette date. Par conséquent, la prescription n'était pas acquise lors de la notification de la mise en demeure du 25 octobre 2022.

Avocat : CABINET SCHMIDT BRUNET LITZLER

4 novembre 2025• 2ème Chambre

Conseil d'État — N° 504972

Conseil d'État — N° 502446

Conseil d'État — N° 501341

Conseil d'État — N° 498014

Conseil d'État — N° 502104

Conseil d'État — N° 499284

Conseil d'État — N° 503429

Conseil d'État — N° 507407

Conseil d'État — N° 506978

Conseil d'État — N° 507514

Conseil d'État — N° 506552

Conseil d'État — N° 502151

Conseil d'État — N° 507940

Conseil d'État — N° 501462

Conseil d'État — N° 503805

Conseil d'État — N° 503794

Conseil d'État — N° 504065

Conseil d'État — N° 504001

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2302023

Conseil d'État — N° 502705