Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2208628

Le Tribunal Administratif de Grenoble a constaté le désistement de M. B, qui contestait un titre de perception de 630,80 euros émis par l’Établissement National des Soldes pour un indu de solde. Le tribunal avait invité le requérant à confirmer le maintien de ses conclusions sur le fondement de l’article R.612-5-1 du code de justice administrative, en raison du retrait du titre litigieux. Faute de réponse dans le délai imparti, le désistement a été réputé acquis, malgré une confirmation tardive de son conseil, conformément à la jurisprudence du Conseil d’État. L’ordonnance donne acte de ce désistement et met fin à l’instance.

Avocat : VERSINI-BULLARA

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2407205

Le Tribunal Administratif de Marseille a rejeté la requête de la SCI Allegra et autres visant l’annulation d’un permis de construire délivré le 22 novembre 2023 pour la surélévation d’une villa à Marseille. La juridiction a constaté que le délai de recours contentieux n’avait pas été respecté, le permis ayant fait l’objet d’un affichage continu et régulier sur le terrain pendant deux mois à compter du 27 novembre 2023, conformément aux articles R. 600-2 du code de l’urbanisme et R. 222-1 du code de justice administrative. La requête a donc été rejetée comme manifestement irrecevable pour tardiveté, sans qu’il soit nécessaire d’examiner les autres moyens soulevés.

Avocat : SALAVERT-BULLOT

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2301198

Le Tribunal Administratif de Lyon a été saisi par M. A, gardien brigadier de police municipale, d’un recours en excès de pouvoir contre l’arrêté du 6 janvier 2023 du maire de Lyon prononçant sa suspension conservatoire sur le fondement de l’article L. 531-1 du code général de la fonction publique. Le tribunal a constaté que M. A n’avait pas confirmé le maintien de sa requête à fin d’annulation dans le délai d’un mois suivant le rejet de sa demande de suspension par le juge des référés, comme l’exige l’article R. 612-5-2 du code de justice administrative. En conséquence, il est réputé s’être désisté de l’ensemble de ses conclusions, y compris celles relatives aux frais de justice. Le jugement donne acte de ce désistement.

Avocat : VERSINI BULLARA

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2411894

Avocat : SALAVERT-BULLOT

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2402246

Avocat : VERSINI-BULLARA

Cour Administrative d'Appel de Nancy — N° CAA54-21NC02230

Avocat : SELARL BULLE PITTET SUTTER

Cour Administrative d'Appel de Nancy — N° CAA54-21NC01504

Avocat : SELARL BULLE PITTET SUTTER

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2301199

Avocat : VERSINI BULLARA

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2301201

Avocat : VERSINI BULLARA

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2018601

Avocat : BULL