LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudence administrative

Jurisprudence administrative

24 décisions de la justice administrative (CE, CAA, TA).

24

Décisions totales

383 581

Ordonnances

231 518

Avec résumé IA

Type de décision
Décision(581 440)Ordonnance(383 581)
Type de recours
Excès de pouvoir(574 795)Plein contentieux(187 046)Autres(398)Recours en révision(205)
Avocat : BURELEffacer tout
TA75Ordonnance• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-1427549

Le Tribunal Administratif de Paris a été saisi par la société EGIDE SA d'une demande de remboursement de la contribution au service public de l'électricité (CSPE) pour les années 2011 à 2013, au motif que le mécanisme d'obligation d'achat d'énergies renouvelables et son financement constitueraient des aides d'État illégales. À l'appui de sa requête, la société a également soulevé une question prioritaire de constitutionnalité (QPC) contestant la conformité des dispositions législatives fondant la CSPE, notamment les articles L. 121-6 à L. 121-28 du code de l'énergie, à la Constitution. Le tribunal a fait application des articles R. 222-1 et R. 771-8 du code de justice administrative pour statuer par ordonnance, considérant que la requête relevait d'une série de litiges déjà tranchés par une décision de justice devenue irrévocable. En conséquence, le tribunal a rejeté la requête et refusé de transmettre la QPC au Conseil d'État, celle-ci étant dépourvue de caractère sérieux au regard de la jurisprudence constante.

Avocat : ZZ_DESACTIVE BUREL

15 janvier 2026
TA75Ordonnance• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-1427321

Le Tribunal Administratif de Paris a été saisi par la société ETABLISSEMENTS CAILLAU d'une demande de restitution de la contribution au service public de l'électricité. Par un mémoire enregistré le 22 mai 2025, la société requérante s'est désistée purement et simplement de sa requête. En application de l'article R. 222-1 du code de justice administrative, le tribunal a donné acte de ce désistement par ordonnance du 22 septembre 2025. Aucune condamnation de l'Etat sur le fondement de l'article L. 761-1 du code de justice administrative n'a été prononcée.

12Suivant »
Contentieux des pensions
(227)
Rectif. d'erreur matérielle(138)

Avocat : ZZ_DESACTIVE BUREL

22 septembre 2025
TA75Ordonnance• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-1427328

Le Tribunal Administratif de Paris a été saisi par le CH Armentières d’une requête en plein contentieux visant à obtenir la restitution de la contribution au service public de l’électricité (CSPE) et la condamnation de l’État aux frais de justice. Par un mémoire enregistré le 22 mai 2025, le requérant s’est désisté purement et simplement de son instance. En application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, le président du tribunal a donné acte de ce désistement par ordonnance du 22 septembre 2025. Aucune condamnation aux dépens n’a été prononcée.

Avocat : ZZ_DESACTIVE BUREL

22 septembre 2025
TA75Ordonnance• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-1427330

Le Tribunal administratif de Paris a été saisi par la société Chaffoteaux d’une demande de restitution de la contribution au service public de l’électricité (CSPE) et de condamnation de l’État sur le fondement de l’article L. 761-1 du code de justice administrative. Par un mémoire enregistré le 22 mai 2025, la société s’est désistée purement et simplement de sa requête. Le tribunal, faisant application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, a donné acte de ce désistement par ordonnance du 22 septembre 2025. Aucune condamnation n’a été prononcée.

Avocat : ZZ_DESACTIVE BUREL

22 septembre 2025
TA75Ordonnance• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-1427500

Le Tribunal Administratif de Paris a été saisi par la société BURONOMIC d’une requête en plein contentieux visant à obtenir la restitution de la contribution au service public de l’électricité. Par un mémoire enregistré le 22 mai 2025, la société requérante a déclaré se désister purement et simplement de son instance. En application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, le président du tribunal a donné acte de ce désistement par ordonnance du 22 septembre 2025. La solution retenue est donc un non-lieu à statuer sur le fond du litige, la requête étant abandonnée par son auteur.

Avocat : ZZ_DESACTIVE BUREL

22 septembre 2025
TA75Ordonnance• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-1427580

Le Tribunal Administratif de Paris a été saisi par le CENTRE HOSPITALIER DE VERSAILLES d’une requête en plein contentieux visant à obtenir la restitution de la contribution au service public de l’électricité. Par un mémoire enregistré le 22 mai 2025, le demandeur s’est désisté purement et simplement de son instance. En application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, le tribunal a donné acte de ce désistement par ordonnance du 22 septembre 2025. Aucune condamnation sur le fondement de l’article L. 761-1 du même code n’a été prononcée.

Avocat : ZZ_DESACTIVE BUREL

22 septembre 2025
TA75Ordonnance• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-1428515

Le Tribunal Administratif de Paris a été saisi par le centre hospitalier François Quesnay de Mantes-la-Jolie d’une requête en plein contentieux visant à obtenir la restitution de la contribution au service public de l’électricité. Par un mémoire enregistré le 22 mai 2025, le requérant s’est désisté purement et simplement de son instance. En application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, le président du tribunal a donné acte de ce désistement par ordonnance du 22 septembre 2025. Aucune condamnation sur le fondement de l’article L. 761-1 du même code n’a été prononcée.

Avocat : ZZ_DESACTIVE BUREL

22 septembre 2025
TA75Ordonnance• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-1427326

Le Tribunal Administratif de Paris a été saisi par la société TRELLEBORG MODYN d'une demande en restitution de la contribution au service public de l'électricité. Par un mémoire enregistré le 22 mai 2025, la société requérante a déclaré se désister purement et simplement de sa requête. Sur le fondement de l'article R. 222-1 du code de justice administrative, le président du tribunal a donné acte de ce désistement par ordonnance.

Avocat : ZZ_DESACTIVE BUREL

22 septembre 2025
TA75Ordonnance• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-1427329

Le Tribunal Administratif de Paris a été saisi par la société La Renaissance Sanitaire d’une requête en plein contentieux visant à obtenir la restitution de la contribution au service public de l’électricité. Par un mémoire enregistré le 22 mai 2025, la société requérante s’est désistée purement et simplement de son instance. En application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, le président du tribunal a donné acte de ce désistement par ordonnance du 22 septembre 2025. Aucune condamnation sur le fondement de l’article L. 761-1 du même code n’a été prononcée.

Avocat : ZZ_DESACTIVE BUREL

22 septembre 2025
TA75Ordonnance• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-1427338

Le Tribunal Administratif de Paris a été saisi par la société Auvergne Aéronautique d'une demande en restitution de la contribution au service public de l'électricité (CSPE). Par un mémoire enregistré le 22 mai 2025, la société s'est désistée purement et simplement de sa requête. En application de l'article R. 222-1 du code de justice administrative, le président du tribunal a donné acte de ce désistement par ordonnance.

Avocat : ZZ_DESACTIVE BUREL

22 septembre 2025
TA75Ordonnance• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-1427463

Le Tribunal Administratif de Paris a été saisi par la société Auvergne Aéronautique Groupe d’une demande de restitution de la contribution au service public de l’électricité (CSPE). Par un mémoire enregistré le 22 mai 2025, la société requérante s’est désistée purement et simplement de sa requête. Le tribunal, faisant application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, a donné acte de ce désistement par ordonnance du 22 septembre 2025. Aucune condamnation de l’Etat sur le fondement de l’article L. 761-1 du même code n’a été prononcée.

Avocat : ZZ_DESACTIVE BUREL

22 septembre 2025
TA75Ordonnance• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-1427558

Le Tribunal Administratif de Paris a été saisi par la société LAVANCE OPERATIONNELLE d’une requête en plein contentieux visant à obtenir la restitution de la contribution au service public de l’électricité. Par un mémoire enregistré le 21 mai 2025, la société requérante s’est désistée purement et simplement de son instance. En application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, le président du tribunal a donné acte de ce désistement par ordonnance du 18 septembre 2025. Aucune condamnation sur le fondement de l’article L. 761-1 du même code n’a été prononcée.

Avocat : ZZ_DESACTIVE BUREL

18 septembre 2025
TA75Ordonnance• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-1427569

Le Tribunal Administratif de Paris a été saisi par la société E2V SEMICONDUCTORS d’une requête en plein contentieux visant à obtenir la restitution de la contribution au service public de l’électricité. Par un mémoire enregistré le 21 mai 2025, la société requérante a déclaré se désister purement et simplement de sa requête. En application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, le président du tribunal a donné acte de ce désistement par ordonnance du 18 septembre 2025. Aucune condamnation de l’Etat sur le fondement de l’article L. 761-1 du code de justice administrative n’a été prononcée.

Avocat : ZZ_DESACTIVE BUREL

18 septembre 2025
TA75Ordonnance• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-1427562

Le Tribunal Administratif de Paris a été saisi par la société ASHLAND SPECIALITIES FRANCE d’une demande en restitution de la contribution au service public de l’électricité (CSPE). Par un mémoire enregistré le 21 mai 2025, la société requérante s’est désistée purement et simplement de sa requête. Le tribunal a donné acte de ce désistement par ordonnance, sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative. Aucune condamnation de l’Etat n’a été prononcée.

Avocat : ZZ_DESACTIVE BUREL

18 septembre 2025
TA75Ordonnance• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-1427519

Le Tribunal Administratif de Paris a été saisi par la société LAVANCE COMMERCIALE d’une requête en plein contentieux visant à obtenir la restitution de la contribution au service public de l’électricité. La société s’est désistée de son instance par un mémoire enregistré le 21 mai 2025. Le tribunal, constatant que ce désistement était pur et simple, en a donné acte par ordonnance sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative. La solution retenue est donc un non-lieu à statuer sur la demande de restitution, sans condamnation de l’Etat.

Avocat : ZZ_DESACTIVE BUREL

18 septembre 2025
TA75Ordonnance• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-1427597

Le Tribunal Administratif de Paris a donné acte du désistement de la société K+S KALI WITTEMHEIM, qui demandait la décharge partielle de la contribution au service public de l’électricité. La société n’ayant pas confirmé le maintien de ses conclusions dans le délai d’un mois imparti par le greffe, elle est réputée s’être désistée en application de l’article R.612-5-1 du code de justice administrative. L’ordonnance se fonde sur l’article R.222-1 du même code pour constater ce désistement.

Avocat : ZZ_DESACTIVE BUREL

18 juin 2025
TA75Ordonnance• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-1427316

Le Tribunal Administratif de Paris a été saisi par la société INNOV' IA d'une demande en décharge partielle de la contribution au service public de l'électricité. En application de l'article R.612-5-1 du code de justice administrative, le tribunal a invité la société à confirmer le maintien de ses conclusions, faute de quoi elle serait réputée s'être désistée. Aucune confirmation n'étant parvenue dans le délai imparti, le tribunal a constaté le désistement d'instance de la société par ordonnance, sur le fondement de l'article R.222-1 du même code.

Avocat : ZZ_DESACTIVE BUREL

18 juin 2025
TA77Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2416034

Le Tribunal administratif de Melun a rejeté la requête de M. B, ressortissant roumain, qui contestait un arrêté du préfet de l'Essonne du 10 décembre 2024 lui faisant obligation de quitter le territoire français. Le tribunal a écarté les moyens d'incompétence du signataire, d'insuffisance de motivation et de violation de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme, en raison de l'absence de liens familiaux stables en France. La solution retenue confirme la légalité de l'arrêté, fondé sur les articles L. 613-1 et suivants du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

Avocat : BUREL

28 mai 2025• 2ème chambre
TA78Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2410873

Avocat : BUREL

23 décembre 2024
CAA54Décision• autres

Cour Administrative d'Appel de Nancy — N° CAA54-21NC00744

Avocat : BUREL AVOCATS

21 décembre 2023• 2ème chambre - formation à 3