LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudence administrative

Jurisprudence administrative

123 décisions de la justice administrative (CE, CAA, TA).

123

Décisions totales

383 581

Ordonnances

248 521

Avec résumé IA

Type de décision
Décision(581 440)Ordonnance(383 581)
Type de recours
Excès de pouvoir(574 795)Plein contentieux(187 046)Autres(398)Recours en révision(205)
Excès de pouvoirAvocat : BUSEffacer tout
TA44Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2313033

Le Tribunal Administratif de Nantes a rejeté la requête de Mme C... contestant la décision du ministre de l'intérieur du 7 juillet 2023 ajournant sa demande de naturalisation pour deux ans. Le tribunal a jugé que la décision était suffisamment motivée et prise par une autorité compétente. Il a estimé que le ministre n'avait commis ni erreur de droit ni erreur manifeste d'appréciation en se fondant sur l'absence de revenus d'activité déclarés entre 2019 et 2021 et le caractère récent du contrat à durée indéterminée de l'intéressée, signé en février 2023. La solution retenue s'appuie sur l'article 21-15 du code civil et l'article 48 du décret n°93-1362 du 30 décembre 1993.

Avocat : ZABAD-BUSTANI

25 novembre 2025• 1ère Chambre
TA20Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Bastia — N° TA20-2501001

Le Tribunal administratif de Bastia a rejeté comme tardive la requête de l’association GARDE et de Mme A... épouse B... visant à l’annulation d’un permis de construire délivré par le maire d’Albitreccia à la SAS Campa pour un ensemble immobilier. Le juge a constaté, sur la base d’un procès-verbal de commissaire de justice, que l’affichage réglementaire du permis sur le terrain avait débuté le 5 février 2025 et s’était poursuivi de manière continue et visible pendant plus de deux mois. En application des articles R. 600-2 du code de l’urbanisme et R. 222-1 du code de justice administrative, le recours enregistré le 30 juin 2025 a été jugé irrecevable pour avoir été introduit après l’expiration du délai de recours contentieux.

« Précédent1234567Suivant »
Contentieux des pensions
(227)
Rectif. d'erreur matérielle(138)

Avocat : BUSSON

24 novembre 2025
TA69Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2508486

Le Tribunal Administratif de Lyon a rejeté comme manifestement irrecevable la requête de M. A... contestant le refus du préfet de la Loire-Atlantique d'échanger son permis de conduire turc. La requête, enregistrée le 8 juillet 2025, était tardive car introduite plus de deux mois après la naissance de la décision implicite de rejet de son recours gracieux, intervenue le 11 décembre 2024. Le tribunal s'est fondé sur les articles R. 222-1, R. 421-1, R. 421-2 et R. 421-5 du code de justice administrative, ainsi que sur l'article L. 111-6 du code des relations entre le public et l'administration. Par conséquent, les demandes d'annulation, d'injonction et de frais de justice ont toutes été rejetées.

Avocat : ZABAD-BUSTANI

14 novembre 2025
TA80Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif d'Amiens — N° TA80-2303379

Le Tribunal Administratif d’Amiens a rejeté la requête de M. A... contestant le refus de titre de séjour « vie privée et familiale » pris par le préfet de la Somme. La juridiction a estimé que l’arrêté était suffisamment motivé et que le préfet pouvait légalement se fonder sur des condamnations pénales définitives pour violences conjugales et vol, sans méconnaître la présomption d’innocence. Le tribunal a jugé que M. A... ne justifiait pas contribuer effectivement à l’entretien et à l’éducation de ses enfants français, comme l’exige l’article L. 423-7 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile. Il a également écarté les moyens tirés de la violation de l’article 8 de la Convention européenne des droits de l’homme et de l’article 3 de la Convention internationale des droits de l’enfant, compte tenu de la menace pour l’ordre public que constituait sa présence en France.

Avocat : MISSIAEN-DUBUS

31 octobre 2025• 3ème Chambre
TA69Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2513056

Le Tribunal administratif de Lyon, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, a rejeté la requête de M. B..., ressortissant syrien, qui demandait à être convoqué pour le renouvellement de son titre de séjour. Le juge a constaté qu'une décision implicite de rejet de sa demande de titre était née du silence gardé par la préfète du Rhône pendant quatre mois, en application des articles R. 432-1 et R. 432-2 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. En l'absence de péril grave avéré, les conclusions à fin d'injonction se heurtaient à cette décision administrative préexistante, rendant la requête manifestement mal fondée.

Avocat : ZABAD-BUSTANI

28 octobre 2025
TA69Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2513151

Le Tribunal Administratif de Lyon, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, a été saisi par M. B... d'une demande d'injonction visant à contraindre la préfète du Rhône à le convoquer pour déposer une demande de titre de séjour. Le juge a constaté que la préfète avait déjà convoqué l'intéressé, rendant sans objet la demande d'injonction sous astreinte. En application de l'article 20 de la loi du 10 juillet 1991, M. B... a été provisoirement admis à l'aide juridictionnelle. Enfin, l'État a été condamné à verser 400 euros à son avocat au titre des frais de justice, sous réserve du renoncement à l'aide juridictionnelle.

Avocat : ZABAD-BUSTANI

28 octobre 2025
TA44Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2500375

Le Tribunal administratif de Nantes a rejeté la requête de Mme C... épouse D... qui demandait l'annulation du refus implicite de délivrance d'un visa de court séjour pour son époux. La requête était irrecevable car elle n'était pas accompagnée du recours administratif préalable obligatoire devant le sous-directeur des visas, conformément aux articles D. 312-3 et D. 312-4 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. Malgré une demande de régularisation, la requérante n'a pas produit la preuve de ce recours dans le délai imparti. L'ordonnance se fonde sur l'article R. 222-1 du code de justice administrative pour rejeter la requête comme manifestement irrecevable.

Avocat : ZABAD-BUSTANI

24 octobre 2025
TA44Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2215034

Le Tribunal Administratif de Nantes a rejeté la requête de Mme A..., ressortissante albanaise, contestant l'ajournement à trois ans de sa demande de naturalisation. Le tribunal a estimé que la décision du ministre de l'intérieur du 24 novembre 2022, qui s'est substituée à celle du préfet, était suffisamment motivée. Il a jugé que le ministre avait légalement pu fonder son ajournement sur l'absence d'insertion professionnelle pleine et entière de l'intéressée, étudiante exerçant une activité accessoire, sur le dépassement de la durée de travail autorisée par son titre de séjour, et sur un comportement fiscal critiquable. La solution retenue s'appuie sur les articles 21-15 du code civil et 48 du décret n°93-1362 du 30 décembre 1993.

Avocat : BUSIC

22 octobre 2025• 2ème Chambre
TA44Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2212972

Le Tribunal Administratif de Nantes a rejeté la requête de Mme D... contestant la décision du ministre de l'intérieur du 8 août 2022 maintenant l'ajournement à deux ans de sa demande de naturalisation. Le tribunal a écarté les moyens d'incompétence, de défaut de motivation et d'erreur d'appréciation, considérant que la décision ministérielle était suffisamment motivée et que l'administration avait légalement pu ajourner la demande en raison du caractère incomplet de l'insertion professionnelle de l'intéressée. La solution retenue s'appuie notamment sur les articles 21-15 du code civil et 48 du décret n°93-1362 du 30 décembre 1993, qui permettent d'ajourner une demande de naturalisation pour insuffisance d'insertion professionnelle.

Avocat : ZABAD-BUSTANI

9 octobre 2025• 7ème Chambre
TA59Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2309690

Le Tribunal Administratif de Lille a rejeté la requête de M. A... de Macedo, qui contestait le refus du président du conseil départemental du Nord de lui délivrer une carte mobilité inclusion mention « stationnement ». Le juge a estimé que les éléments médicaux fournis par le requérant, bien qu'attestant de plusieurs pathologies, ne démontraient pas une réduction importante et durable de sa capacité de déplacement à pied, notamment un périmètre de marche inférieur à 200 mètres ou le recours systématique à une aide humaine ou technique, conformément aux critères de l'article L. 241-3 du code de l'action sociale et des familles et de l'arrêté du 3 janvier 2017. La demande d'annulation de la décision du 26 octobre 2023 a donc été rejetée, de même que les conclusions accessoires.

Avocat : VANDENBUSSCHE

8 octobre 2025• juge unique (3)
TA69Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2504934

Refus de titre de séjour "vie privée et familiale" – Tribunal Administratif de Lyon. La requérante contestait le refus implicite de la préfète du Rhône. En cours d'instance, la préfète a délivré le titre sollicité. Le tribunal constate un non-lieu à statuer sur les conclusions principales et rejette les demandes de frais de justice, sur le fondement de l'article R. 222-1 du code de justice administrative.

Avocat : ZABAD-BUSTANI

22 septembre 2025
TA69Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2403164

Le Tribunal Administratif de Lyon a examiné la requête de M. C, ressortissant marocain, contestant le refus de titre de séjour, l'invitation à quitter le territoire français et l'interdiction de circulation prononcées par la préfète du Rhône. Le tribunal a jugé irrecevables les conclusions dirigées contre l'obligation de quitter le territoire, considérant que l'acte attaqué ne contenait pas une telle décision mais une simple invitation ne faisant pas grief. Le jugement s'appuie sur les dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, la convention européenne des droits de l'homme et l'accord franco-marocain.

Avocat : ZABAD-BUSTANI

16 septembre 2025• 4ème chambre
TA69Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2508991

Le Tribunal Administratif de Lyon, statuant en référé sur le fondement de l’article L. 521-3 du code de justice administrative, était saisi par M. A d’une demande d’injonction visant à obtenir un rendez-vous pour le renouvellement de son récépissé ou la délivrance d’un titre de séjour. En cours d’instance, la préfète du Rhône a décidé d’accorder à l’intéressé une carte de résident, actuellement en cours de fabrication. Le juge a constaté que les conclusions aux fins d’injonction avaient perdu leur objet et a prononcé un non-lieu à statuer. Il a en revanche condamné l’État à verser 500 euros à M. A au titre des frais de justice.

Avocat : ZABAD-BUSTANI

12 septembre 2025
TA67Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° TA67-2307966

Le Tribunal Administratif de Strasbourg a été saisi par M. A B d’un recours en excès de pouvoir contre une décision du maire de Metz refusant des travaux sur construction existante. Le requérant s’est désisté de sa requête, et la commune de Metz a renoncé à ses conclusions au titre de l’article L. 761-1 du code de justice administrative. Par ordonnance du 8 septembre 2025, le président de la 8ème chambre a donné acte de ces désistements purs et simples, mettant ainsi fin à l’instance.

Avocat : SCP D. COLBUS, F. BORN-COLBUS & A. FITTANTE

8 septembre 2025
TA69Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2507725

Le Tribunal Administratif de Lyon a été saisi par Mme C d’un recours en excès de pouvoir contre les décisions du 21 mai 2025 par lesquelles la préfète du Rhône a retiré sa carte de séjour pluriannuelle « étudiant » et l’a obligée à quitter le territoire français. Par un mémoire du 9 juillet 2025, la requérante a déclaré se désister de sa requête. Constatant que ce désistement était pur et simple, le tribunal, sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, a donné acte de ce désistement par une ordonnance du 4 septembre 2025. Aucune autre mesure n’a été prononcée.

Avocat : ZABAD-BUSTANI

4 septembre 2025
TA69Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2510176

Suspension d'une décision implicite de refus de renouvellement de titre de séjour. Le Tribunal administratif de Lyon, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, rejette la requête de M. A comme irrecevable. La solution retenue est fondée sur l'article R. 522-1 du même code, le requérant n'ayant pas joint à sa demande de suspension une copie de la requête en annulation de la décision contestée.

Avocat : ZABAD-BUSTANI

18 août 2025
TA69Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2510173

Le Tribunal Administratif de Lyon, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, a rejeté la requête de Mme A C. Celle-ci demandait qu'il soit enjoint à la préfète du Rhône de la convoquer pour la remise d'un duplicata de son titre de séjour. Le juge a estimé que la demande ne remplissait pas les conditions d'utilité et d'absence de contestation sérieuse, faute pour la requérante de justifier d'une décision favorable à sa demande ou de démarches concrètes auprès de l'administration. La requête a été rejetée sans instruction contradictoire ni audience, en application de l'article L. 522-3 du même code.

Avocat : ZABAD-BUSTANI

18 août 2025
TA69Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2509229

Le Tribunal Administratif de Lyon a rejeté la requête de M. A B, qui demandait la suspension de l'exécution de la décision implicite de rejet de sa demande de titre de séjour. Le juge a rappelé qu'il n'appartient pas au juge du fond de suspendre l'exécution d'une décision administrative, rendant ces conclusions irrecevables. Par conséquent, les demandes d'injonction et d'astreinte, ainsi que celle relative aux frais de justice, ont également été rejetées. Cette décision a été prise sur le fondement de l'article R. 222-1 du code de justice administrative.

Avocat : ZABAD-BUSTANI

5 août 2025
TA31Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Toulouse — N° TA31-2505089

Le Tribunal Administratif de Toulouse, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a été saisi par le club de Saint-Nauphary AC pour demander la suspension de l'exécution des décisions du district de football de Tarn-et-Garonne prononçant sa relégation en division départementale 3. Le juge a rejeté la requête, estimant que la condition d'urgence n'était pas remplie, car le club n'établissait pas une atteinte suffisamment grave et immédiate à sa situation sportive et économique à quelques semaines de la reprise. Il a également considéré qu'aucun des moyens soulevés, notamment ceux tirés de l'incompétence de la commission de gestion des compétitions et du vice de procédure, n'était de nature à créer un doute sérieux sur la légalité des décisions contestées. La demande de suspension a donc été rejetée, de même que les conclusions accessoires.

Avocat : BUSCAIL SIMON

1 août 2025
TA69Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2504150

Le Tribunal Administratif de Lyon rejette la requête de M. A B, ressortissant algérien, qui contestait l'arrêté du 12 mars 2025 de la préfète du Rhône lui faisant obligation de quitter le territoire français. Le tribunal écarte les moyens d’incompétence et de défaut de motivation, jugeant l’arrêté régulièrement signé et suffisamment motivé. Il estime que la mesure ne porte pas une atteinte disproportionnée à la vie privée et familiale du requérant au sens de l’article 8 de la Convention européenne des droits de l’homme et de l’article L. 423-23 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile, compte tenu de son entrée récente et irrégulière en France.

Avocat : ZABAD-BUSTANI

28 juillet 2025• 4ème chambre