LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudence administrative

Jurisprudence administrative

72 décisions de la justice administrative (CE, CAA, TA).

72

Décisions totales

383 581

Ordonnances

239 584

Avec résumé IA

Type de décision
Décision(581 440)Ordonnance(383 581)
Type de recours
Excès de pouvoir(574 795)Plein contentieux(187 046)Autres(398)Recours en révision(205)
OrdonnanceAvocat : BUSEffacer tout
TA69Ordonnance• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2504035

Le Tribunal Administratif de Lyon a rejeté la requête de M. C, qui contestait le refus du préfet de la Loire-Atlantique d’échanger son permis de conduire syrien contre un permis français. Le juge a estimé que la requête était manifestement irrecevable pour cause de tardiveté, en application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative. La décision de refus initiale, notifiée le 12 mars 2024 avec mention des voies et délais de recours, et la décision implicite de rejet du recours gracieux née le 10 juin 2024, n’avaient pas été contestées dans le délai de deux mois. Le requérant n’a pas justifié de sa demande d’aide juridictionnelle pour proroger ce délai.

Avocat : ZABAD-BUSTANI

18 septembre 2025
CAA69Ordonnance• excès de pouvoir

COUR ADMINISTRATIVE D'APPEL DE LYON — N° CAA69-25LY01764

Avocat : ZABAD-BUSTANI LANA

15 septembre 2025• Juge des référés
« Précédent1234Suivant »
Contentieux des pensions
(227)
Rectif. d'erreur matérielle(138)
TA67Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° TA67-2307966

Le Tribunal Administratif de Strasbourg a été saisi par M. A B d’un recours en excès de pouvoir contre une décision du maire de Metz refusant des travaux sur construction existante. Le requérant s’est désisté de sa requête, et la commune de Metz a renoncé à ses conclusions au titre de l’article L. 761-1 du code de justice administrative. Par ordonnance du 8 septembre 2025, le président de la 8ème chambre a donné acte de ces désistements purs et simples, mettant ainsi fin à l’instance.

Avocat : SCP D. COLBUS, F. BORN-COLBUS & A. FITTANTE

8 septembre 2025
TA69Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2507725

Le Tribunal Administratif de Lyon a été saisi par Mme C d’un recours en excès de pouvoir contre les décisions du 21 mai 2025 par lesquelles la préfète du Rhône a retiré sa carte de séjour pluriannuelle « étudiant » et l’a obligée à quitter le territoire français. Par un mémoire du 9 juillet 2025, la requérante a déclaré se désister de sa requête. Constatant que ce désistement était pur et simple, le tribunal, sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, a donné acte de ce désistement par une ordonnance du 4 septembre 2025. Aucune autre mesure n’a été prononcée.

Avocat : ZABAD-BUSTANI

4 septembre 2025
TA31Ordonnance• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Toulouse — N° TA31-2407057

Le Tribunal Administratif de Toulouse a été saisi par Mme B d’un recours de plein contentieux contestant le montant de son indemnité de licenciement proposé par la commune de Tournefeuille et demandant des sommes complémentaires. Par un mémoire du 4 mars 2025, la requérante a déclaré se désister purement et simplement de l’instance et de l’action. En application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, le tribunal a donné acte de ce désistement par ordonnance du 20 août 2025, mettant ainsi fin au litige.

Avocat : BUSCAIL SIMON

20 août 2025
TA69Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2510176

Suspension d'une décision implicite de refus de renouvellement de titre de séjour. Le Tribunal administratif de Lyon, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, rejette la requête de M. A comme irrecevable. La solution retenue est fondée sur l'article R. 522-1 du même code, le requérant n'ayant pas joint à sa demande de suspension une copie de la requête en annulation de la décision contestée.

Avocat : ZABAD-BUSTANI

18 août 2025
TA69Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2510173

Le Tribunal Administratif de Lyon, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, a rejeté la requête de Mme A C. Celle-ci demandait qu'il soit enjoint à la préfète du Rhône de la convoquer pour la remise d'un duplicata de son titre de séjour. Le juge a estimé que la demande ne remplissait pas les conditions d'utilité et d'absence de contestation sérieuse, faute pour la requérante de justifier d'une décision favorable à sa demande ou de démarches concrètes auprès de l'administration. La requête a été rejetée sans instruction contradictoire ni audience, en application de l'article L. 522-3 du même code.

Avocat : ZABAD-BUSTANI

18 août 2025
TA69Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2509229

Le Tribunal Administratif de Lyon a rejeté la requête de M. A B, qui demandait la suspension de l'exécution de la décision implicite de rejet de sa demande de titre de séjour. Le juge a rappelé qu'il n'appartient pas au juge du fond de suspendre l'exécution d'une décision administrative, rendant ces conclusions irrecevables. Par conséquent, les demandes d'injonction et d'astreinte, ainsi que celle relative aux frais de justice, ont également été rejetées. Cette décision a été prise sur le fondement de l'article R. 222-1 du code de justice administrative.

Avocat : ZABAD-BUSTANI

5 août 2025
TA69Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2509260

Le Tribunal administratif de Lyon, statuant en référé, a rejeté la demande de suspension de la décision implicite de rejet de la demande de titre de séjour de M. C. Le juge a estimé qu'aucun des moyens soulevés, tirés notamment du défaut de motivation, de l'erreur manifeste d'appréciation, de la méconnaissance de l'article L. 423-7 du CESEDA et de l'article 8 de la CEDH, n'était de nature à créer un doute sérieux sur la légalité de la décision. La requête a été rejetée sur le fondement de l'article L. 522-3 du code de justice administrative, sans qu'il soit nécessaire d'examiner la condition d'urgence.

Avocat : ZABAD-BUSTANI

25 juillet 2025
TA69Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2509230

Refus de renouvellement de titre de séjour – Tribunal administratif de Lyon (juge des référés) – Rejet de la demande de suspension – Absence d’urgence caractérisée – Articles L. 521-1 et L. 522-3 du code de justice administrative.

Avocat : ZABAD-BUSTANI

25 juillet 2025
TA54Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Nancy — N° TA54-2403457

Le Tribunal administratif de Nancy a été saisi par la SCEA de l'Yron de deux recours en excès de pouvoir contre des refus de permis de construire émis par le préfet de la Meuse. En cours d'instance, l'administration a retiré le premier refus et accordé le permis sollicité, tandis que la société a déclaré se désister purement et simplement de ses deux instances et actions. Par ordonnance du 25 juillet 2025, le tribunal, faisant application de l'article R. 222-1 du code de justice administrative, a donné acte de ces désistements.

Avocat : SCP COLBUS - BORN-COLBUS - FITTANTE

25 juillet 2025
TA54Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Nancy — N° TA54-2402325

Le Tribunal Administratif de Nancy a été saisi par la SCEA de l'Yron de deux recours en excès de pouvoir dirigés contre des refus de permis de construire un bâtiment agricole à Labeuville. En cours d'instance, le préfet a retiré le premier refus et accordé le permis, tandis que la société a présenté un désistement pur et simple pour les deux requêtes. Par ordonnance du 25 juillet 2025, le tribunal, faisant application des articles R. 222-1 du code de justice administrative, a donné acte de ces désistements d'instance et d'action.

Avocat : SCP COLBUS - BORN-COLBUS - FITTANTE

25 juillet 2025
TA69Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2503834

Refus de remise de dette de la CAF du Rhône. Le Tribunal Administratif de Lyon rejette la requête de Mme B pour irrecevabilité manifeste, faute pour la requérante d'avoir produit la décision attaquée malgré une demande de régularisation. La solution est fondée sur les articles R. 222-1 (4°) et R. 412-1 du code de justice administrative.

Avocat : ZABAD-BUSTANI

16 juillet 2025
TA69Ordonnance

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2507878

Le Tribunal Administratif de Lyon, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, a été saisi par M. A C pour obtenir une injonction sous astreinte afin que la préfète du Rhône lui fixe un rendez-vous pour le retrait de son titre de séjour. En cours d'instance, la préfète a convoqué l'intéressé, rendant les conclusions à fin d'injonction sans objet. Le tribunal a donc constaté un non-lieu à statuer sur ces conclusions, mais a condamné l'État à verser 500 euros à M. A C au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.

Avocat : ZABAD-BUSTANI

15 juillet 2025
TA69Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2508621

Suspension de titre de séjour – Tribunal administratif de Lyon – Rejet de la requête pour irrecevabilité et défaut d'urgence. Le juge des référés a constaté que M. A n'avait pas présenté de requête distincte en annulation, comme l'exige l'article R. 522-1 du code de justice administrative. Il a également estimé que la condition d'urgence prévue à l'article L. 521-1 n'était pas remplie, faute de justifications suffisantes et en raison du délai de sept mois pour saisir le juge. La requête a été rejetée par ordonnance sur le fondement de l'article L. 522-3 du même code.

Avocat : ZABAD-BUSTANI

15 juillet 2025
TA69Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2508488

Refus d'échange de permis de conduire turc contre un permis français. Le Tribunal Administratif de Lyon, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, rejette la demande de suspension de M. A. La requête est irrecevable car le requérant n'a pas joint la copie de sa requête au fond, comme l'exige l'article R. 522-1 du code de justice administrative. De plus, la requête au fond elle-même est tardive et donc irrecevable, le recours gracieux ayant été implicitement rejeté le 11 décembre 2024 et la requête en annulation introduite seulement le 8 juillet 2025.

Avocat : ZABAD-BUSTANI

11 juillet 2025
TA95Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2408768

Le Tribunal administratif de Cergy-Pontoise a été saisi d’un recours en excès de pouvoir contre le protocole dit « D A de ville » signé entre la commune de Ville-d’Avray et un groupement immobilier. Les requérants se sont désistés purement et simplement de leur instance. Par ordonnance, le tribunal a donné acte de ce désistement sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative. Il a également rejeté les conclusions de la commune tendant à l’application de l’article L. 761-1 du même code.

Avocat : CABINET BUSSON

26 juin 2025
TA69Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2504919

Le Tribunal administratif de Lyon a rejeté comme manifestement irrecevable la requête de Mme A, qui demandait la suspension de la décision implicite de rejet de sa demande de renouvellement de titre de séjour. La requérante n’a pas produit, malgré une demande de régularisation restée sans réponse, la preuve du dépôt de sa demande ayant fait naître la décision implicite contestée, en méconnaissance des articles R. 412-1 et R. 421-2 du code de justice administrative. En application de l’article R. 222-1 4° du même code, la requête a été rejetée sans examen au fond.

Avocat : ZABAD-BUSTANI

16 juin 2025
TA69Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2505357

Requête de M. B tendant à l’annulation du refus implicite du préfet du Rhône de lui délivrer un titre de séjour. Le tribunal administratif de Lyon rejette la requête comme manifestement irrecevable, faute pour le requérant d’avoir produit, malgré une demande de régularisation, la pièce justifiant du dépôt de sa demande de titre de séjour, en application des articles R. 222-1, R. 412-1 et R. 611-8-6 du code de justice administrative.

Avocat : ZABAD-BUSTANI

16 juin 2025
TA69Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2504911

Le Tribunal administratif de Lyon a rejeté comme manifestement irrecevable la requête de Mme A, qui contestait le refus implicite du préfet du Rhône de lui délivrer un titre de séjour. La requérante n’a pas produit, malgré une demande de régularisation, la pièce justifiant du dépôt de sa demande de titre de séjour, ni démontré l’impossibilité de la fournir, en méconnaissance des articles R. 412-1 et R. 222-1 du code de justice administrative. L’ordonnance a été rendue sur le fondement de ces dispositions.

Avocat : ZABAD-BUSTANI

10 juin 2025