LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudence administrative

Jurisprudence administrative

40 décisions de la justice administrative (CE, CAA, TA).

40

Décisions totales

383 581

Ordonnances

232 331

Avec résumé IA

Type de décision
Décision(581 440)Ordonnance(383 581)
Type de recours
Excès de pouvoir(574 795)Plein contentieux(187 046)Autres(398)Recours en révision(205)
Avocat : CALMETEffacer tout
TA44Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2410639

Le Tribunal Administratif de Nantes a été saisi de trois requêtes en excès de pouvoir visant à annuler des refus implicites de visas de long séjour pour une famille, émis par la commission de recours après un silence de deux mois. Le sujet principal est la légalité de ces refus de visa, les requérants contestant notamment le défaut de motivation et l'appréciation de leurs ressources. La juridiction a rejeté les requêtes, considérant que l'administration avait légalement justifié son refus en invoquant le risque de détournement de l'objet du visa et l'insuffisance des moyens d'existence, sur le fondement des articles L. 211-2 et R. 211-2 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (CESEDA).

Avocat : SARL DESWARTE CALMET CHAUCHAT

7 avril 2026• 10ème chambre
TA31Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Toulouse — N° TA31-2405969

Le Tribunal Administratif de Toulouse a été saisi d'une demande d'indemnisation d'un détenu pour violation de son intimité par une surveillante pénitentiaire. Le juge a rejeté la requête, estimant que les faits allégués ne caractérisaient pas une faute de nature à engager la responsabilité de l'État. La décision s'appuie sur les dispositions du code pénitentiaire (articles L. 6 et L. 7) et de l'article 3 de la Convention européenne des droits de l'homme, qui imposent à l'administration de garantir la dignité et l'intégrité des personnes détenues.

12Suivant »
Contentieux des pensions
(227)
Rectif. d'erreur matérielle(138)

Avocat : CALMETTE

2 mars 2026• Juge unique chambre 4
TA31Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Toulouse — N° TA31-2401126

Le Tribunal Administratif de Toulouse a rejeté les requêtes de M. C... visant à obtenir réparation pour des fouilles à nu subies en détention. Le juge a jugé irrecevables ses conclusions demandant la communication d'une liste de fouilles, faute d'une demande administrative préalable, et a estimé que les fouilles litigieuses, justifiées par des motifs de sécurité, ne constituaient pas une faute de nature à engager la responsabilité de l'État. La décision s'appuie sur les dispositions du code pénitentiaire (articles L. 225-1, R. 225-1 et R. 225-2) relatives aux fouilles.

Avocat : CALMETTE

2 mars 2026• Juge unique chambre 4
TA31Ordonnance• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Toulouse — N° TA31-2502258

Le Tribunal Administratif de Toulouse, saisi par Mme A... d’une demande de réévaluation de sa pension minimale de retraite, a constaté que le paiement de cette pension relevait du centre de gestion des retraites de Tours, situé dans le ressort du tribunal administratif d’Orléans. En application des articles R. 351-3 et R. 312-13 du code de justice administrative, le tribunal a ordonné la transmission du dossier à cette juridiction, territorialement compétente. Aucune solution au fond n’a été retenue.

Avocat : CALMETTE

24 novembre 2025
TA104Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif DE NOUVELLE-CALEDONIE — N° TA104-2500225

Le Tribunal administratif de Nouvelle-Calédonie a été saisi par l’association « Union des groupements des parents d'élèves » (UGPE) d’un recours en excès de pouvoir contre la délibération n° 53-2025/APS du 12 septembre 2024 par laquelle l’assemblée de la province Sud a décidé la fermeture du collège de Rivière Salée à Nouméa. Le tribunal a rejeté la requête comme irrecevable, jugeant que cette délibération constituait une simple mesure préparatoire insusceptible de recours, dès lors que la compétence pour décider de la fermeture d’un collège relève du gouvernement de la Nouvelle-Calédonie, et non de la province, en application de la délibération n° 77 du 28 septembre 2015. En conséquence, les conclusions à fin d’annulation ont été rejetées, de même que les demandes accessoires.

Avocat : SARL DESWARTE CALMET

6 novembre 2025• 1ère CHAMBRE
TA104Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif DE NOUVELLE-CALEDONIE — N° TA104-2300083

Avocat : SARL DESWARTE CALMET

27 mars 2025• 1ère CHAMBRE
TA104Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif DE NOUVELLE-CALEDONIE — N° TA104-2400464

Avocat : SARL DESWARTE CALMET

30 décembre 2024• 1ère CHAMBRE
TA104Décision

Tribunal Administratif DE NOUVELLE-CALEDONIE — N° TA104-2400456

Avocat : SARL DESWARTE CALMET

30 décembre 2024• 1ère CHAMBRE
TA104Décision

Tribunal Administratif DE NOUVELLE-CALEDONIE — N° TA104-2400457

Avocat : SARL DESWARTE CALMET

30 décembre 2024• 1ère CHAMBRE
TA104Décision

Tribunal Administratif DE NOUVELLE-CALEDONIE — N° TA104-2400458

Avocat : SARL DESWARTE CALMET

30 décembre 2024• 1ère CHAMBRE
TA104Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif DE NOUVELLE-CALEDONIE — N° TA104-2400459

Avocat : SARL DESWARTE CALMET

30 décembre 2024• 1ère CHAMBRE
TA104Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif DE NOUVELLE-CALEDONIE — N° TA104-2400460

Avocat : SARL DESWARTE CALMET

30 décembre 2024• 1ère CHAMBRE
TA104Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif DE NOUVELLE-CALEDONIE — N° TA104-2400461

Avocat : SARL DESWARTE CALMET

30 décembre 2024• 1ère CHAMBRE
TA104Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif DE NOUVELLE-CALEDONIE — N° TA104-2400463

Avocat : SARL DESWARTE CALMET

30 décembre 2024• 1ère CHAMBRE
TA104Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif DE NOUVELLE-CALEDONIE — N° TA104-2200338

Avocat : SARL DESWARTE CALMET

30 décembre 2024• 1ère CHAMBRE
TA104Décision

Tribunal Administratif DE NOUVELLE-CALEDONIE — N° TA104-2400455

Avocat : SARL DESWARTE CALMET

30 décembre 2024• 1ère CHAMBRE
TA104Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif DE NOUVELLE-CALEDONIE — N° TA104-2400341

Avocat : SARL DESWARTE CALMET

12 décembre 2024• 1ère CHAMBRE
TA104Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif DE NOUVELLE-CALEDONIE — N° TA104-2400350

Avocat : SARL DESWARTE CALMET

12 décembre 2024• 1ère CHAMBRE
TA104Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif DE NOUVELLE-CALEDONIE — N° TA104-2400340

Avocat : SARL DESWARTE CALMET

12 décembre 2024• 1ère CHAMBRE
TA104Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif DE NOUVELLE-CALEDONIE — N° TA104-2400337

Avocat : SARL DESWARTE CALMET

12 décembre 2024• 1ère CHAMBRE