LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudence administrative

Jurisprudence administrative

685 décisions de la justice administrative (CE, CAA, TA).

685

Décisions totales

383 581

Ordonnances

231 331

Avec résumé IA

Type de décision
Décision(581 440)Ordonnance(383 581)
Type de recours
Excès de pouvoir(574 795)Plein contentieux(187 046)Autres(398)Recours en révision(205)
Excès de pouvoirAvocat : CAMAEffacer tout
TA06Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Nice — N° TA06-2503568

Le Tribunal Administratif de Nice annule l'arrêté du 25 juin 2025 par lequel le préfet des Alpes-Maritimes a prolongé de trois ans l'interdiction de retour sur le territoire français de M. C, ressortissant tunisien. La décision est fondée sur une erreur de droit au regard de l'article L. 612-11 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, qui limite à deux ans la durée maximale d'une telle prolongation. Le tribunal rejette la demande de communication du dossier de l'intéressé, l'affaire étant en état d'être jugée.

Avocat : SERFATY VENUTTI CAMACHO & CORDIER

1 juillet 2025• Magistrat M. Loustalot-Jaubert
TA06Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Nice — N° TA06-2503201

Le Tribunal Administratif de Nice, statuant en référé, a rejeté la requête de M. C, ressortissant iranien, qui contestait l'arrêté préfectoral du 3 mars 2025 refusant le renouvellement de son titre de séjour et prononçant son éloignement. Le tribunal a écarté les moyens d'incompétence et d'insuffisance de motivation, jugeant l'arrêté suffisamment précis. Il a estimé que le requérant n'avait pas justifié d'un certificat de scolarité pour l'année 2024-2025, condition requise pour l'obtention d'un titre "étudiant" sur le fondement de l'article L. 422-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (CESEDA). En conséquence, la décision de refus et les mesures d'éloignement ont été validées.

« Précédent567891011Suivant »
Contentieux des pensions
(227)
Rectif. d'erreur matérielle(138)

Avocat : SERFATY VENUTTI CAMACHO & CORDIER

26 juin 2025• Magistrat Mme Moutry
TA06Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Nice — N° TA06-2503155

Le Tribunal Administratif de Nice a rejeté la requête de M. A, ressortissant tunisien, contestant l'arrêté préfectoral du 24 avril 2025 refusant son titre de séjour et l'obligeant à quitter le territoire. La magistrate désignée a estimé que le préfet avait procédé à un examen particulier de la situation du requérant, au vu de ses multiples condamnations pénales pour violences et violations de domicile. Le tribunal a jugé que le refus de séjour ne méconnaissait ni l'article L. 423-23 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, ni les stipulations des articles 8 de la Convention européenne des droits de l'homme et 3-1 de la Convention internationale des droits de l'enfant. La solution retenue est le rejet de l'ensemble des conclusions de M. A, incluant ses demandes d'annulation, d'injonction et de frais de justice.

Avocat : SERFATY VENUTTI CAMACHO & CORDIER

26 juin 2025• Magistrat Mme Moutry
TA06Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Nice — N° TA06-2503412

Le Tribunal Administratif de Nice, statuant sur le recours pour excès de pouvoir de M. A, ressortissant tunisien, a examiné la légalité de l'arrêté préfectoral du 19 juin 2025 prononçant une interdiction de retour d'un an. La magistrate désignée a rejeté l'ensemble des moyens soulevés, jugeant notamment que les conditions de notification sont sans incidence sur la légalité de l'acte et que le droit d'être entendu n'a pas été méconnu. La solution retenue est le rejet de la requête, sans qu'il soit fait droit aux conclusions fondées sur l'article L. 761-1 du code de justice administrative. Cette décision est fondée sur les articles L. 612-7 et L. 612-10 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

Avocat : SERFATY VENUTTI CAMACHO & CORDIER

26 juin 2025• Magistrat Mme Moutry
TA06Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Nice — N° TA06-2503184

Le Tribunal Administratif de Nice a rejeté la requête de M. A, ressortissant ukrainien, qui contestait l'arrêté préfectoral du 15 avril 2025 refusant son titre de séjour et l'obligeant à quitter le territoire. La juridiction a examiné les moyens soulevés, notamment l'incompétence, le défaut de saisine de la commission du titre de séjour, et la violation des articles L. 423-23 et L. 432-12 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (CESEDA), ainsi que de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme. Le tribunal a estimé que la décision était fondée sur les antécédents judiciaires de M. A, caractérisant une menace pour l'ordre public, et a jugé que l'interdiction de retour de trois ans était proportionnée. La solution retenue est le rejet de l'ensemble des conclusions, sans application des textes relatifs aux circonstances humanitaires ou à l'erreur manifeste d'appréciation.

Avocat : SERFATY VENUTTI CAMACHO & CORDIER

24 juin 2025• Magistrat Mme Moutry
TA06Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Nice — N° TA06-2503152

Le Tribunal Administratif de Nice, statuant en référé, a rejeté la requête de M. A, ressortissant algérien, contestant l'arrêté préfectoral du 3 juin 2025 refusant le renouvellement de son titre de séjour et l'obligeant à quitter le territoire français. Le tribunal a estimé que le préfet des Alpes-Maritimes n'avait pas commis d'erreur d'appréciation en considérant que la présence de M. A constituait une menace pour l'ordre public, justifiant le refus de titre de séjour sur le fondement de l'article 6 de l'accord franco-algérien. Par conséquent, la commission du titre de séjour n'avait pas à être saisie, et les décisions d'éloignement, d'interdiction de retour et d'assignation à résidence ont été jugées légales.

Avocat : SERFATY VENUTTI CAMACHO & CORDIER

24 juin 2025• Magistrat Mme Moutry
TA06Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Nice — N° TA06-2503224

Le Tribunal Administratif de Nice a examiné le recours de M. B, ressortissant tunisien, contre un arrêté préfectoral refusant son titre de séjour et l'obligeant à quitter le territoire. Le requérant invoquait notamment la méconnaissance de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme et de l'article 3-1 de la Convention internationale des droits de l'enfant, en sa qualité de père de deux enfants français. Le tribunal a rejeté la requête, estimant que la présence de M. B constituait une menace pour l'ordre public en raison de ses condamnations pénales, ce qui permettait de refuser le titre de séjour de plein droit prévu par l'accord franco-tunisien. La décision s'appuie sur l'accord franco-tunisien du 17 mars 1988 et le code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

Avocat : SERFATY VENUTTI CAMACHO & CORDIER

24 juin 2025• Magistrat Mme Moutry
TA06Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Nice — N° TA06-2503414

Le Tribunal Administratif de Nice rejette la requête de M. B, ressortissant tunisien, qui contestait l'arrêté du préfet des Alpes-Maritimes fixant la Tunisie comme pays de renvoi en exécution d'une interdiction judiciaire définitive du territoire. Le tribunal écarte les moyens d’incompétence, d’erreur de droit et de violation de l’article 8 de la Convention européenne des droits de l’homme, estimant que la procédure contradictoire a été respectée et que la décision est proportionnée. La solution retenue est le rejet de la demande d’annulation, sur le fondement du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile et de la loi du 10 juillet 1991 relative à l’aide juridique.

Avocat : SERFATY VENUTTI CAMACHO & CORDIER

23 juin 2025• Magistrat Mme Moutry
TA06Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Nice — N° TA06-2503153

Le Tribunal Administratif de Nice a rejeté la requête de M. B A, ressortissant portugais, contestant l'arrêté préfectoral du 7 juin 2025 l'obligeant à quitter le territoire français sans délai. Le tribunal a estimé que le préfet des Alpes-Maritimes avait légalement fondé sa décision sur l'article L. 251-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, en raison de la menace réelle et grave pour l'ordre public constituée par le comportement de l'intéressé, notamment ses condamnations pénales pour violences. La solution retenue écarte les moyens tirés de la méconnaissance de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme et de l'article 3.1 de la Convention internationale des droits de l'enfant, ainsi que l'existence de circonstances humanitaires.

Avocat : SERFATY VENUTTI CAMACHO & CORDIER

23 juin 2025• Magistrate Mme CUEILLERON
TA06Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Nice — N° TA06-2502926

Le Tribunal administratif de Nice annule l'arrêté du 19 mai 2025 par lequel le préfet des Alpes-Maritimes avait assigné à résidence M. C, époux A, ressortissant moldave, pour une durée de 45 jours, avec obligation de remise de son passeport et interdiction de quitter le département. La juridiction constate que cette mesure était fondée sur une obligation de quitter le territoire français du 21 janvier 2025, qui avait été annulée par un jugement définitif du 18 mars 2025. L'arrêté contesté est donc dépourvu de base légale, en application de l'article L. 731-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. L'État est condamné à verser 800 euros au requérant au titre des frais de justice.

Avocat : SERFATY VENUTTI CAMACHO & CORDIER

23 juin 2025• Magistrate Mme CUEILLERON
TA06Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Nice — N° TA06-2502770

Le Tribunal Administratif de Nice a rejeté la requête de M. B C, ressortissant arménien, qui demandait l'annulation de l'interdiction de retour sur le territoire français d'un an prise par le préfet des Alpes-Maritimes. Le tribunal a estimé que la décision ne méconnaissait pas l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme, faute pour le requérant de justifier d'une vie privée et familiale stable en France. Il a également jugé que le préfet n'avait pas commis d'erreur d'appréciation en fixant la durée de l'interdiction à un an, conformément aux articles L. 612-7 et L. 612-10 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

Avocat : SERFATY VENUTTI CAMACHO & CORDIER

23 juin 2025• Magistrate Mme CUEILLERON
TA06Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Nice — N° TA06-2502847

Le Tribunal Administratif de Nice a rejeté la requête de M. B, ressortissant tunisien, contestant un arrêté préfectoral portant refus de titre de séjour, obligation de quitter le territoire français sans délai, assignation à résidence et interdiction de retour de trois ans. Le tribunal a écarté les moyens d'incompétence et d'insuffisance de motivation, jugeant l'arrêté régulièrement signé par délégation et suffisamment motivé. Saisi sur le fondement de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme, le tribunal a estimé que la mesure ne portait pas une atteinte disproportionnée à la vie privée et familiale de l'intéressé, compte tenu de sa situation personnelle. La solution retenue est le rejet de l'ensemble des conclusions à fin d'annulation.

Avocat : SERFATY VENUTTI CAMACHO & CORDIER

23 juin 2025• Magistrate Mme CUEILLERON
TA06Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Nice — N° TA06-2503333

Le Tribunal Administratif de Nice a rejeté la requête de M. A, ressortissant tunisien, qui contestait un arrêté du préfet des Alpes-Maritimes du 16 juin 2025 lui faisant obligation de quitter le territoire sans délai avec une interdiction de retour de trois ans. Le tribunal a jugé inopérant le moyen tiré de l'irrégularité de la notification de l'arrêté en l'absence d'interprète en langue arabe, cette circonstance n'affectant pas la légalité de la décision mais seulement le délai de recours. Il a également écarté le moyen relatif à la violation du droit d'être entendu, principe général du droit de l'Union européenne, après avoir examiné les pièces du dossier. La décision s'appuie sur les articles L. 141-3 et L. 613-4 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, ainsi que sur la charte des droits fondamentaux de l'Union européenne.

Avocat : SERFATY VENUTTI CAMACHO & CORDIER

20 juin 2025• Magistrat Mme SANDJO
TA06Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Nice — N° TA06-2503063

Le Tribunal Administratif de Nice a rejeté comme irrecevable la requête de M. B, ressortissant tunisien, contestant un arrêté préfectoral du 27 mai 2025 portant exécution d'une obligation de quitter le territoire et assignation à résidence. La requête a été jugée tardive car enregistrée au greffe le 3 juin 2025, soit après l'expiration du délai de recours de sept jours prévu par les articles L. 921-1 et R. 921-3 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. Le tribunal a appliqué les dispositions des articles L. 731-1 et L. 732-8 du même code, ainsi que l'article R. 922-17 du code de justice administrative.

Avocat : SERFATY VENUTTI CAMACHO & CORDIER

18 juin 2025
TA06Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Nice — N° TA06-2503169

Le Tribunal Administratif de Nice, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-2 du code de justice administrative, rejette la demande de suspension de l'exécution forcée de l'obligation de quitter le territoire français présentée par M. B, ressortissant tunisien. Le juge estime que le requérant ne justifie ni d'une urgence particulière ni d'une atteinte grave et manifestement illégale à une liberté fondamentale, en l'absence de circonstances nouvelles depuis l'expiration du délai de recours contre la mesure d'éloignement. La solution retenue s'appuie sur les articles L. 521-2 et L. 522-3 du code de justice administrative, ainsi que sur les articles L. 921-2 et L. 722-7 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

Avocat : SERFATY VENUTTI CAMACHO & CORDIER

10 juin 2025
TA06Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Nice — N° TA06-2502671

Le Tribunal Administratif de Nice a annulé l'arrêté du 25 mars 2025 par lequel le préfet des Alpes-Maritimes refusait de renouveler le titre de séjour de M. B, ressortissant tunisien, et l'obligeait à quitter le territoire français. Le juge a estimé que cette décision portait une atteinte disproportionnée au droit de l'intéressé au respect de sa vie privée et familiale, garanti par l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme. En conséquence, le tribunal a enjoint au préfet de réexaminer la situation de M. B et de lui délivrer une autorisation provisoire de séjour durant cet examen.

Avocat : SERFATY VENUTTI CAMACHO & CORDIER

4 juin 2025• Magistrat M.HOLZER
TA06Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Nice — N° TA06-2502569

Le Tribunal Administratif de Nice, statuant en référé, rejette la requête de M. A, ressortissant tunisien, qui contestait deux arrêtés préfectoraux du 9 mai 2025. Le tribunal déclare irrecevables les conclusions dirigées contre le placement en rétention, cette mesure relevant de la compétence exclusive du juge judiciaire. Concernant la prolongation de l'interdiction de retour pour deux ans, le juge estime que le préfet a suffisamment motivé sa décision en tenant compte de la menace pour l'ordre public et de l'absence de liens personnels en France, conformément aux articles L. 612-10 et L. 612-11 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

Avocat : SERFATY VENUTTI CAMACHO & CORDIER

4 juin 2025• Magistrat Mme Soler
TA06Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Nice — N° TA06-2502928

Le Tribunal Administratif de Nice a examiné la requête de M. C D, de nationalité cap-verdienne, contestant un arrêté préfectoral du 26 mai 2025 prononçant une interdiction de retour sur le territoire français de dix-huit mois. Le tribunal a rejeté la demande de communication du dossier, l'affaire étant en état d'être jugée. La solution retenue n'est pas explicitée dans l'extrait, mais le juge a examiné les moyens soulevés, notamment l'incompétence de l'auteur de l'acte, le défaut de motivation, la méconnaissance de l'autorité de la chose jugée et des stipulations de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme. Les textes appliqués incluent le code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (articles L. 612-6, L. 612-10, L. 922-2) et la convention européenne de sauvegarde des droits de l'homme.

Avocat : SERFATY VENUTTI CAMACHO & CORDIER

2 juin 2025• Magistrat M. RINGEVAL
TA06Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Nice — N° TA06-2502408

Le Tribunal Administratif de Nice, statuant en juge du contentieux de l'éloignement, a annulé l'arrêté du 23 avril 2025 par lequel le préfet des Alpes-Maritimes avait obligé M. B, ressortissant tunisien, à quitter le territoire sans délai, avec une interdiction de retour de deux ans. La juridiction a retenu que le préfet avait commis une erreur de fait et un défaut d'examen en considérant que l'intéressé n'avait plus engagé de démarches de régularisation, alors qu'il avait obtenu un rendez-vous en préfecture après la clôture de son dossier. Le tribunal a également relevé que les faits reprochés à M. B, inscrits au fichier automatisé des empreintes digitales, ne constituaient que des mises en cause et non des condamnations établies. La solution s'appuie sur les dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, notamment l'article L. 511-1.

Avocat : SERFATY VENUTTI CAMACHO & CORDIER

28 mai 2025• Magistrat Mme GUILBERT
TA06Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Nice — N° TA06-2502483

Le Tribunal Administratif de Nice a rejeté la requête de M. C, ressortissant tunisien, qui contestait l'arrêté préfectoral du 26 décembre 2024 refusant le renouvellement de son titre de séjour et l'obligeant à quitter le territoire. Le juge a écarté les moyens d'incompétence, de défaut de motivation et de vice de procédure, estimant que l'arrêté était signé par une autorité compétente et suffisamment motivé. Il a considéré que les nombreuses condamnations de l'intéressé constituaient une menace pour l'ordre public, justifiant le refus de séjour sur le fondement de l'article L. 432-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. La solution retenue est le rejet de l'ensemble des demandes de M. C.

Avocat : SERFATY VENUTTI CAMACHO & CORDIER

28 mai 2025• Magistrat Mme GUILBERT