Jurisprudence administrative

Conseil d'État — N° 504522

Avocat : SAS BOUCARD, CAPRON, MAMAN

Tribunal Administratif de Rennes — N° TA35-2403847

Le Tribunal administratif de Rennes a été saisi par M. et Mme B d’une requête en plein contentieux visant à engager la responsabilité de la commune de Concoret pour des informations erronées sur la constructibilité d’un terrain, avec une demande d’indemnisation de 51 544,20 euros. Les requérants se sont désistés purement et simplement de leur action, désistement accepté par la commune. Par ordonnance du 25 septembre 2025, le président de la 1ère chambre a donné acte de ce désistement sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative. Aucune condamnation aux dépens ou au titre de l’article L. 761-1 du même code n’a été prononcée.

Avocat : SOCIETE D'AVOCATS LEXCAP

Tribunal Administratif d'Orléans — N° TA45-2403247

Le Tribunal administratif d'Orléans a donné acte du désistement pur et simple de M. A... de son recours en excès de pouvoir dirigé contre la décision du ministre du travail du 6 juin 2024 autorisant son licenciement par la Maison familiale rurale de Beaumont-les-Autels. Le désistement ayant été accepté sans opposition, le tribunal a constaté qu'aucun obstacle ne s'y opposait et a prononcé l'extinction de l'instance. Cette ordonnance a été rendue sur le fondement de l'article R. 222-1 du code de justice administrative, qui permet aux présidents de formation de jugement de donner acte des désistements.

Avocat : SELARL LEXCAP

Tribunal Administratif de Rennes — N° TA35-2501703

Le Tribunal Administratif de Rennes a été saisi par Groupama Loire Bretagne d’une requête en annulation d’un titre de recettes émis par le maire de Lannilis. La requérante s’est désistée purement et simplement de son instance, désistement auquel la commune n’a pas opposé d’obstacle. Par ordonnance du 23 septembre 2025, le président de la 2ème chambre a donné acte de ce désistement sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative. Aucune condamnation aux dépens n’a été prononcée.

Avocat : SOCIETE D'AVOCATS LEXCAP

Tribunal Administratif de Rennes — N° TA35-2502684

Le Tribunal Administratif de Rennes a été saisi par la société civile L'étang d’un recours en excès de pouvoir contre un arrêté du 28 février 2025 refusant un permis de construire. Postérieurement à la requête, le maire de Lamballe-Armor a retiré cet arrêté par un arrêté du 28 juin 2025, puis a opposé un sursis à statuer sur la demande le 30 juin 2025. Le tribunal a donné acte du désistement de la société requérante concernant ses conclusions aux fins d’annulation. Il a également rejeté comme devenues sans objet les conclusions aux fins d’injonction, en application de l’article L. 153-11 du code de l’urbanisme.

Avocat : SOCIETE D'AVOCATS LEXCAP

Tribunal Administratif de la Martinique — N° TA102-2500474

Le Tribunal Administratif de la Martinique a été saisi par Mme B d’un recours pour excès de pouvoir contre une décision du maire de Fort-de-France mettant fin au versement de la nouvelle bonification indiciaire. La requérante s’est désistée de l’instance après que la commune lui a versé les sommes réclamées. Par une ordonnance fondée sur l’article R. 222-1 du code de justice administrative, le tribunal a donné acte de ce désistement pur et simple.

Avocat : KEITA-CAPITOLIN YASMINA

Tribunal Administratif de Caen — N° TA14-2300637

Le Tribunal administratif de Caen a pris acte, par ordonnance du 22 septembre 2025, du désistement pur et simple de Mme B de sa requête contestant un titre exécutoire émis par la commune de Cherbourg-en-Cotentin pour un montant de 29 075,03 euros. La commune s'est également désistée de ses conclusions présentées au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative. L'ordonnance donne acte de ces désistements, mettant ainsi fin à l'instance.

Avocat : SOCIETE LEXCAP

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2407831

Cette ordonnance du Tribunal Administratif de Marseille concerne un recours en injonction de logement déposé par M. A, reconnu prioritaire par la commission de médiation. Le juge constate que l'offre de logement proposée par le préfet des Bouches-du-Rhône, bien que conforme en superficie, était inadaptée car située à plus d'une heure de l'établissement médico-éducatif de l'enfant handicapé du requérant. En application des articles L. 441-2-3-1 et R. 441-16-1 du code de la construction et de l'habitation, le tribunal ordonne à l'État de loger ou reloger M. A sous astreinte, retenant que l'offre ne tenait pas compte des besoins spécifiques de la famille.

Avocat : CAPDEFOSSE

Tribunal Administratif de Rennes — N° TA35-2400940

Le Tribunal Administratif de Rennes a été saisi par Mme A et M. B d’un recours en excès de pouvoir contre une délibération du conseil d’agglomération de Guingamp-Paimpol approuvant le PLUi, contestant le classement en zone agricole de leurs parcelles. Les requérants se sont désistés de leur requête par un mémoire du 28 juillet 2025. Par ordonnance du 16 septembre 2025, le président de la 3ème chambre a donné acte de ce désistement pur et simple, en application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative. Les conclusions de l’agglomération tendant à l’application de l’article L. 761-1 du même code ont été rejetées.

Avocat : SOCIETE D'AVOCATS LEXCAP

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2508777

Le Tribunal administratif de Nantes a été saisi du recours en excès de pouvoir de Mme A contre le refus de l'Université catholique de l'Ouest d’admettre sa candidature en master. La requérante s’est désistée purement et simplement de sa requête. Par ordonnance du 8 septembre 2025, le président du tribunal a donné acte de ce désistement sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative. Aucune autre question n’étant en litige, il a été mis fin à l’instance.

Avocat : SELARL LEXCAP ANGERS

Tribunal Administratif de Nancy — N° TA54-2402896

Le Tribunal Administratif de Nancy a été saisi par M. A pour contester le retrait implicite d’une prime de transition énergétique (MaPrimeRénov’) par l’Agence nationale de l’habitat (ANAH). Le requérant s’est désisté de ses conclusions principales après que l’ANAH a conclu au non-lieu à statuer. Le tribunal a donné acte de ce désistement partiel et a condamné l’ANAH à verser 800 euros à M. A au titre des frais de justice (article L. 761-1 du code de justice administrative). La décision est fondée sur l’article R. 222-1 du code de justice administrative.

Avocat : CAPPELLETTI

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2419044

Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise a été saisi par la société Verizon France d’un recours en excès de pouvoir contre un refus de l’inspectrice du travail de transférer le contrat de travail d’une salariée protégée, ainsi que contre le rejet implicite de son recours hiérarchique par la ministre du travail. La société requérante s’est désistée de sa requête par un mémoire du 8 avril 2025, désistement accepté par la ministre. Par ordonnance du 4 septembre 2025, la présidente de la 9ème chambre a donné acte de ce désistement pur et simple sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative. Aucune somme n’a été mise à la charge de l’État.

Avocat : CAPSTAN LMS

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2419043

Le Tribunal administratif de Cergy-Pontoise a pris acte, par ordonnance du 4 septembre 2025, du désistement pur et simple de la société Verizon France de son recours pour excès de pouvoir. Cette requête visait à contester le refus de l’inspectrice du travail de transférer le contrat de travail de Mme A B, ainsi que le rejet implicite de son recours hiérarchique par la ministre du travail. La solution retenue est un simple constat de désistement, fondé sur l’article R. 222-1 du code de justice administrative, sans examen au fond. Aucun texte de fond n’a été appliqué.

Avocat : CAPSTAN LMS

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2419042

Le Tribunal administratif de Cergy-Pontoise a été saisi par la société Verizon France d’un recours pour excès de pouvoir contre le refus de l’inspectrice du travail de transférer le contrat de travail de M. A B, ainsi que contre le rejet implicite de son recours hiérarchique par la ministre du travail. La société s’est désistée de sa requête par un mémoire du 8 avril 2025, désistement accepté par la ministre. Le tribunal, constatant que ce désistement était pur et simple, en a donné acte par ordonnance sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative. Aucune somme n’a été mise à la charge de l’État.

Avocat : CAPSTAN LMS

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2419041

Le Tribunal administratif de Cergy-Pontoise a pris acte, par ordonnance du 4 septembre 2025, du désistement pur et simple de la société Verizon France de son recours pour excès de pouvoir. Cette requête visait à contester le refus de l'inspectrice du travail de transférer le contrat de travail de Mme A B, ainsi que le rejet implicite de son recours hiérarchique par la ministre du travail. Le désistement, accepté par la ministre, a été constaté sur le fondement de l'article R. 222-1 du code de justice administrative, mettant fin à l'instance sans examen au fond.

Avocat : CAPSTAN LMS

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2506543

Le Tribunal Administratif de Grenoble a été saisi par M. C et autres d’une requête en annulation d’un arrêté du maire d’Archamps accordant un transfert de permis de construire 24 logements à la SCCV Archamps Chosal. Les requérants se sont désistés purement et simplement de leur action. Sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, le président de la 2ème chambre a donné acte de ce désistement par ordonnance. Aucune somme n’a été mise à la charge des parties.

Avocat : CABINET CCMC - CAPRON - MANIEUX - CHOPINEAUX

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2419034

Le Tribunal administratif de Cergy-Pontoise a été saisi par la société Verizon France d’un recours en excès de pouvoir contre le refus de l’inspectrice du travail de transférer le contrat de travail de M. A, ainsi que contre le rejet implicite de son recours hiérarchique par la ministre du travail. La société requérante s’est désistée de sa requête par un mémoire du 8 avril 2025, désistement accepté par la ministre. Par ordonnance du 4 septembre 2025, le tribunal, sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, a donné acte de ce désistement pur et simple. Aucune autre solution au fond n’a été retenue.

Avocat : CAPSTAN LMS

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2419045

Le Tribunal administratif de Cergy-Pontoise a été saisi par la société Verizon France d’un recours pour excès de pouvoir contre le refus de l’inspectrice du travail de transférer le contrat de travail de M. A B, ainsi que contre le rejet implicite de son recours hiérarchique par la ministre du travail. La société s’est désistée de sa requête par un mémoire du 8 avril 2025, désistement accepté par la ministre. Par ordonnance du 4 septembre 2025, le tribunal, sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, a donné acte de ce désistement pur et simple. Aucune autre décision au fond n’a été rendue.

Avocat : CAPSTAN LMS