Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2505200

Le Tribunal Administratif de Lille a rejeté la requête de Mme B..., qui contestait un arrêté préfectoral de mars 2025 l'obligeant à quitter le territoire français sans délai volontaire, fixant son pays de destination et prononçant une interdiction de retour d'un an. Le tribunal a jugé que le préfet était compétent pour signer l'arrêté, que la procédure était régulière et que la mesure d'éloignement, prise après le rejet définitif de sa demande d'asile, ne méconnaissait pas son droit au respect de la vie privée et familiale (article 8 de la CEDH). La décision s'appuie sur les dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (CESEDA).

Avocat : CARDON

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2501530

Le Tribunal Administratif de Lille donne acte du désistement pur et simple du requérant, M. B..., de sa requête visant à annuler un arrêté préfectoral d'obligation de quitter le territoire français (OQTF). Par conséquent, le tribunal ne statue pas sur le fond de l'affaire et ne procède à aucun examen des moyens de légalité soulevés contre l'arrêté. La décision met fin à l'instance sans qu'il soit jugé sur le bien-fondé des arguments des parties.

Avocat : CARDON

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2601197

Le Tribunal Administratif de Lille, statuant en référé-suspension (article L. 521-1 du CJA), rejette la demande de suspension de l'arrêté préfectoral refusant le renouvellement du titre de séjour étudiant. Le juge estime que le requérant n'apporte pas la preuve de ressources suffisantes et stables, condition exigée par les articles L. 422-1 et suivants du CESEDA, et que l'urgence n'est pas caractérisée. Les autres mesures (OQTF, interdiction de retour) sont également maintenues.

Avocat : CARDON

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2409571

Le Tribunal Administratif de Lille a annulé l'arrêté préfectoral du 12 août 2024 refusant un titre de séjour et ordonnant l'éloignement de la requérante. La juridiction a estimé que ce refus méconnaissait le droit au respect de la vie privée et familiale garanti par l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme, au regard de la durée de la vie commune du couple et de l'enracinement du conjoint en France. Le préfet est enjoint de réexaminer la demande de titre de séjour dans un délai de deux mois.

Avocat : CARDON

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2600754

Le Tribunal Administratif de Lille a rejeté la requête de M. B... visant à annuler son assignation à résidence de 45 jours. Le tribunal a jugé que la décision préfectorale était suffisamment motivée, respectait la procédure contradictoire et que la répétition de cette mesure n'était pas interdite par la loi. La décision s'appuie principalement sur l'article L. 731-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, considérant que l'éloignement demeurait une perspective raisonnable.

Avocat : CARDON

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2600736

Le Tribunal Administratif de Lille a rejeté la requête en excès de pouvoir de M. B..., ressortissant marocain, visant l'annulation de son arrêté d'obligation de quitter le territoire français (OQTF) sans délai, de l'interdiction de retour et de son assignation à résidence. La juridiction a estimé que le préfet du Nord avait légalement exercé son pouvoir de police des étrangers, en relevant notamment l'absence de titre de séjour régulier du requérant. Le tribunal a appliqué les dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (CESEDA) et a jugé que les moyens tirés de la méconnaissance du droit à une procédure contradictoire, d'un défaut de motivation et d'une violation de l'article 8 de la CEDH n'étaient pas fondés en l'espèce.

Avocat : CARDON

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2600684

Le Tribunal Administratif de Lille a été saisi d'un recours pour excès de pouvoir contre plusieurs arrêtés préfectoraux (obligation de quitter le territoire, interdiction de retour, assignation à résidence) pris à l'encontre d'un ressortissant algérien. Le tribunal a rejeté la requête, considérant que les moyens soulevés par le requérant, notamment ceux relatifs à la compétence de l'autorité signataire, au droit à une procédure contradictoire, à la motivation des décisions et au respect de sa vie privée et familiale (article 8 de la CEDH), n'étaient pas fondés. La décision s'appuie sur les dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

Avocat : CARDON

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2502958

Le Tribunal administratif de Lille a rejeté la requête de Mme B... visant à annuler l'arrêté préfectoral du 6 août 2024. Le tribunal a jugé que le refus de titre de séjour, l'obligation de quitter le territoire français (OQTF) et les mesures connexes étaient légaux, notamment au regard des dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (CESEDA). Il a estimé que la décision était suffisamment motivée et ne méconnaissait pas les droits au respect de la vie privée et familiale garantis par l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme.

Avocat : CARDON

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2504821

Le Tribunal Administratif de Lille a rejeté la requête de M. B..., un ressortissant marocain, qui contestait un arrêté préfectoral lui refusant un titre de séjour et lui ordonnant de quitter le territoire français. La juridiction a estimé que la décision était suffisamment motivée et que le droit d'être entendu, invoqué par le requérant, n'impliquait pas dans ce cas une obligation pour l'administration d'organiser un entretien préalable. Le jugement s'appuie sur les dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (CESEDA) et sur l'interprétation du droit d'être entendu issu de la Charte des droits fondamentaux de l'Union européenne.

Avocat : CARDON

Cour administrative d'appel de Douai — N° CAA59-25DA02163

Avocat : CARDON

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2510673

Le Tribunal administratif de Lille a rejeté comme manifestement irrecevable la requête de M. B... contestant un refus de renouvellement de titre de séjour assorti d'une obligation de quitter le territoire français. Le requérant n'avait pas joint la copie intégrale de l'arrêté attaqué, comme l'exige l'article R. 412-1 du code de justice administrative, et n'a pas régularisé sa demande malgré une invitation en ce sens. En application du 4° de l'article R. 222-1 du même code, la présidente de la 8ème chambre a donc prononcé le rejet par ordonnance.

Avocat : CARDON

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2310145

Le Tribunal Administratif de Lille a été saisi par M. B... d’un recours en excès de pouvoir contre l’arrêté du 2 juin 2023 par lequel le préfet du Nord lui a retiré sa carte de résident. Le requérant invoquait notamment l’incompétence de l’auteur de l’acte, l’insuffisance de motivation, le défaut de base légale et la méconnaissance de l’article 8 de la Convention européenne des droits de l’homme. Le tribunal a rejeté l’ensemble des moyens soulevés, considérant que la décision était suffisamment motivée, que le préfet était compétent et que le retrait était légalement fondé sur les articles L. 411-5 et L. 432-3 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile. En conséquence, la requête a été rejetée.

Avocat : CARDON

Cour administrative d'appel de Douai — N° CAA59-25DA00020

Avocat : CARDON

Cour administrative d'appel de Douai — N° CAA59-25DA01280

Avocat : CARDON

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2409984

Le Tribunal administratif de Lille a rejeté la requête de M. A... C... contestant l'arrêté du préfet du Nord du 20 septembre 2024 prononçant son expulsion. Le juge a écarté comme manifestement infondé le moyen tiré de l'incompétence du signataire, le préfet ayant été régulièrement nommé. Il a également rejeté le moyen d'insuffisance de motivation, l'arrêté visant les textes applicables (notamment l'article L. 631-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers) et exposant les motifs de fait. Enfin, le moyen d'erreur manifeste d'appréciation a été jugé irrecevable faute de précisions suffisantes. La requête a été rejetée sur le fondement de l'article R. 222-1 du code de justice administrative.

Avocat : CARDON

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2511358

Le Tribunal Administratif de Lille a rejeté la requête de M. B... contestant l'arrêté du préfet du Nord l'assignant à résidence pour 45 jours. Le tribunal a écarté les moyens d'insuffisance de motivation, de méconnaissance du droit d'être entendu et d'erreur de base légale, cette dernière étant due à une simple erreur de plume. Il a également jugé que la mesure ne portait pas une atteinte disproportionnée à la vie privée et familiale de l'intéressé au regard de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme. La décision se fonde sur le code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

Avocat : CARDON

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2500806

Le Tribunal Administratif de Lille a rejeté la requête de M. C..., ressortissant algérien, contestant un arrêté préfectoral du 5 janvier 2025 l'obligeant à quitter le territoire français sans délai, fixant le pays de destination et lui interdisant le retour pour un an. La juridiction a écarté l'ensemble des moyens soulevés, notamment l'incompétence de l'auteur de l'acte, le défaut de base légale et la méconnaissance de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme. Le tribunal a substitué la base légale de la décision d'éloignement, initialement fondée sur le 1° de l'article L. 611-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, par le 2° du même article, applicable en l'espèce.

Avocat : CARDON

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2402811

Le Tribunal Administratif de Lille, statuant en excès de pouvoir, a annulé la décision implicite de rejet du préfet du Nord concernant la demande de titre de séjour « vie privée et familiale » de M. B..., ressortissant guinéen. Le tribunal a jugé que le préfet, en ne produisant pas de mémoire en défense, n'a pas contesté les éléments fournis par le requérant, notamment son arrivée en France en 2013 et ses attaches familiales et sociales. La solution retenue s'appuie sur les articles L. 423-23 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, ainsi que sur l'article 8 de la convention européenne des droits de l'homme, pour conclure à une atteinte disproportionnée au droit à la vie privée et familiale. Le tribunal a enjoint au préfet de délivrer le titre de séjour dans un délai de deux mois.

Avocat : CARDON