Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2602243

Le Tribunal Administratif de Melun, statuant en référé, a été saisi d'une demande d'injonction visant à contraindre le préfet à enregistrer une demande de titre de séjour et à délivrer un récépissé autorisant le travail. Le juge constate que ces demandes sont devenues sans objet, le requérant ayant entre-temps pu déposer sa demande et obtenir une attestation de prolongation d'instruction. En conséquence, il n'y a pas lieu de statuer sur le fond, mais l'État est condamné à verser 1 200 euros au requérant au titre des frais exposés, sur le fondement de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.

Avocat : MACAREZ

Tribunal Administratif de Clermont-Ferrand — N° TA63-2600432

Le Tribunal Administratif de Clermont-Ferrand a rejeté la requête de M. B..., qui contestait un ensemble de mesures d'éloignement (refus de titre de séjour, obligation de quitter le territoire, interdiction de retour, etc.). La juridiction a estimé que le préfet du Cantal avait légalement exercé ses pouvoirs de police des étrangers, notamment au regard des dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (CESEDA). Elle a jugé que les griefs tirés d'une méconnaissance de l'accord franco-tunisien de 1988 ou d'une atteinte disproportionnée à la vie privée et familiale n'étaient pas fondés.

Avocat : AD'VOCARE

Tribunal Administratif de Clermont-Ferrand — N° TA63-2501330

Le Tribunal Administratif de Clermont-Ferrand a été saisi d'un recours pour excès de pouvoir contre un arrêté préfectoral ordonnant l'éloignement d'un ressortissant russe. Le tribunal a annulé l'arrêté du 10 avril 2025, considérant que le préfet de l'Allier avait méconnu l'article L. 423-21 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (CESEDA) en refusant de délivrer un titre de séjour, rendant ainsi illégale l'obligation de quitter le territoire français. Les autres mesures (interdiction de retour, assignation à résidence) ont été annulées par voie de conséquence.

Avocat : AD'VOCARE

Tribunal Administratif de Bastia — N° TA20-2600220

Le Tribunal administratif de Bastia, statuant en référé, a rejeté le déféré du préfet de la Corse-du-Sud qui demandait la suspension d’un permis de construire délivré par le maire de Grosseto-Prugna pour la rénovation d’un « caseddu » en ruine. Le préfet soutenait que le projet méconnaissait les articles L. 121-8 et L. 111-3 du code de l’urbanisme en raison de son implantation hors continuité urbaine. Le juge a estimé qu’aucun des moyens invoqués n’était propre à créer un doute sérieux sur la légalité de l’acte, notamment au regard de l’article L. 111-23 du même code invoqué par le défendeur. L’État a été condamné à verser 1 000 euros au titre des frais de justice.

Avocat : CABINET D'AVOCATS TOMASI-VACCAREZZA-BRONZINI DE CARAFFA-TABOUREAU-GENUINI-LUISI

Tribunal Administratif de Clermont-Ferrand — N° TA63-2402636

Le Tribunal administratif de Clermont-Ferrand a rejeté la requête de M. A... B... visant à annuler l'arrêté préfectoral du 30 mai 2024 refusant un titre de séjour et ordonnant son départ du territoire. Le juge a estimé que le préfet du Puy-de-Dôme n'avait pas commis d'erreur de droit en suivant l'avis défavorable du collège de médecins de l'OFII, comme l'exige l'article L. 425-9 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. Les autres moyens, notamment le défaut de motivation et la méconnaissance de l'article 8 de la CEDH, ont également été écartés.

Avocat : AD'VOCARE

Cour administrative d'appel de Bordeaux — N° CAA33-26BX00347

Avocat : SARL AB VOCARE

COUR ADMINISTRATIVE D'APPEL DE LYON — N° CAA69-25LY00836

Avocat : AD'VOCARE

Tribunal Administratif de Clermont-Ferrand — N° TA63-2402765

Le Tribunal administratif de Clermont-Ferrand a annulé les décisions préfectorales refusant le renouvellement de l'attestation de demande d'asile et ordonnant l'éloignement de la requérante. Le tribunal a jugé que le préfet était incompétent pour prendre ces actes en l'absence de preuve d'une délégation de signature régulière. Il a également considéré que le refus de renouvellement méconnaissait les articles L. 532-1 et L. 542-1 du CESEDA, la requérante ayant formé un recours en temps utile devant la CNDA et bénéficiant ainsi d'un droit au maintien sur le territoire.

Avocat : AD'VOCARE

Tribunal Administratif de Clermont-Ferrand — N° TA63-2501976

Le Tribunal Administratif de Clermont-Ferrand a rejeté la requête de M. C... visant à annuler un délai de départ volontaire et une interdiction de retour sur le territoire français. La juridiction a jugé que le signataire des décisions contestées était compétent et que le préfet avait correctement examiné la situation personnelle de l'intéressé, notamment ses liens familiaux. Les décisions sont fondées sur les dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

Avocat : AD'VOCARE

Tribunal Administratif de Clermont-Ferrand — N° TA63-2600348

Le Tribunal Administratif de Clermont-Ferrand a rejeté la requête de M. A... D... visant à annuler plusieurs arrêtés préfectoraux de l'Allier (refus de titre de séjour, obligation de quitter le territoire, interdiction de retour, assignation à résidence). Le tribunal a jugé que le préfet était compétent et que les décisions, prises notamment sur le fondement des articles L. 435-1 et L. 612-6 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, n'étaient entachées ni d'erreur manifeste d'appréciation ni d'irrégularité de procédure. La demande d'aide juridictionnelle provisoire a également été rejetée.

Avocat : AD'VOCARE

Tribunal Administratif de Bastia — N° TA20-2600183

Le Tribunal Administratif de Bastia a annulé la décision du 24 janvier 2026 par laquelle le préfet de Corse, préfet de la Corse-du-Sud, ordonnait la remise de M. A..., ressortissant brésilien, aux autorités portugaises, ainsi que l'arrêté d'assignation à résidence pris le même jour par le préfet de la Haute-Corse. Le tribunal a jugé que la procédure de remise était irrégulière, car le préfet avait édicté sa décision avant d'avoir transmis une demande de réadmission aux autorités portugaises et, en tout état de cause, avant l'acceptation de cette demande, méconnaissant ainsi les stipulations de l'accord franco-portugais du 8 mars 1993 et les dispositions de l'article L. 621-2 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. Par voie de conséquence, l'arrêté d'assignation à résidence, fondé sur cette décision illégale, a également été annulé.

Avocat : CABINET D'AVOCATS TOMASI-VACCAREZZA-BRONZINI DE CARAFFA-TABOUREAU-GENUINI-LUISI

COUR ADMINISTRATIVE D'APPEL DE LYON — N° CAA69-24LY02634

Avocat : AD'VOCARE

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2214904

Le Tribunal Administratif de Nantes a rejeté la requête de M. D... demandant l'annulation de la décision du ministre de l'intérieur du 12 septembre 2022 confirmant le rejet de sa demande de naturalisation. Le tribunal a écarté les moyens d'incompétence et de défaut de motivation, et a jugé que le ministre n'avait pas commis d'erreur manifeste d'appréciation en se fondant sur l'article 21-15 du code civil, au motif que l'intéressé conservait des liens forts avec son pays d'origine où résidait son enfant mineur. La solution retenue est le rejet de la requête.

Avocat : MACAREZ

Tribunal Administratif de Clermont-Ferrand — N° TA63-2600228

Le Tribunal administratif de Clermont-Ferrand a annulé la décision de l'OFII refusant les conditions matérielles d'accueil à une demandeuse d'asile. La juridiction a retenu que le refus était entaché d'une erreur d'appréciation, notamment en ne tenant pas compte de la vulnérabilité de la requérante, mère isolée d'un enfant handicapé. Le tribunal a prononcé l'admission provisoire à l'aide juridictionnelle et a enjoint à l'OFII de réexaminer la demande dans un délai d'un mois.

Avocat : AD'VOCARE

Tribunal Administratif de Clermont-Ferrand — N° TA63-2600255

Le Tribunal Administratif de Clermont-Ferrand a annulé l'arrêté du 14 janvier 2026 par lequel la préfète du Puy-de-Dôme avait renouvelé l'assignation à résidence d'une ressortissante kosovare. Le tribunal a retenu que l'arrêté avait été pris par une autorité incompétente, en raison d'une irrégularité dans la chaîne de délégation de signature. Les autres conclusions de la requérante, notamment l'injonction de mettre fin à la surveillance et la demande de frais, ont été rejetées. La décision s'appuie sur les dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

Avocat : AD'VOCARE

Tribunal Administratif de Clermont-Ferrand — N° TA63-2600353

Le Tribunal Administratif de Clermont-Ferrand a rejeté la demande de suspension en référé du rejet d'une demande de titre de séjour. Le juge a estimé que le requérant ne démontrait pas l'existence d'un doute sérieux sur la légalité de la décision préfectorale, notamment au regard des conditions de l'article L. 423-22 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. L'urgence n'était pas non plus caractérisée de manière suffisante pour justifier la mesure sollicitée.

Avocat : AD'VOCARE

Tribunal Administratif de Bastia — N° TA20-2600232

Le Tribunal Administratif de Bastia, statuant en référé, a rejeté la demande de suspension de l'arrêté préfectoral du 31 janvier 2026 ordonnant l'expulsion de M. B... du territoire français. Le juge a estimé qu'aucun des moyens soulevés, notamment l'absence de menace grave pour l'ordre public ou l'atteinte disproportionnée à la vie privée et familiale, n'était de nature à créer un doute sérieux sur la légalité de la décision. La requête a été rejetée sans qu'il soit nécessaire d'examiner la condition d'urgence, sur le fondement de l'article L. 522-3 du code de justice administrative.

Avocat : CABINET D'AVOCATS TOMASI-VACCAREZZA-BRONZINI DE CARAFFA-TABOUREAU-GENUINI-LUISI