Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de Clermont-Ferrand — N° TA63-2501247

Cette ordonnance du Tribunal Administratif de Clermont-Ferrand rejette la requête en référé liberté (article L. 521-2 du code de justice administrative) présentée par une famille kosovare, dont le père est titulaire d’un titre de séjour pour raisons de santé, demandant leur mise à l’abri dans un centre d’hébergement d’urgence. Le juge estime que la condition d’urgence n’est pas remplie, car les requérants ne démontrent pas de conséquences graves immédiates, les pièces médicales produites étant anciennes et ne justifiant pas d’une aggravation récente de leur état. En conséquence, la requête est rejetée sans instruction ni audience, sur le fondement de l’article L. 522-3 du même code.

Avocat : AD'VOCARE

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2302318

Le Tribunal administratif de Nantes a été saisi par M. B d’un recours en excès de pouvoir contre le refus implicite du ministre de l’intérieur et la décision du préfet du Puy-de-Dôme ajournant sa demande de naturalisation. Par un mémoire du 11 avril 2025, le requérant s’est désisté purement et simplement de sa requête. En application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, le tribunal a donné acte de ce désistement par ordonnance du 30 avril 2025. Aucune autre mesure n’a été prononcée.

Avocat : AD'VOCARE

Tribunal Administratif de Clermont-Ferrand — N° TA63-2201299

Le Tribunal administratif de Clermont-Ferrand a été saisi par M. B d’une requête contestant le refus implicite du préfet du Puy-de-Dôme de lui délivrer un titre de séjour sur le fondement de l’article L. 425-10 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile. En cours d’instance, le préfet a justifié avoir délivré à M. B une autorisation provisoire de séjour « parent accompagnant », rendant sans objet les conclusions en annulation et en injonction. Par ordonnance du 10 avril 2025, la magistrate désignée a constaté qu’il n’y avait plus lieu de statuer sur ces conclusions et a rejeté le surplus des demandes, notamment celles relatives aux frais de justice.

Avocat : AD'VOCARE

Tribunal Administratif de Clermont-Ferrand — N° TA63-2202798

Le Tribunal Administratif de Clermont-Ferrand a été saisi par M. B A d’une requête contestant le refus implicite du préfet du Puy-de-Dôme de lui délivrer un titre de séjour. En cours d’instance, le préfet a finalement délivré à l’intéressé une carte de résident valable dix ans, rendant sans objet les conclusions en annulation. Le requérant s’est par ailleurs désisté de ses demandes d’injonction et d’astreinte. Le tribunal a donc constaté le non-lieu à statuer sur l’annulation et donné acte du désistement, tout en rejetant la demande de frais de justice.

Avocat : AD'VOCARE

Tribunal Administratif de Nîmes — N° TA30-2404400

Le Tribunal Administratif de Nîmes a rejeté comme irrecevable la requête de Mme C et M. F, qui contestaient un arrêté de non-opposition à déclaration préalable autorisant la construction d’un mur de soutènement et d’une clôture. Les requérants n’ont pas justifié avoir notifié leur recours gracieux dans le délai de quinze jours imparti par l’article R. 600-1 du code de l’urbanisme, malgré une invitation à régulariser. Cette omission a conduit au rejet de la requête sur le fondement du 4° de l’article R. 222-1 du code de justice administrative. Aucune somme n’a été mise à la charge des requérants au titre des frais de justice.

Avocat : CAREMOLI

Tribunal Administratif de Clermont-Ferrand — N° TA63-2201825

Le Tribunal Administratif de Clermont-Ferrand a été saisi par M. B pour contester le refus implicite du préfet du Puy-de-Dôme de lui délivrer un titre de séjour en tant que conjoint de français. En cours d'instance, le préfet a justifié avoir délivré à l'intéressé un certificat de résidence algérien de dix ans, rendant les conclusions de la requête sans objet. Par ordonnance du 25 mars 2025, le tribunal a constaté qu'il n'y avait plus lieu de statuer sur les demandes d'annulation et d'injonction, et a rejeté les conclusions présentées au titre des frais de justice. Cette solution est fondée sur l'article R. 222-1 du code de justice administrative et l'accord franco-algérien du 27 décembre 1968.

Avocat : AD'VOCARE

Cour administrative d'appel de Douai — N° CAA59-24DA00242

Avocat : ADVOCARE

COUR ADMINISTRATIVE D'APPEL DE LYON — N° CAA69-22LY02969

Avocat : AD'VOCARE

COUR ADMINISTRATIVE D'APPEL DE LYON — N° CAA69-24LY03434

Avocat : AD'VOCARE

Cour administrative d'appel de Paris — N° CAA75-24PA03978

Avocat : MACAREZ

Tribunal Administratif de Bastia — N° TA20-2300455

Le Tribunal Administratif de Bastia a rejeté la requête de l'office d'équipement hydraulique de la Corse (OEHC) comme manifestement irrecevable. L'office demandait l'annulation ou la résiliation de la procédure de passation d'un contrat de concession de service public pour la gestion de l'eau potable. Le tribunal a jugé que ces conclusions, relevant d'un référé précontractuel, ne pouvaient être présentées dans le cadre d'un recours de pleine juridiction. La décision est fondée sur l'article R. 222-1 du code de justice administrative.

Avocat : CABINET D'AVOCATS TOMASI-VACCAREZZA-BRONZINI DE CARAFFA-TABOUREAU-GENUINI-LUISI

Tribunal Administratif de Clermont-Ferrand — N° TA63-2500263

Le Tribunal Administratif de Clermont-Ferrand a rejeté la requête de M. B, qui contestait un arrêté préfectoral du 19 août 2024 prolongeant son interdiction de retour sur le territoire français. Le juge a constaté que le recours, introduit le 1er février 2025, était tardif car le délai de sept jours prévu à l'article L. 921-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile n'avait pas été respecté, et que la demande d'aide juridictionnelle ne pouvait proroger ce délai. La décision a été prise sur le fondement des articles R. 614-2 et R. 922-17 du même code, en raison de l'irrecevabilité manifeste de la requête.

Avocat : AD'VOCARE

Tribunal Administratif de Clermont-Ferrand — N° TA63-2201301

Le Tribunal Administratif de Clermont-Ferrand a été saisi par M. A d’un recours en excès de pouvoir contre le refus implicite du préfet du Puy-de-Dôme de lui délivrer un titre de séjour. En cours d’instance, le préfet a finalement accordé à M. A un titre de séjour valable un an, rendant sans objet les conclusions en annulation et en injonction. Le tribunal a donc constaté, par ordonnance, qu’il n’y avait plus lieu de statuer sur ces demandes, en application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative. Il a également rejeté les conclusions de M. A au titre des frais de justice, estimant qu’il n’y avait pas lieu d’y faire droit dans les circonstances de l’espèce.

Avocat : AD'VOCARE

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2501221

Le Tribunal Administratif de Grenoble, saisi d’un recours en excès de pouvoir contre un arrêté du préfet de la Savoie ordonnant la remise de M. A aux autorités italiennes, se déclare territorialement incompétent. Constatant que le requérant réside à Vichy (Allier), il applique les articles R. 312-8 et R. 221-3 du code de justice administrative pour transmettre l’affaire au Tribunal Administratif de Clermont-Ferrand, seul compétent. La solution retenue est donc un renvoi pour incompétence territoriale, sans examen du fond.

Avocat : AARPI AD'VOCARE

Tribunal Administratif de Clermont-Ferrand — N° TA63-2500227

Le Tribunal Administratif de Clermont-Ferrand, statuant en référé, s'est déclaré territorialement incompétent pour connaître du recours en excès de pouvoir de M. B contre les décisions du préfet du Puy-de-Dôme (refus de séjour, OQTF, interdiction de retour et assignation à résidence). Constatant que le requérant était incarcéré à la maison d'arrêt de Lyon-Corbas (Rhône), le tribunal a appliqué l'article R. 922-4 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, qui attribue compétence au tribunal dans le ressort du lieu de détention. En conséquence, le dossier a été transmis au Tribunal Administratif de Lyon.

Avocat : AD'VOCARE

Tribunal Administratif de Clermont-Ferrand — N° TA63-2400710

Le Tribunal Administratif de Clermont-Ferrand a rejeté comme manifestement irrecevable la requête de M. B, qui contestait le refus implicite du préfet du Puy-de-Dôme de lui délivrer un titre de séjour. Le juge a estimé que M. B n'avait pas démontré avoir déposé un dossier complet, condition nécessaire pour faire naître une décision implicite de rejet. Le préfet avait d'ailleurs sollicité des pièces complémentaires, courrier non retiré par l'intéressé. La requête a été rejetée sur le fondement de l'article R. 222-1 du code de justice administrative.

Avocat : AD'VOCARE

Tribunal Administratif de Clermont-Ferrand — N° TA63-2500168

Cette ordonnance du Tribunal Administratif de Clermont-Ferrand, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-2 du code de justice administrative, rejette la requête de M. D et Mme A. Les requérants, parents d'un enfant de dix-huit mois, demandaient l'hébergement d'urgence en invoquant une atteinte grave et manifestement illégale à leur droit à ne pas subir de carence caractérisée. Le tribunal a considéré que la condition d'urgence n'était pas remplie et que la requête était manifestement mal fondée, sans ordonner les mesures sollicitées. La décision s'appuie sur les dispositions du code de l'action sociale et des familles relatives à l'hébergement d'urgence.

Avocat : AD'VOCARE