LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudence administrative

Jurisprudence administrative

584 décisions de la justice administrative (CE, CAA, TA).

584

Décisions totales

383 581

Ordonnances

256 067

Avec résumé IA

Type de décision
Décision(581 440)Ordonnance(383 581)
Type de recours
Excès de pouvoir(574 795)Plein contentieux(187 046)Autres(398)Recours en révision(205)
Avocat : CARREEffacer tout
TA69Décision

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2504369

Le Tribunal administratif de Lyon a rejeté la requête de M. A, ressortissant algérien, contestant l'arrêté du 9 avril 2025 de la préfète de l'Isère lui faisant obligation de quitter le territoire français sans délai, avec interdiction de retour d'un an. Le tribunal a estimé que l'arrêté était suffisamment motivé et que la préfète avait procédé à un examen particulier de la situation de l'intéressé. Il a également jugé que la décision ne portait pas une atteinte disproportionnée au droit au respect de la vie privée et familiale garanti par l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme. La requête a été rejetée dans son ensemble, y compris les demandes d'annulation et les conclusions accessoires.

Avocat : CARRERAS

16 avril 2025• ELOIGNEMENT
TA14Décision

Tribunal Administratif de Caen — N° TA14-2500942

Le Tribunal Administratif de Caen, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la requête de Mme B. Celle-ci demandait la suspension de la décision implicite de rejet de sa demande de renouvellement de titre de séjour par le préfet du Calvados. Le tribunal a estimé que la condition d'urgence n'était pas établie, la requérante ne démontrant pas une atteinte suffisamment grave et immédiate à sa situation, et qu'aucun moyen soulevé n'était de nature à créer un doute sérieux sur la légalité de la décision. La demande d'injonction et les conclusions relatives aux frais d'instance ont été rejetées par voie de conséquence.

« Précédent11121314151617Suivant »
Contentieux des pensions
(227)
Rectif. d'erreur matérielle(138)

Avocat : BARA CARRE

15 avril 2025
TA31Décision

Tribunal Administratif de Toulouse — N° TA31-2501921

Le Tribunal Administratif de Toulouse annule la décision du 13 mars 2025 par laquelle l'Office français de l'immigration et de l'intégration (OFII) a refusé d'accorder à M. A, ressortissant ukrainien, le bénéfice des conditions matérielles d'accueil. Le tribunal juge que le dépôt tardif de la demande d'asile de l'intéressé, intervenu après un refus de protection temporaire, était justifié par un motif légitime, en application de l'article L. 551-15 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. En conséquence, il enjoint à l'OFII de réexaminer la situation de M. A dans un délai d'un mois.

Avocat : LESCARRET

14 avril 2025• Reconduite à la frontière
CAA44Décision

Cour Administrative d'Appel de Nantes — N° CAA44-24NT02399

Avocat : BARA CARRE

11 avril 2025• 4ème chambre
TA14Ordonnance

Tribunal Administratif de Caen — N° TA14-2402355

Regroupement familial – Tribunal Administratif de Caen – Ordonnance du 10 avril 2025. Le tribunal constate un non-lieu à statuer sur la requête de Mme D épouse B, qui contestait le rejet implicite de sa demande de regroupement familial pour sa fille, dès lors que le préfet du Calvados a postérieurement accepté cette demande. Les conclusions à fin d'annulation et d'injonction sont devenues sans objet. Les conclusions présentées au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative sont rejetées, la requérante ayant déjà bénéficié de ces dispositions devant le juge des référés.

Avocat : BARA CARRE

10 avril 2025
TA14Ordonnance

Tribunal Administratif de Caen — N° TA14-2500945

Le Tribunal administratif de Caen, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, a été saisi par Mme A épouse B d'une demande d'injonction visant à obtenir une attestation de prolongation d'instruction de sa demande de renouvellement de titre de séjour avec autorisation de travail. En cours d'instance, le préfet du Calvados a délivré à l'intéressée une attestation de décision favorable l'autorisant à travailler, rendant sans objet les conclusions à fin d'injonction. Le juge a donc constaté un non-lieu à statuer sur ces conclusions et a condamné l'État à verser 700 euros à Mme A épouse B au titre des frais de justice.

Avocat : BARA CARRE

9 avril 2025
TA31Décision

Tribunal Administratif de Toulouse — N° TA31-2405983

Le Tribunal Administratif de Toulouse a examiné la requête de M. D, ressortissant nigérian, contestant un arrêté préfectoral du 16 septembre 2024 l'obligeant à quitter le territoire français, fixant le pays de renvoi et prononçant une interdiction de retour de six mois. Le tribunal a rejeté l'ensemble des moyens soulevés, notamment ceux tirés de l'incompétence de l'auteur de l'acte, du défaut de motivation, de la méconnaissance du droit d'être entendu et de l'erreur manifeste d'appréciation. Il a considéré que la décision de l'OFPRA de clôturer la demande d'asile était légale et que les stipulations de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme et de l'article 3-1 de la Convention internationale des droits de l'enfant n'étaient pas méconnues. En conséquence, le tribunal a rejeté la requête de M. D.

Avocat : LESCARRET

8 avril 2025• 7ème Chambre
TA102Ordonnance

Tribunal Administratif de la Martinique — N° TA102-2500191

Avocat : BARA CARRE

28 mars 2025
CAA31Ordonnance

Cour administrative d'appel de Toulouse — N° CAA31-25TL00301

Avocat : BONNECARRERE-SERVIERES-GIL

27 mars 2025• Juge des référés
TA75Décision

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2425643

Avocat : ROUVET ORUE CARRERAS

20 mars 2025• 4e Section - 1re Chambre
TA77Ordonnance

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2409386

Avocat : ROUVET ORUE CARRERAS

18 mars 2025
CAA33Décision

Cour administrative d'appel de Bordeaux — N° CAA33-23BX00931

Avocat : SCP B C J - BROSSIER - CARRE - JOLY

13 mars 2025• 2ème chambre (formation à 3)
TA31Décision

Tribunal Administratif de Toulouse — N° TA31-2501323

Avocat : LESCARRET

13 mars 2025• Reconduite à la frontière
TA06Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Nice — N° TA06-2404408

Avocat : CARREZ

6 mars 2025• 2ème Chambre
TA69Décision

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2502658

Avocat : CARRERAS

6 mars 2025• ELOIGNEMENT
TA31Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Toulouse — N° TA31-2500978

Avocat : LESCARRET

3 mars 2025• Reconduite à la frontière
TA14Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Caen — N° TA14-2403123

Avocat : BARA CARRE

28 février 2025
TA20Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Bastia — N° TA20-2200897

Avocat : CARREGA

28 février 2025• 1ère chambre
TA31Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Toulouse — N° TA31-2500804

Avocat : LESCARRET

26 février 2025• Reconduite à la frontière
TA31Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Toulouse — N° TA31-2500707

Avocat : LESCARRET

25 février 2025