Jurisprudence administrative

Cour administrative d'appel de Marseille — N° CAA13-24MA00194

Avocat : DOMELEX SAS;CAUCHON-RIONDET

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2401499

Le Tribunal Administratif de Marseille a été saisi par Mme B..., reconnue prioritaire et devant être logée d'urgence par la commission de médiation, afin d'obtenir une injonction de logement sous astreinte. Le préfet des Bouches-du-Rhône soutenait que la requérante avait fait obstacle à son relogement en ne complétant pas son dossier pour une offre de logement. Le tribunal a rejeté cette argumentation, faute pour le préfet de produire des éléments prouvant la réalité de l'offre et du refus. En application des articles L. 441-2-3-1 et R. 441-16-1 du code de la construction et de l'habitation, le tribunal a ordonné le logement ou le relogement de Mme B... par l'État, assorti d'une astreinte.

Avocat : CAUCHON-RIONDET

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2504416

Le Tribunal Administratif de Marseille a rejeté la requête de M. A... C..., ressortissant pakistanais, contestant l'arrêté préfectoral du 29 novembre 2024 l'obligeant à quitter le territoire français sans délai, fixant le pays de renvoi et prononçant une interdiction de retour de deux ans. Le tribunal a jugé que la décision d'éloignement était suffisamment motivée et que le droit d'être entendu n'avait pas été méconnu. Il a également estimé que les moyens soulevés, notamment la méconnaissance de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme et des articles L. 611-3, L. 612-2, L. 612-3 et L. 612-6 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, n'étaient pas fondés. En conséquence, la demande d'annulation et les conclusions accessoires ont été rejetées.

Avocat : CAUCHON-RIONDET

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2512885

Le Tribunal Administratif de Marseille a examiné la requête de M. B..., ressortissant guinéen, contestant un arrêté du préfet des Alpes-Maritimes lui faisant obligation de quitter le territoire français sans délai, avec interdiction de retour d’un an. Le tribunal a rejeté la demande de production du dossier préfectoral, estimant l’affaire en état d’être jugée. La solution retenue n’est pas explicitée dans l’extrait fourni, mais la décision s’inscrit dans le cadre des articles L. 611-1, L. 612-2, L. 612-3 et L. 612-6 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile, ainsi que des articles 8 de la Convention européenne des droits de l’homme et 3-1 de la Convention internationale des droits de l’enfant.

Avocat : CAUCHON-RIONDET

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2410993

Le Tribunal Administratif de Marseille a été saisi par M. A..., un ressortissant malien majeur, d’un recours pour excès de pouvoir contre les décisions du département des Bouches-du-Rhône lui refusant la prise en charge en qualité de jeune majeur au titre de l’aide sociale à l’enfance. En cours d’instance, le requérant, ayant dépassé l’âge de 21 ans, s’est désisté de ses conclusions principales, le tribunal prenant acte de ce désistement. La solution retenue est donc un non-lieu à statuer sur les demandes d’annulation et d’injonction, celles-ci ayant perdu leur objet. Le tribunal a toutefois fait droit aux conclusions de M. A... au titre des frais de justice, en application de l’article L. 761-1 du code de justice administrative et de l’article 37 de la loi du 10 juillet 1991, condamnant le département à verser 1 500 euros à son avocat.

Avocat : CAUCHON-RIONDET

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2502484

Le Tribunal Administratif de Marseille a été saisi par Mme A... d’un recours en excès de pouvoir visant à contester le refus de la commission départementale de médiation des Bouches-du-Rhône de la reconnaître comme prioritaire et devant être logée d’urgence. La requérante s’est désistée purement et simplement de ses conclusions à fin d’annulation et d’injonction. Par ordonnance du 28 octobre 2025, le premier vice-président du tribunal a donné acte de ce désistement sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative. Les conclusions présentées au titre des frais de justice ont été rejetées.

Avocat : CAUCHON-RIONDET

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2400397

Le Tribunal Administratif de Marseille, statuant en référé, a été saisi par Mme A... épouse C..., reconnue prioritaire et devant être logée d'urgence par la commission de médiation des Bouches-du-Rhône le 1er juin 2023. La requérante demandait au juge d'enjoindre au préfet de lui attribuer un logement adapté, sous astreinte, estimant que la proposition reçue n'était pas conforme à ses besoins, notamment en raison du handicap de son enfant. Le préfet soutenait que Mme A... avait fait obstacle à l'exécution de la décision en ne fournissant pas le titre de séjour de son époux. Le tribunal a rejeté la requête, considérant que le comportement de la requérante avait empêché la réalisation de l'offre de logement, et a ainsi écarté l'obligation de résultat de l'État prévue à l'article L. 441-2-3-1 du code de la construction et de l'habitation.

Avocat : CAUCHON-RIONDET

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2400398

Le Tribunal Administratif de Marseille, statuant en référé, a été saisi par Mme A..., reconnue prioritaire et devant être logée d'urgence par la commission de médiation des Bouches-du-Rhône le 1er juin 2023, afin d'obtenir une injonction de logement sous astreinte. Le tribunal a fait droit à sa demande en ordonnant au préfet des Bouches-du-Rhône de lui attribuer un logement tenant compte de ses besoins et capacités, dans un délai déterminé et sous astreinte. La solution retenue se fonde sur les articles L. 441-2-3-1 et R. 441-16-1 du code de la construction et de l'habitation, qui imposent à l'État une obligation de résultat pour le logement des personnes reconnues prioritaires.

Avocat : CAUCHON-RIONDET

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2511647

Le Tribunal Administratif de Marseille, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la demande de suspension de la décision du 7 août 2025 par laquelle le Département des Bouches-du-Rhône refusait la prise en charge de M. A... en tant que jeune majeur. Le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas remplie, compte tenu de l'arrêt de la cour d'appel d'Aix-en-Provence du 26 septembre 2025, qui a infirmé le jugement de placement de l'intéressé à l'aide sociale à l'enfance, rendant ainsi sa situation juridique incompatible avec une prise en charge immédiate. Par conséquent, la requête a été rejetée sans qu'il soit nécessaire d'examiner l'existence d'un doute sérieux sur la légalité de la décision attaquée.

Avocat : CAUCHON-RIONDET

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2502819

Le Tribunal Administratif de Marseille a rejeté la requête de M. C..., ressortissant turc, qui contestait l'arrêté préfectoral du 24 octobre 2024 lui refusant un titre de séjour, l'obligeant à quitter le territoire et prononçant une interdiction de retour de deux ans. Le requérant invoquait notamment la méconnaissance des articles L. 435-1 et L. 423-23 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, ainsi que de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme et de l'article 3-1 de la Convention internationale des droits de l'enfant. La juridiction a estimé que les moyens soulevés n'étaient pas fondés, validant ainsi la décision préfectorale dans son ensemble.

Avocat : CAUCHON-RIONDET

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2505298

Le Tribunal administratif de Marseille a été saisi d’un recours en excès de pouvoir contre une décision du préfet des Bouches-du-Rhône rejetant une demande de regroupement familial. Par une ordonnance fondée sur l’article R. 222-1 du code de justice administrative, le tribunal a pris acte du désistement pur et simple de la requérante, Mme A..., de ses conclusions aux fins d’annulation et d’injonction. En application de l’article L. 761-1 du même code, l’État a été condamné à verser à Mme A... une somme de 800 euros au titre des frais exposés.

Avocat : CAUCHON-RIONDET

Cour administrative d'appel de Marseille — N° CAA13-24MA01579

Avocat : SCP BBLM AVOCATS;CAUCHON-RIONDET

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2504211

Le Tribunal Administratif de Marseille, statuant en excès de pouvoir, a rejeté la requête de M. A..., ressortissant albanais, contestant l'arrêté préfectoral du 28 novembre 2024 l'obligeant à quitter le territoire français. Le tribunal a jugé que l'arrêté était suffisamment motivé et ne révélait aucun défaut d'examen particulier de la situation du requérant. Il a également estimé que la décision ne méconnaissait ni l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme, ni l'article 3-1 de la Convention de New York relative aux droits de l'enfant, et n'était pas entachée d'erreur manifeste d'appréciation. En conséquence, la demande d'annulation et les conclusions accessoires ont été rejetées.

Avocat : CAUCHON-RIONDET

Cour administrative d'appel de Marseille — N° CAA13-23MA02627

Avocat : KUHN-MASSOT;CAUCHON-RIONDET

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2502200

Le Tribunal Administratif de Marseille a rejeté la requête de M. B, ressortissant turc, contestant le refus de titre de séjour, l'obligation de quitter le territoire français et l'interdiction de retour de deux ans prise par le préfet des Bouches-du-Rhône le 3 janvier 2025. Le tribunal a jugé que les décisions étaient suffisamment motivées et ne révélaient aucun défaut d'examen de sa situation personnelle. Il a estimé que les moyens tirés de la méconnaissance des articles L. 435-1 et L. 423-23 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, ainsi que de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme, n'étaient pas fondés. La solution retenue est le rejet de l'ensemble des conclusions de M. B, y compris ses demandes d'injonction et au titre des frais de justice.

Avocat : CAUCHON-RIONDET

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2501366

Le Tribunal administratif de Marseille a examiné les recours pour excès de pouvoir de Mme B F épouse C et de M. D C, ressortissants algériens, contre les arrêtés du préfet des Bouches-du-Rhône du 3 octobre 2024 leur refusant un titre de séjour "vie privée et familiale", les obligeant à quitter le territoire et fixant le pays de destination. Les requérants invoquaient notamment la méconnaissance de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme et de l'article 6 de l'accord franco-algérien. Le tribunal a rejeté les requêtes, considérant que les décisions étaient suffisamment motivées et ne portaient pas une atteinte disproportionnée à leur droit au respect de leur vie privée et familiale, au vu de leur situation personnelle.

Avocat : CAUCHON-RIONDET

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2311570

Le Tribunal Administratif de Marseille a été saisi par M. B d’une requête en injonction visant à obtenir du préfet des Bouches-du-Rhône l’attribution d’un logement social sous astreinte. Le juge constate que M. B a signé un bail pour un logement adapté le 11 juillet 2024, rendant ses conclusions à fin d’injonction sans objet. En application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, il prononce un non-lieu à statuer sur ces conclusions. Le surplus des demandes, notamment au titre des frais de justice, est rejeté car l’aide juridictionnelle totale précédemment accordée s’applique de plein droit à cette procédure.

Avocat : CAUCHON-RIONDET