Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de Besançon — N° TA25-2501401

Le Tribunal Administratif de Besançon a été saisi en référé par la société Onlineformapro pour demander la suspension de 168 décisions du préfet de la région Bourgogne-Franche-Comté lui retirant ses agréments pour l'organisation de sessions d'examen menant à divers titres professionnels. La société invoque l'urgence, caractérisée par le licenciement prévu de quarante personnes et la mise en péril de l'entreprise, ainsi que plusieurs moyens de fond pour établir un doute sérieux sur la légalité des décisions, notamment le non-respect du contradictoire, une motivation insuffisante, une erreur de droit et des inexactitudes matérielles. La solution retenue par le tribunal n'est pas explicitée dans l'extrait fourni, mais la procédure est fondée sur l'article L. 521-1 du code de justice administrative, qui permet la suspension d'un acte administratif en cas d'urgence et de doute sérieux sur sa légalité.

Avocat : CECCALDI

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2008000

Le Tribunal Administratif de Marseille a examiné la demande de M. B, qui imputait au centre hospitalier de Martigues un retard de diagnostic d’un syndrome des loges, survenu après une fracture de l’avant-bras, et sollicitait la réparation de ses préjudices. Le tribunal a jugé que le centre hospitalier avait commis une faute en ne diagnostiquant pas le syndrome lors de la consultation du 27 février 2020, entraînant une perte de chance de 50 % d’éviter les séquelles. En application des principes de la responsabilité pour faute, il a condamné l’établissement à verser à M. B la somme de 68 276,48 euros, incluant divers préjudices (perte de gains, déficit fonctionnel, souffrances endurées), assortie des intérêts au taux légal capitalisés. Les frais d’expertise ont été mis à la charge du centre hospitalier, et la demande de l’ONIAM a été rejetée, les conditions de la solidarité nationale n’étant pas remplies.

Avocat : CABINET PREZIOSI-CECCALDI-ALBENOIS

Tribunal Administratif de Clermont-Ferrand — N° TA63-2501851

Le Tribunal administratif de Clermont-Ferrand, saisi par transmission du Tribunal administratif de Montreuil d’une requête de M. B A contestant un refus de titre de séjour assorti d’une obligation de quitter le territoire français, constate une erreur matérielle dans la transmission. En effet, la requête transmise ne correspond pas à l’arrêté du 26 décembre 2023 visé par l’assignation à résidence ayant justifié le renvoi, mais à un arrêté distinct du 4 décembre 2024. En application des articles R. 351-3 et R. 312-8 du code de justice administrative, le tribunal ordonne la retransmission du dossier au Tribunal administratif de Montreuil, territorialement compétent pour connaître du litige.

Avocat : CECCALDI

Cour administrative d'appel de Marseille — N° CAA13-24MA02849

Avocat : CECCALDI VOLPEI LIVIA

Cour administrative d'appel de Marseille — N° CAA13-24MA00979

Avocat : PREZIOSI & CECCALDI

Cour administrative d'appel de Marseille — N° CAA13-24MA02341

Avocat : CECCALDI VOLPEI LIVIA

Cour administrative d'appel de Marseille — N° CAA13-24MA02645

Avocat : CECCALDI VOLPEI LIVIA;SELARL L.A. LUCIANI ALEXANDRE

Tribunal Administratif de Bastia — N° TA20-2500692

Le Tribunal Administratif de Bastia, statuant en référé précontractuel sur le fondement de l'article L. 551-1 du code de justice administrative, était saisi par la SAS Tourisme et voyages Vairon d'une contestation de la procédure de passation d'un marché de titres de transport lancé par la CPAM de la Corse-du-Sud. Le tribunal a rejeté l'exception d'incompétence soulevée par la CPAM et la société attributaire, en rappelant que les contrats conclus par des personnes morales de droit public, comme une CPAM, relèvent du code de la commande publique et sont des contrats administratifs. La solution retenue est donc que la juridiction administrative est compétente pour connaître du litige.

Avocat : CABINET D'AVOCATS CECCALDI STÉPHANE

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2202496

Avocat : CABINET PREZIOSI-CECCALDI-ALBENOIS

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2300922

Avocat : CABINET PREZIOSI-CECCALDI-ALBENOIS

Tribunal Administratif de Bastia — N° TA20-2500115

Avocat : CECCALDI-VOLPEI

Tribunal Administratif de La Réunion — N° TA101-2300882

Avocat : AVOCATS ASSOCIES PREZIOSI-CECCALDI

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2200870

Avocat : CECCALDI

Cour administrative d'appel de Bordeaux — N° CAA33-24BX01847

Avocat : CABINET PREZIOSI CECCALDI;SARL LE PRADO - GILBERT

Cour administrative d'appel de Bordeaux — N° CAA33-24BX01845

Avocat : CABINET PREZIOSI CECCALDI;SARL LE PRADO - GILBERT

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2202496

Avocat : CECCALDI

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2200872

Avocat : CECCALDI

Cour administrative d'appel de Bordeaux — N° CAA33-23BX00325

Avocat : ACHOU-LEPAGE;CABINET PREZIOSI CECCALDI;SARL LE PRADO - GILBERT