Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de Bordeaux — N° TA33-2600578

Le Tribunal Administratif de Bordeaux, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-2 du code de justice administrative, a rejeté la requête de Mme B... qui demandait l'enregistrement de sa demande d'asile. Le juge a considéré que la condition d'urgence n'était pas remplie, la requérante s'étant soustraite à son obligation d'embarquement vers l'Espagne, ce qui caractérisait une situation de fuite. Il a également estimé qu'aucune atteinte grave et manifestement illégale au droit d'asile n'était établie, dès lors que le délai de transfert de dix-huit mois, prolongé en raison de la fuite, n'était pas expiré et que l'Espagne restait responsable de l'examen de sa demande. La décision s'appuie notamment sur le règlement (UE) n° 604/2013 (Dublin III) et le code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

Avocat : CESSO

Tribunal Administratif de Bordeaux — N° TA33-2500427

Le Tribunal administratif de Bordeaux a été saisi par M. et Mme A... de recours pour excès de pouvoir contre la décision du préfet de la Gironde du 5 décembre 2024 refusant d’enregistrer leurs demandes de titre de séjour. En défense, le préfet a indiqué que ce refus était dû à un défaut technique et que l’instruction de leurs demandes avait été reprise, notamment par la saisine de l’OFII le 23 avril 2025. Constatant que les conclusions en annulation et en injonction étaient devenues sans objet, le tribunal a prononcé un non-lieu à statuer sur ces points par une ordonnance fondée sur l’article R. 222-1 du code de justice administrative. Les conclusions accessoires présentées au titre des frais de justice ont été rejetées.

Avocat : CESSO

Cour administrative d'appel de Bordeaux — N° CAA33-25BX01549

Avocat : CESSO

Tribunal Administratif de Bordeaux — N° TA33-2506976

Cette ordonnance du Tribunal Administratif de Bordeaux rejette la requête en référé suspension de M. A..., ressortissant marocain, qui contestait la délivrance d’un titre de séjour « étudiant » par le préfet de la Gironde, estimant qu’elle révélait un refus de titre « vie privée et familiale ». Le juge des référés, statuant sur le fondement de l’article L. 521-1 du code de justice administrative, estime que la condition d’urgence n’est pas remplie. Il relève que la délivrance d’un titre de séjour, même différent de celui sollicité, maintient l’intéressé en situation régulière et lui permet de travailler, ce qui exclut la présomption d’urgence. Le juge renvoie le requérant à saisir le juge de l’exécution pour obtenir la pleine exécution du jugement du 4 juillet 2025 qui avait annulé le refus de titre « parent d’enfant français ».

Avocat : CESSO

Cour administrative d'appel de Bordeaux — N° CAA33-25BX01435

Avocat : CESSO

Tribunal Administratif de Bordeaux — N° TA33-2503002

Le Tribunal administratif de Bordeaux a été saisi par Mme A d’un recours en excès de pouvoir contre un arrêté préfectoral du 4 avril 2025 lui refusant un titre de séjour et l’obligeant à quitter le territoire. En cours d’instance, le préfet a retiré cet arrêté, ce qui a conduit la requérante à se désister de ses conclusions principales. Le tribunal a donné acte de ce désistement par ordonnance, sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative. Il a en outre condamné l’État à verser 1 200 euros au conseil de Mme A au titre des frais irrépétibles, en application de l’article 37 de la loi du 10 juillet 1991 sur l’aide juridique et de l’article L. 761-1 du code de justice administrative.

Avocat : CESSO

Tribunal Administratif de Bordeaux — N° TA33-2503003

Le Tribunal administratif de Bordeaux a été saisi par M. B d’un recours en excès de pouvoir contre un arrêté préfectoral portant refus de séjour et obligation de quitter le territoire. En cours d’instance, le préfet a retiré l’arrêté contesté, ce qui a conduit M. B à se désister de ses conclusions principales. Le tribunal a donné acte de ce désistement et, sur le fondement de l’article L. 761-1 du code de justice administrative et de l’article 37 de la loi du 10 juillet 1991, a condamné l’État à verser 1 200 euros à son avocat.

Avocat : CESSO

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2514760

Le Tribunal administratif de Nantes, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la demande de suspension de la décision de l'ambassade de France à Malte refusant un visa de long séjour pour études à Mme A B. Le juge a estimé que la condition d'urgence particulière, nécessaire pour saisir le juge avant que la commission de recours contre les refus de visa n'ait statué, n'était pas caractérisée. Il a relevé que les arguments de la requérante (proximité de la rentrée, impossibilité de prolonger son séjour à Malte) étaient insuffisants, le refus de visa ne portant pas une atteinte grave et immédiate à sa situation. La requête a été rejetée sans audience, en application de l'article L. 522-3 du même code.

Avocat : CESSO

Tribunal Administratif de Bordeaux — N° TA33-2505718

Le Tribunal Administratif de Bordeaux, statuant en référé, a rejeté la demande de suspension de la décision implicite de rejet du préfet de la Gironde refusant un titre de séjour à Mme A, ressortissante marocaine. Le juge a estimé que la condition d'urgence prévue à l'article L. 521-1 du code de justice administrative n'était pas remplie, la requérante ne justifiant pas de circonstances particulières rendant nécessaire une mesure provisoire immédiate, notamment pour la poursuite de ses études en alternance. En conséquence, les conclusions aux fins d'injonction et les demandes de frais ont également été rejetées.

Avocat : CESSO

Cour administrative d'appel de Bordeaux — N° CAA33-25BX00459

Avocat : CESSO

Tribunal Administratif de Bordeaux — N° TA33-2404125

Le Tribunal Administratif de Bordeaux a été saisi par M. B d’un recours pour excès de pouvoir contre le refus implicite du préfet de la Gironde de renouveler son titre de séjour. En cours d’instance, le préfet a délivré le titre sollicité le 12 mars 2025. En application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, le tribunal constate qu’il n’y a plus lieu de statuer sur les conclusions principales de la requête, devenues sans objet. Les conclusions accessoires, notamment celles fondées sur l’article L. 761-1 du même code, sont rejetées.

Avocat : CESSO

Tribunal Administratif de Bordeaux — N° TA33-2501568

Le Tribunal administratif de Bordeaux a été saisi par M. A pour obtenir l’exécution d’un précédent jugement enjoignant au préfet de la Gironde de réexaminer sa situation et de lui délivrer une autorisation provisoire de séjour. Après que le préfet a indiqué que l’intéressé bénéficiait d’un récépissé en attente de passage devant la commission du titre de séjour, M. A s’est désisté purement et simplement de sa requête. Par ordonnance du 28 mai 2025, la présidente de la 2ème chambre a donné acte de ce désistement sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative.

Avocat : CESSO

Cour administrative d'appel de Bordeaux — N° CAA33-24BX02153

Avocat : CESSO

Cour administrative d'appel de Bordeaux — N° CAA33-24BX01133

Avocat : CESSO

Tribunal Administratif de Bordeaux — N° TA33-2500630

Le Tribunal Administratif de Bordeaux, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la demande de Mme A, ressortissante turque, qui contestait le refus du préfet de la Gironde d'enregistrer sa demande de titre de séjour. Le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas remplie, car la décision contestée ne constituait ni un refus de renouvellement ni un retrait de titre de séjour, et que la requérante ne justifiait pas d'une atteinte suffisamment grave et immédiate à sa situation. En conséquence, l'ordonnance a rejeté la requête sans examiner le moyen tiré de la méconnaissance des articles L. 431-2 et D. 431-7 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, ni celui relatif à l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme.

Avocat : CESSO

Tribunal Administratif de Bordeaux — N° TA33-2500639

Le Tribunal Administratif de Bordeaux, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la demande de Mme B visant à suspendre la décision du préfet de la Gironde refusant d'enregistrer sa demande de titre de séjour pour raison médicale. Le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas remplie, la requérante ne démontrant pas une atteinte suffisamment grave et immédiate à sa situation, compte tenu notamment du rejet antérieur de ses demandes par le tribunal et la cour administrative d'appel. En conséquence, la requête a été rejetée sans qu'il soit nécessaire d'examiner les autres moyens, et les conclusions relatives à l'aide juridictionnelle et aux frais de justice ont également été rejetées.

Avocat : CESSO

Tribunal Administratif de Bordeaux — N° TA33-2500643

Le Tribunal Administratif de Bordeaux, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la demande de suspension de la décision du préfet de la Gironde refusant d'enregistrer la demande de titre de séjour pour raison médicale de M. B. Le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas remplie, le requérant ne justifiant pas d'une atteinte suffisamment grave et immédiate à sa situation, compte tenu notamment de l'existence d'une mesure d'éloignement antérieure. En conséquence, la requête a été rejetée sans qu'il soit besoin d'examiner l'existence d'un doute sérieux sur la légalité de la décision.

Avocat : CESSO