Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2514705

Cette décision du Tribunal Administratif de Nantes, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, fait droit à la demande du préfet de la Loire-Atlantique. Le juge ordonne à M. E..., qui a obtenu le statut de réfugié mais se maintient indûment dans un logement dédié aux demandeurs d'asile, de libérer les lieux sans délai. La solution retenue se fonde sur l'urgence et l'utilité de la mesure, constatant que l'occupation indue compromet le fonctionnement du service public d'hébergement et prive un demandeur d'asile en attente d'une place. Le tribunal applique les dispositions de l'article L. 552-15 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, qui prévoit la compétence du juge administratif pour ordonner l'expulsion des occupants sans titre d'un lieu d'hébergement pour demandeurs d'asile.

Avocat : CHAMKHI

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2509841

Le Tribunal Administratif de Nantes, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-2 du code de justice administrative, a rejeté la requête de M. A, ressortissant ivoirien, qui demandait la suspension de son transfert vers le Portugal prévu le 17 juin 2025. Le juge a estimé que les éléments invoqués par le requérant, notamment la dégradation de son état de santé et les risques liés à son orientation sexuelle, ne suffisaient pas à caractériser une atteinte grave et manifestement illégale à une liberté fondamentale. La solution retenue s'appuie sur les dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, ainsi que sur la convention européenne de sauvegarde des droits de l'homme et des libertés fondamentales.

Avocat : CHAMKHI

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2500510

Avocat : CHAMKHI

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2411568

Le Tribunal Administratif de Nantes, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-2 du code de justice administrative, a rejeté la requête de Mme D et M. C, ressortissants géorgiens déboutés du droit d'asile, qui demandaient à être orientés vers un hébergement d'urgence pour leur famille. Le juge a estimé que, malgré leur situation de vulnérabilité et la présence d'enfants mineurs, les requérants ne justifiaient pas de circonstances exceptionnelles caractérisant une atteinte grave et manifestement illégale à une liberté fondamentale, au sens de la procédure d'urgence prévue à l'article L. 521-2. La décision s'appuie notamment sur les articles L. 345-2-2 et L. 345-2-3 du code de l'action sociale et des familles, relatifs au droit à l'hébergement d'urgence, mais en rappelant que ce droit n'implique pas une obligation de résultat pour l'État en l'absence de carence caractérisée.

Avocat : CHAMKHI

Tribunal Administratif de Nice — N° TA06-2203433

Avocat : CHAMKHI