Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2215767

Le Tribunal Administratif de Nantes a rejeté la requête d'un demandeur d'asile angolais contestant le refus de l'Office français de l'immigration et de l'intégration (OFII) de lui accorder des conditions matérielles d'accueil. Le tribunal a jugé que la décision expresse de rejet du 12 janvier 2023, qui s'est substituée à la décision implicite initiale, était régulière et que les moyens soulevés, notamment le défaut de motivation et l'irrégularité de notification, étaient inopérants. Il a également considéré que l'évaluation de la vulnérabilité du requérant par l'OFII avait été correctement menée, sans erreur manifeste d'appréciation au regard des dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

Avocat : CHAMKHI

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2405795

Le Tribunal Administratif de Nantes a examiné la demande de Mme E... et M. B... visant à annuler le refus implicite de la commission de recours contre les décisions de refus de visa, confirmant le refus consulaire de délivrer un visa de long séjour au titre de la réunification familiale. Les requérants contestaient ce refus en invoquant une insuffisance de motivation, une erreur d'appréciation du lien familial, et une méconnaissance des articles L. 561-2 du CESEDA, de l'article 8 de la CEDH et de l'article 3-1 de la CIDE. Le tribunal a rejeté la requête, estimant que la commission s'était appropriée le motif du refus consulaire, à savoir que le lien familial allégué ne correspondait pas aux cas ouvrant droit à la réunification familiale. La solution retenue est donc le rejet des conclusions à fin d'annulation.

Avocat : CHAMKHI

Tribunal Administratif de Nice — N° TA06-2503315

Le Tribunal Administratif de Nice a rejeté la requête de M. B... D..., ressortissant capverdien, qui contestait un arrêté préfectoral du 21 mai 2025 lui faisant obligation de quitter le territoire français sans délai, avec une interdiction de retour d’un an. Le tribunal a écarté le moyen d’incompétence du signataire, la délégation de signature étant régulière. Il a jugé inopérant le moyen tiré de la méconnaissance de l’article L.423-7 du CESEDA, l’arrêté étant fondé sur le maintien irrégulier et non sur une demande de titre, et a estimé que le requérant ne démontrait pas contribuer effectivement à l’entretien de ses enfants français. La solution retenue est le rejet de la requête, sans qu’il soit besoin d’examiner les autres moyens.

Avocat : CHAMKHI

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2600088

Le Tribunal Administratif de Nantes a rejeté la requête de M. A..., ressortissant guinéen, qui contestait l'arrêté du préfet de Maine-et-Loire ordonnant son transfert vers l'Italie, pays responsable de sa demande d'asile selon le fichier Eurodac. Le tribunal a écarté l'ensemble des moyens soulevés, notamment l'incompétence de l'auteur de l'acte, le défaut de motivation et les vices de procédure, en se fondant sur les règlements européens (UE) n° 604/2013 et n° 603/2013, ainsi que sur le code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. Il a jugé que la décision de transfert était légale, les autorités italiennes ayant accepté la prise en charge de l'intéressé.

Avocat : CHAMKHI

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2216640

Le Tribunal Administratif de Nantes annule la décision du 3 novembre 2022 par laquelle l'OFII a mis fin aux conditions matérielles d'accueil de Mme B... A..., une ressortissante somalienne demandeuse d'asile. Le tribunal estime que l'OFII a commis une erreur de fait en lui reprochant d'avoir dissimulé l'obtention d'une protection internationale en Grèce, alors qu'il n'est pas établi qu'elle en avait connaissance. La solution retenue s'appuie sur l'article L. 551-16 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. En conséquence, le tribunal enjoint à l'OFII de rétablir rétroactivement Mme B... A... dans ses droits.

Avocat : CHAMKHI

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2519715

Le Tribunal Administratif de Nantes annule la décision du 5 novembre 2025 par laquelle l'OFII a refusé d'accorder les conditions matérielles d'accueil à Mme B..., une demandeuse d'asile ivoirienne vulnérable. Le juge estime que l'OFII a fait une inexacte application de l'article L. 551-15 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, en ne prenant pas suffisamment en compte l'état de santé et l'isolement de la requérante. Il enjoint à l'OFII de rétablir rétroactivement ces conditions matérielles d'accueil dans un délai de quinze jours.

Avocat : CHAMKHI

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2520067

Le Tribunal Administratif de Nantes a rejeté la requête de Mme E..., ressortissante angolaise, qui contestait l'arrêté du préfet de Maine-et-Loire ordonnant son transfert vers le Portugal, pays responsable de l'examen de sa demande d'asile en application du règlement (UE) n°604/2013. Le tribunal a écarté l'ensemble des moyens soulevés, notamment ceux tirés de l'incompétence du signataire, de l'insuffisance de motivation et de la méconnaissance des articles 4 et 17 du règlement Dublin III, ainsi que des stipulations de la CEDH et de la Charte des droits fondamentaux de l'UE. La solution retenue est le rejet de la demande d'annulation, confirmant ainsi la légalité de la décision de transfert.

Avocat : CHAMKHI

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2520128

Le Tribunal Administratif de Nantes a rejeté la requête de Mme H..., ressortissante angolaise, qui contestait l'arrêté du préfet de Maine-et-Loire du 31 octobre 2025 ordonnant son transfert aux autorités portugaises pour l'examen de sa demande d'asile. La requérante soulevait notamment des moyens tirés de l'incompétence de l'auteur de l'acte, du défaut de motivation, de la méconnaissance des droits à l'information et à un entretien individuel prévus par le règlement (UE) n° 604/2013, ainsi que d'une erreur manifeste d'appréciation. Le tribunal a jugé que l'arrêté était suffisamment motivé, que la délégation de signature était régulière, et que les garanties procédurales (entretien individuel, information) avaient été respectées. En conséquence, la décision de transfert a été validée, sans qu'il soit fait droit aux demandes d'injonction ou de frais de justice.

Avocat : CHAMKHI

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2519135

Le Tribunal Administratif de Nantes a rejeté la requête de Mme D..., ressortissante guinéenne, qui contestait l'arrêté du préfet de Maine-et-Loire ordonnant son transfert aux autorités estoniennes. La requérante soulevait notamment des moyens tirés de l'incompétence du signataire, de l'irrégularité de la notification, du défaut de motivation, et de la méconnaissance des règlements européens (UE) n° 604/2013 et n° 2016/679. Le tribunal a écarté le moyen d'incompétence en validant la délégation de signature accordée à l'agent signataire. Il a également jugé que les conditions de notification d'une décision administrative sont sans incidence sur sa légalité.

Avocat : CHAMKHI

Cour Administrative d'Appel de Nantes — N° CAA44-25NT00949

Avocat : CHAMKHI

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2518613

Le Tribunal administratif de Nantes a rejeté la requête de Mme A... contestant l'arrêté du préfet de la Vendée du 8 octobre 2025 lui refusant un titre de séjour, l'obligeant à quitter le territoire français sans délai, fixant le pays de destination et l'assignant à résidence. La requérante invoquait notamment une méconnaissance des articles L. 423-1, L. 423-2 et L. 432-1-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, ainsi que de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme. Le tribunal a estimé que les moyens soulevés, tirés de l'incompétence du signataire, du défaut de motivation, du défaut d'examen, de l'erreur manifeste d'appréciation et de la violation des stipulations conventionnelles, n'étaient pas fondés. En conséquence, la demande d'annulation et les conclusions accessoires aux fins d'injonction et de frais irrépétibles ont été rejetées.

Avocat : CHAMKHI

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2518115

Le Tribunal Administratif de Nantes a été saisi par M. A..., demandeur d'asile afghan, d'un recours en excès de pouvoir contre la décision du directeur général de l'OFII du 1er octobre 2025 mettant fin à ses conditions matérielles d'accueil. Le requérant invoquait notamment un défaut de motivation, un vice de procédure pour absence de mise en demeure préalable, et une erreur de fait. Le tribunal a rejeté l'ensemble des moyens, considérant que la décision était suffisamment motivée et que la procédure contradictoire prévue à l'article D. 551-18 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (CESEDA) avait été respectée. Il a jugé que l'OFII avait légalement fondé sa décision sur le 3° de l'article L. 551-16 du CESEDA, en raison du refus de M. A... de se soumettre à un test de détermination de l'âge, sans commettre d'erreur de fait ou d'appréciation. La requête a donc été rejetée dans son intégralité.

Avocat : CHAMKHI

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2518172

Le Tribunal Administratif de Nantes a été saisi par M. B..., ressortissant angolais, d’un recours en excès de pouvoir contre une décision du 15 octobre 2025 par laquelle l’Office français de l’immigration et de l’intégration (OFII) lui a refusé le bénéfice des conditions matérielles d’accueil. Le requérant invoquait notamment une insuffisance de motivation, un défaut d’examen de sa situation personnelle et une méconnaissance de l’obligation d’information prévue à l’article L. 551-10 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile. Le tribunal a rejeté l’ensemble des moyens soulevés, estimant que la décision était suffisamment motivée et que la procédure avait été régulière. En conséquence, il a rejeté la requête de M. B....

Avocat : CHAMKHI

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2517927

Le Tribunal Administratif de Nantes a été saisi par M. C... d’un recours en excès de pouvoir contre la décision de l’Office français de l'immigration et de l'intégration (OFII) du 9 octobre 2025 lui refusant le bénéfice des conditions matérielles d’accueil. Le requérant invoquait notamment une insuffisance de motivation, un défaut d’examen de sa vulnérabilité et une atteinte à sa dignité. Le tribunal a rejeté l’ensemble des moyens soulevés, considérant que la décision était suffisamment motivée et que l’OFII avait procédé à un examen individuel de la situation, sans erreur manifeste d’appréciation. La requête a été rejetée, y compris les conclusions aux fins d’injonction et celles présentées au titre des frais de justice.

Avocat : CHAMKHI

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2517926

Le Tribunal Administratif de Nantes a examiné la requête de Mme A... contestant le refus de l'Office français de l'immigration et de l'intégration (OFII) de lui octroyer les conditions matérielles d'accueil. La requérante invoquait notamment un défaut de motivation, un défaut d'examen de sa vulnérabilité et une erreur de fait quant au délai de dépôt de sa demande d'asile. Le tribunal a rejeté l'ensemble des moyens, considérant que la décision de l'OFII était suffisamment motivée et que l'administration avait procédé à un examen de sa situation. La solution retenue est le rejet de la requête, confirmant ainsi la légalité de la décision de l'OFII fondée sur les articles L. 551-15 et suivants du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

Avocat : CHAMKHI

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2210054

Le Tribunal Administratif de Nantes (5ème Chambre) a rejeté la requête de M. C... contestant la décision de l'OFII du 23 mai 2022 mettant fin à ses conditions matérielles d'accueil. Le tribunal a jugé que la décision était suffisamment motivée et que l'OFII n'avait commis ni erreur de fait ni erreur de droit en se fondant sur l'article L. 551-16 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, dès lors que M. C... ne s'était pas présenté aux autorités comme l'exigeait son assignation à résidence. Il a également estimé que les documents médicaux produits par le requérant ne suffisaient pas à démontrer une vulnérabilité particulière justifiant le maintien des conditions d'accueil.

Avocat : CHAMKHI

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2515618

Le Tribunal Administratif de Nantes a examiné la requête de Mme A... contestant le refus de l'OFII de lui octroyer les conditions matérielles d'accueil. La requérante invoquait notamment un défaut de motivation, un vice de procédure et une erreur de fait concernant le dépôt tardif de sa demande d'asile. Le tribunal a rejeté le moyen tiré de l'insuffisance de motivation, estimant que la décision comportait les considérations de droit et de fait nécessaires. La solution finale retenue par le tribunal n'est pas explicitement mentionnée dans l'extrait fourni, mais l'analyse porte sur la légalité de la décision au regard des articles L. 551-15 et D. 551-17 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

Avocat : CHAMKHI

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2514703

Le Tribunal Administratif de Nantes, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, a ordonné à Mme A... et à tous occupants de son chef de libérer sans délai le logement dédié aux demandeurs d'asile qu'elle occupe. La solution retenue fait droit à la demande du préfet de la Loire-Atlantique, qui sollicitait l'expulsion de l'intéressée, définitivement déboutée de l'asile par une décision de la Cour nationale du droit d'asile (CNDA) du 3 mars 2025. Le juge a estimé que les conditions d'urgence et d'utilité étaient remplies, compte tenu de la saturation du dispositif d'hébergement pour demandeurs d'asile et de l'absence de circonstances exceptionnelles justifiant le maintien dans les lieux. La décision se fonde sur les articles L. 521-3 du code de justice administrative et L. 552-15 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

Avocat : CHAMKHI