Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2309202

Le Tribunal Administratif de Paris a rejeté la requête des sociétés ASF, Cofiroute et Escota, qui demandaient la condamnation de l'État à leur verser un euro symbolique pour faute dans l'exécution des contrats de concession autoroutière. Les sociétés invoquaient un manquement à la loyauté contractuelle, des violences et manœuvres dolosives, ainsi qu'un comportement contradictoire de l'État, notamment lors d'une audition ministérielle évoquant une possible réduction de la durée des concessions. Le tribunal a jugé la requête irrecevable, faute de conclusions chiffrées, et a estimé que les fautes alléguées n'étaient pas établies, les saisines pour avis du Conseil d'État et les déclarations ministérielles ne constituant pas une volonté de nuire. La décision s'appuie sur les principes de la responsabilité contractuelle et les dispositions du code de justice administrative.

Avocat : CABINET CLIFFORD CHANCE EUROPE (LLP)

Conseil d'État — N° 492796

Avocat : SARL MATUCHANSKY, POUPOT, VALDELIEVRE, RAMEIX

Conseil d'État — N° 492799

Avocat : SARL MATUCHANSKY, POUPOT, VALDELIEVRE, RAMEIX

Conseil d'État — N° 493046

Avocat : SARL MATUCHANSKY, POUPOT, VALDELIEVRE, RAMEIX

Conseil d'État — N° 494096

Avocat : SARL MATUCHANSKY, POUPOT, VALDELIEVRE, RAMEIX

Conseil d'État — N° 497550

Avocat : SARL MATUCHANSKY, POUPOT, VALDELIEVRE, RAMEIX

Conseil d'État — N° 491206

Avocat : SARL MATUCHANSKY, POUPOT, VALDELIEVRE, RAMEIX

Conseil d'État — N° 497916

Avocat : SARL MATUCHANSKY, POUPOT, VALDELIEVRE, RAMEIX

Conseil d'État — N° 497917

Avocat : SARL MATUCHANSKY, POUPOT, VALDELIEVRE, RAMEIX

Conseil d'État — N° 490387

Avocat : SARL MATUCHANSKY, POUPOT, VALDELIEVRE, RAMEIX

Tribunal Administratif de Poitiers — N° TA86-2301792

Le Tribunal administratif de Poitiers annule la décision du 15 mai 2023 par laquelle le préfet de la Charente avait suspendu le permis de conduire de M. A pour six mois. Le juge retient que cette mesure de police, fondée sur l'article L. 224-7 du code de la route, était soumise à une procédure contradictoire préalable en vertu de l'article L. 121-1 du code des relations entre le public et l'administration. En l'absence d'urgence caractérisée, le préfet ne pouvait légalement s'en dispenser. Le tribunal enjoint à l'administration d'effacer la mention de cette suspension et condamne l'État à verser 1 200 euros à M. A au titre des frais de justice.

Avocat : CABINET CHANGEUR

Conseil d'État — N° 495956

Avocat : SARL MATUCHANSKY, POUPOT, VALDELIEVRE, RAMEIX

Conseil d'État — N° 499328

Avocat : SARL MATUCHANSKY, POUPOT, VALDELIEVRE, RAMEIX

Conseil d'État — N° 490026

Avocat : SARL MATUCHANSKY, POUPOT, VALDELIEVRE, RAMEIX

Tribunal Administratif de la Polynésie française — N° TA103-2400328

Avocat : MARCHAND

Tribunal Administratif de la Polynésie française — N° TA103-2400327

Avocat : MARCHAND

Conseil d'État — N° 491682

Avocat : SARL MATUCHANSKY, POUPOT, VALDELIEVRE, RAMEIX

Conseil d'État — N° 495559

Avocat : SARL MATUCHANSKY, POUPOT, VALDELIEVRE, RAMEIX