Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2200302

Le Tribunal administratif de Paris, statuant en plein contentieux, a été saisi d'un litige entre la société Gare du Nord 2024 et la société SNCF Gares et connexions portant sur la résiliation d'un contrat de concession. Le tribunal a rejeté la demande principale de la société Gare du Nord 2024, qui sollicitait une indemnité de plus de 350 millions d'euros pour résiliation fautive, ainsi que la demande reconventionnelle de la SNCF Gares et connexions. La décision s'appuie sur l'examen des conditions de la résiliation et des stipulations contractuelles, sans que les textes législatifs spécifiques ne soient cités dans l'extrait fourni.

Avocat : CABINET CLIFFORD CHANCE EUROPE (LLP)

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2309202

Le Tribunal Administratif de Paris a rejeté la requête des sociétés ASF, Cofiroute et Escota, qui demandaient la condamnation de l'État à leur verser un euro symbolique pour faute dans l'exécution des contrats de concession autoroutière. Les sociétés invoquaient un manquement à la loyauté contractuelle, des violences et manœuvres dolosives, ainsi qu'un comportement contradictoire de l'État, notamment lors d'une audition ministérielle évoquant une possible réduction de la durée des concessions. Le tribunal a jugé la requête irrecevable, faute de conclusions chiffrées, et a estimé que les fautes alléguées n'étaient pas établies, les saisines pour avis du Conseil d'État et les déclarations ministérielles ne constituant pas une volonté de nuire. La décision s'appuie sur les principes de la responsabilité contractuelle et les dispositions du code de justice administrative.