LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudence administrative

Jurisprudence administrative

58 décisions de la justice administrative (CE, CAA, TA).

58

Décisions totales

383 581

Ordonnances

253 320

Avec résumé IA

Type de décision
Décision(581 440)Ordonnance(383 581)
Type de recours
Excès de pouvoir(574 795)Plein contentieux(187 046)Autres(398)Recours en révision(205)
Avocat : CHANGEUREffacer tout
TA31Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Toulouse — N° TA31-2302964

Le Tribunal Administratif de Toulouse annule la décision de retrait de six points du permis de conduire de M. B, consécutive à une infraction du 16 mai 2021, ainsi que la décision "48SI" du 7 mars 2023 constatant un solde nul et la perte de validité du titre. La solution retenue se fonde sur l'absence de preuve de délivrance de l'information préalable prévue aux articles L. 223-3 et R. 223-3 du code de la route, le ministre de l'intérieur étant réputé avoir acquiescé aux faits en ne produisant aucun mémoire. En conséquence, le tribunal enjoint au ministre de restituer le permis de conduire à M. B et de rétablir les six points retirés dans un délai de deux mois.

Avocat : CHANGEUR

1 août 2025• Cellule juge unique
TA86Ordonnance• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Poitiers — N° TA86-2401905

Le Tribunal Administratif de Poitiers a été saisi par M. A pour contester une décision du ministre de l'intérieur constatant la perte de validité de son permis de conduire pour solde de points nul. Le requérant soutenait avoir effectué un stage de récupération de points avant la notification de cette décision. En cours d'instance, le ministre a restitué les points litigieux, reconnaissant implicitement le retrait de la décision attaquée. Le tribunal a donc constaté, sur le fondement de l'article R. 222-1 du code de justice administrative, qu'il n'y avait plus lieu de statuer sur les conclusions principales et en injonction. La demande de frais de justice a été rejetée.

« Précédent123Suivant »
Contentieux des pensions
(227)
Rectif. d'erreur matérielle(138)

Avocat : CABINET CHANGEUR

31 juillet 2025
TA86Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Poitiers — N° TA86-2502297

Le Tribunal administratif de Poitiers, statuant en référé, a rejeté la demande de suspension de la décision du 12 juin 2025 par laquelle le ministre de l’intérieur a invalidé le permis de conduire de M. B pour solde de points nul. Le juge a estimé que la condition d’urgence, requise par l’article L. 521-1 du code de justice administrative, n’était pas remplie, faute pour le requérant de démontrer l’impossibilité d’utiliser d’autres moyens de transport pour ses déplacements professionnels. La solution retenue est le rejet de la requête, sans qu’il soit nécessaire d’examiner le moyen tiré de la méconnaissance de l’article L. 223-1 du code de la route.

Avocat : CABINET CHANGEUR

25 juillet 2025
TA86Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Poitiers — N° TA86-2301795

Le Tribunal Administratif de Poitiers annule la décision du 2 juin 2023 par laquelle le préfet de la Charente avait suspendu le permis de conduire de M. B pour six mois. Le tribunal juge que cette mesure de police, fondée sur l'article L. 224-7 du code de la route, était soumise à une procédure contradictoire préalable en vertu de l'article L. 121-1 du code des relations entre le public et l'administration. En l'absence d'urgence caractérisée, le préfet ne pouvait légalement se dispenser de cette formalité. La décision est annulée et il est enjoint au ministre de l'intérieur d'effacer la mention de cette suspension du relevé d'information du permis de M. B.

Avocat : CABINET CHANGEUR

6 mai 2025• 3ème chambre - JU
TA86Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Poitiers — N° TA86-2301792

Le Tribunal administratif de Poitiers annule la décision du 15 mai 2023 par laquelle le préfet de la Charente avait suspendu le permis de conduire de M. A pour six mois. Le juge retient que cette mesure de police, fondée sur l'article L. 224-7 du code de la route, était soumise à une procédure contradictoire préalable en vertu de l'article L. 121-1 du code des relations entre le public et l'administration. En l'absence d'urgence caractérisée, le préfet ne pouvait légalement s'en dispenser. Le tribunal enjoint à l'administration d'effacer la mention de cette suspension et condamne l'État à verser 1 200 euros à M. A au titre des frais de justice.

Avocat : CABINET CHANGEUR

6 mai 2025• 3ème chambre - JU
TA38Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2302199

Le Tribunal Administratif de Grenoble a rejeté la requête de M. C contestant trois retraits de points de son permis de conduire pour des infractions commises le 15 mai 2020. Le tribunal a jugé que l'administration avait apporté la preuve de la délivrance de l'information préalable obligatoire prévue aux articles L. 223-3 et R. 223-3 du code de la route, en raison de l'envoi d'un avis de contravention par courrier recommandé non retourné. Il a également estimé que M. C n'établissait pas que la réalité des infractions n'était pas définitivement établie, faute de justifier de l'annulation des titres exécutoires par l'autorité judiciaire.

Avocat : SELARL CABINET CHANGEUR

29 avril 2025• Juge unique 8
TA33Décision

Tribunal Administratif de Bordeaux — N° TA33-2404046

Le Tribunal Administratif de Bordeaux a été saisi par M. A pour contester la décision "48 SI" du 28 mars 2024 invalidant son permis de conduire, ainsi que les retraits de points consécutifs à trois infractions routières. Le ministre de l'intérieur a fait valoir que ces décisions avaient été retirées du dossier de l'intéressé et les points restitués. Constatant que le recours était devenu sans objet, le tribunal a prononcé un non-lieu à statuer sur les conclusions principales. Les conclusions relatives aux frais de justice ont été rejetées.

Avocat : SELARL CABINET CHANGEUR

3 avril 2025• JU-1ère chambre
TA38Décision

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2304296

Avocat : SELARL CABINET CHANGEUR

24 mars 2025• Juge unique 8
TA33Décision

Tribunal Administratif de Bordeaux — N° TA33-2306192

Avocat : SELARL CABINET CHANGEUR

19 février 2025• JU-1ère chambre
TA33Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Bordeaux — N° TA33-2304656

Avocat : SELARL CABINET CHANGEUR

19 février 2025• JU-1ère chambre
TA33Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Bordeaux — N° TA33-2401820

Avocat : SELARL CABINET CHANGEUR

19 février 2025• JU-1ère chambre
TA78Ordonnance

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2407542

Avocat : SELARL CHANGEUR

30 janvier 2025
TA33Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Bordeaux — N° TA33-2304647

Avocat : SELARL CABINET CHANGEUR

7 janvier 2025• JU-1ère chambre
TA33Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Bordeaux — N° TA33-2302476

Avocat : SELARL CABINET CHANGEUR

7 janvier 2025
TA33Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Bordeaux — N° TA33-2304649

Avocat : SELARL CABINET CHANGEUR

11 décembre 2024• JU-1ère chambre
TA69Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2307778

Avocat : SELARL CHANGEUR

7 novembre 2024
TA13Ordonnance• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2406610

Avocat : SELARL CABINET CHANGEUR

4 novembre 2024
TA13Ordonnance• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2408496

Avocat : SELARL CABINET CHANGEUR

15 octobre 2024
TA86Ordonnance• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Poitiers — N° TA86-2302669

Avocat : CABINET CHANGEUR

30 septembre 2024
TA86Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Poitiers — N° TA86-2302404

Avocat : CABINET CHANGEUR

20 septembre 2024