Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de Toulon — N° TA83-2301197

Le Tribunal Administratif de Toulon a examiné le recours de M. C..., inspecteur du permis de conduire, contestant sa mutation d’office au centre d’examen de Brignoles et le rejet de sa demande indemnitaire. Le tribunal a rejeté l’exception d’irrecevabilité soulevée par le préfet, estimant que la décision de mutation faisait grief et n’était pas une simple mesure d’ordre intérieur. Sur le fond, il a jugé que la mutation était justifiée par l’intérêt du service et ne constituait pas une sanction déguisée, et que les moyens tirés de l’incompétence, du défaut de consultation des instances paritaires et du détournement de pouvoir n’étaient pas fondés. En conséquence, le tribunal a rejeté l’ensemble des demandes de M. C..., y compris ses conclusions indemnitaires et celles fondées sur l’article L. 761-1 du code de justice administrative.

Avocat : VARRON CHARRIER

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2514667

Cette décision du Tribunal Administratif de Paris, statuant en référé, fait droit à la demande d’expertise médicale présentée par la compagnie L’Olivier assurance. Le juge a ordonné une expertise au contradictoire de la victime, de l’AP-HP, de l’ONIAM et de la CPAM afin d’évaluer les conséquences médico-légales d’une infection nosocomiale survenue après un accident de la circulation. La solution retenue se fonde sur l’article R. 532-1 du code de justice administrative, le juge estimant la mesure utile pour déterminer les responsabilités respectives, notamment celle de l’hôpital. La demande d’autorisation pour l’expert de s’adjoindre un sapiteur a été rejetée, cette autorisation relevant de la compétence du président du tribunal.