Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2604027

Le Tribunal Administratif de Marseille a été saisi d'une demande de référé-suspension concernant le rejet d'une demande de titre de séjour. Le juge a estimé que l'urgence était caractérisée par la perte d'emploi et la situation irrégulière du requérant, et qu'un doute sérieux existait sur la légalité de l'arrêté préfectoral, notamment quant à l'examen de sa situation familiale. En conséquence, il a ordonné la suspension de l'exécution de l'arrêté contesté, sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative.

Avocat : CHARTIER

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2507041

Le Tribunal Administratif de Montreuil a rejeté la requête de M. A... visant à annuler l'arrêté préfectoral lui refusant un titre de séjour et lui enjoignant de quitter le territoire. Le tribunal a jugé que le préfet avait légalement apprécié l'absence de menace grave à l'ordre public et que les vices de procédure allégués n'étaient pas établis. La décision s'appuie principalement sur les dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (CESEDA).

Avocat : CHARTIER

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2604570

Le Tribunal Administratif de Marseille, statuant en référé, rejette la demande de suspension d'une décision implicite de rejet de titre de séjour. Le juge estime que le requérant n'a pas démontré l'existence d'une situation d'urgence suffisante, malgré ses allégations de précarité financière, pour justifier une mesure provisoire. La décision est rendue en application des articles L. 521-1 et suivants du code de justice administrative.

Avocat : CHARTIER

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2510166

Le Tribunal Administratif de Marseille a rejeté la requête de M. B..., un ressortissant algérien, visant à annuler son obligation de quitter le territoire français (OQTF). Le tribunal a jugé que l'arrêté préfectoral, pris sur le fondement de l'article L. 611-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (CESEDA), était régulier, notamment en écartant les moyens tirés d'un vice de compétence et d'un défaut d'examen particulier de sa situation. Les autres moyens, y compris ceux relatifs à la méconnaissance de la Convention européenne des droits de l'homme, ont également été rejetés.

Avocat : CHARTIER

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2604292

Le Tribunal Administratif de Marseille, statuant en référé-suspension, a rejeté la demande de M. A... visant à suspendre le refus de titre de séjour. Le juge a estimé que le requérant ne démontrait pas l'existence d'un doute sérieux sur la légalité de la décision préfectorale, notamment au regard des conditions de l'article L. 435-3 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. La demande a été examinée sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative.

Avocat : CHARTIER

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2604261

Le Tribunal administratif de Marseille, statuant en référé, rejette la demande de suspension de l'arrêté préfectoral du 30 janvier 2026. Le juge constate que l'introduction du recours au fond a déjà suspendu l'exécution de l'obligation de quitter le territoire (OQTF) et de la fixation du pays de destination, rendant cette demande irrecevable. La décision s'appuie sur les articles L. 722-7 et L. 722-8 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

Avocat : CHARTIER

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2603835

Le Tribunal Administratif de Marseille, statuant en référé, a suspendu l'exécution du rejet de titre de séjour opposé à un ressortissant malien. Le juge a estimé que la condition d'urgence était remplie, compte tenu de la situation précaire du requérant et de l'impact immédiat sur sa formation professionnelle. La décision s'appuie sur les articles L. 521-1 du code de justice administrative et L. 435-3 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

Avocat : CHARTIER

Cour administrative d'appel de Paris — N° CAA75-25PA02616

Avocat : CHARTIER

Cour administrative d'appel de Marseille — N° CAA13-25MA01090

Avocat : CHARTIER

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2501103

Le Tribunal administratif de Cergy-Pontoise, statuant par ordonnance, a donné acte du désistement d'office du requérant, M. B..., dans le cadre de son recours pour excès de pouvoir contre le rejet de sa demande de titre de séjour. Le président de la formation de jugement a constaté que le requérant, dûment invité à confirmer le maintien de ses conclusions par une notification du 12 janvier 2026, n'avait pas répondu dans le délai d'un mois. En application des articles R. 612-5-1 et R. 611-8-2 du code de justice administrative, ce silence vaut désistement, mettant ainsi fin à l'instance sans examen du fond.

Avocat : CHARTIER

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2508993

Le Tribunal Administratif de Marseille a été saisi d'un recours pour excès de pouvoir contre le refus de délivrance d'un titre de séjour et un arrêté d'obligation de quitter le territoire français (OQTF) pris à l'encontre d'un ressortissant guinéen. Le tribunal a constaté un non-lieu à statuer sur la demande d'annulation, car une carte de séjour temporaire "vie privée et familiale" avait été délivrée à l'intéressé postérieurement aux décisions attaquées, rendant le litige sans objet. Les textes applicables étaient le code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile et la loi du 10 juillet 1991 relative à l'aide juridique.

Avocat : CHARTIER

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2509731

Le Tribunal Administratif de Marseille a été saisi d'un recours pour excès de pouvoir contre un arrêté préfectoral rejetant une demande de titre de séjour pour soins et ordonnant une obligation de quitter le territoire français (OQTF). Le tribunal a annulé la décision du préfet, considérant que le rejet de la demande de titre de séjour était insuffisamment motivé, notamment en raison de l'absence d'examen circonstancié de l'avis médical favorable produit par le requérant, au regard des dispositions de l'article L. 425-9 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (CESEDA). Par conséquent, l'OQTF, qui en était la conséquence, a également été annulée.

Avocat : CHARTIER

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2603160

Le Tribunal administratif de Marseille rejette la demande de suspension en référé-liberté (article L. 521-1 du code de justice administrative) formée par un ressortissant sénégalais contre le rejet implicite de sa demande de regroupement familial pour ses enfants. Le juge estime que le requérant ne démontre pas l'existence d'une urgence suffisamment grave et immédiate justifiant une mesure suspensive, malgré l'allégation d'une séparation familiale prolongée. La décision s'appuie sur les dispositions du code de justice administrative relatives aux conditions de l'urgence en matière de référé.

Avocat : CHARTIER

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2507811

Le Tribunal Administratif de Marseille a statué sur un recours en excès de pouvoir contre le rejet d'une demande de renouvellement de titre de séjour et une obligation de quitter le territoire français (OQTF). Le requérant, de nationalité arménienne, invoquait notamment des vices de procédure et une atteinte disproportionnée à sa vie privée et familiale au regard de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme. Le tribunal a rejeté la requête, considérant que les moyens soulevés n'étaient pas fondés et que l'administration n'avait pas commis d'erreur manifeste d'appréciation en prenant sa décision, appliquant les dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

Avocat : CHARTIER

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2602508

Le Tribunal Administratif de Marseille, statuant en référé, a ordonné au préfet des Bouches-du-Rhône de délivrer un récépissé autorisant le travail à un ressortissant étranger, dans le cadre de l'exécution d'un jugement antérieur annulant un refus de titre de séjour. Le juge a considéré que l'urgence était caractérisée par le risque de perte d'emploi du requérant et par la nécessité d'assurer l'exécution complète de la décision de justice. La décision s'appuie sur les articles L. 521-3 du code de justice administrative et R. 431-12 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

Avocat : CHARTIER

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2603735

Le Tribunal administratif de Marseille rejette la requête de Mme B... visant à contester le rejet de son renouvellement de titre de séjour et son obligation de quitter le territoire. La juridiction estime le recours manifestement irrecevable car introduit hors délai, la notification de l'arrêté préfectoral étant réputée faite le 20 août 2025. La décision s'appuie sur les articles L. 911-1 et L. 614-1 du code de l'entrée et du séjour et du droit d'asile, ainsi que sur l'article R. 222-1 du code de justice administrative relatif aux requêtes irrecevables.

Avocat : CHARTIER

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2603333

Le Tribunal Administratif de Marseille a rejeté la demande de suspension en référé d'un arrêté préfectoral refusant un titre de séjour et ordonnant l'éloignement. Le juge a estimé que le requérant, un ressortissant sénégalais, ne démontrait pas l'existence d'une situation d'urgence suffisamment grave et immédiate, malgré la fin de son dernier récépissé. La décision s'appuie sur les conditions de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, le juge considérant que l'absence de titre de séjour régulier ne caractérisait pas en l'espèce une urgence justifiant la suspension.

Avocat : CHARTIER

Cour administrative d'appel de Marseille — N° CAA13-25MA01318

Avocat : MICHEL;CHARTIER