LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudence administrative

Jurisprudence administrative

39 décisions de la justice administrative (CE, CAA, TA).

39

Décisions totales

383 581

Ordonnances

242 272

Avec résumé IA

Type de décision
Décision(581 440)Ordonnance(383 581)
Type de recours
Excès de pouvoir(574 795)Plein contentieux(187 046)Autres(398)Recours en révision(205)
Plein contentieuxAvocat : CHAUMEILEffacer tout
TA75Ordonnance• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-1426708

Le Tribunal Administratif de Paris a été saisi par la société MARSEILLE PALACE d'une demande de décharge partielle de la contribution au service public de l'électricité. En application de l'article R. 612-5-1 du code de justice administrative, le tribunal a invité la société à confirmer le maintien de ses conclusions, faute de quoi elle serait réputée s'être désistée. Aucune confirmation n'étant parvenue dans le délai imparti, le tribunal a donné acte du désistement d'instance par ordonnance. La solution retenue est donc un désistement d'office, fondé sur les articles R. 222-1 et R. 612-5-1 du code de justice administrative.

Avocat : CABINET LALOS, CHAUMEIL (SELARL)

1 septembre 2025
TA75Ordonnance• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-1430771

Contribution au service public de l'électricité (CSPE). Tribunal Administratif de Paris. La société OFFICE DEPOT FRANCE est réputée s'être désistée de sa requête en décharge partielle de la CSPE, faute d'avoir confirmé le maintien de ses conclusions dans le délai imparti. Application des articles R.222-1 et R.612-5-1 du code de justice administrative.

Avocat : CABINET LALOS, CHAUMEIL (SELARL)

22 août 2025
12Suivant »
Contentieux des pensions
(227)
Rectif. d'erreur matérielle(138)
TA75Ordonnance• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-1430762

Le Tribunal Administratif de Paris a été saisi par la société TRANSPORTS DROPSY d'une demande de décharge partielle de la contribution au service public de l'électricité. En application de l'article R. 612-5-1 du code de justice administrative, la société a été invitée à confirmer le maintien de ses conclusions, faute de quoi elle serait réputée s'être désistée. Aucune confirmation n'étant parvenue dans le délai imparti, le tribunal a constaté le désistement d'office de la requérante. Par ordonnance, il a donné acte de ce désistement, conformément à l'article R. 222-1 du même code.

Avocat : CABINET LALOS, CHAUMEIL (SELARL)

22 août 2025
TA75Ordonnance• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-1430748

Le Tribunal Administratif de Paris, statuant par ordonnance, a donné acte du désistement d'instance de la société STATION CALTEX LA PLAINE. Cette société avait initialement demandé la décharge partielle de la contribution au service public de l'électricité. En application des articles R.222-1 et R.612-5-1 du code de justice administrative, le tribunal l'avait invitée à confirmer le maintien de ses conclusions, ce qu'elle n'a pas fait dans le délai imparti. La société est donc réputée s'être désistée de sa requête.

Avocat : CABINET LALOS, CHAUMEIL (SELARL)

22 août 2025
TA75Ordonnance• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-1430927

Le Tribunal Administratif de Paris a été saisi par la société REPNEU d’une demande de décharge partielle de la contribution au service public de l’électricité. Par une ordonnance fondée sur les articles R.222-1 et R.612-5-1 du code de justice administrative, le tribunal a constaté le désistement d’office de la requérante, faute pour celle-ci d’avoir confirmé le maintien de ses conclusions après y avoir été invitée. En conséquence, il a été donné acte de ce désistement.

Avocat : CABINET LALOS, CHAUMEIL (SELARL)

22 août 2025
TA75Ordonnance• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-1430918

Le Tribunal Administratif de Paris a été saisi par la société REPNEU d’une demande de décharge partielle de la contribution au service public de l’électricité. Par une ordonnance du 22 août 2025, le tribunal a constaté le désistement d’instance de la société requérante, faute pour celle-ci d’avoir confirmé le maintien de ses conclusions dans le délai imparti, conformément à l’article R. 612-5-1 du code de justice administrative. La solution retenue est donc le donné acte du désistement, sans examen au fond du litige.

Avocat : CABINET LALOS, CHAUMEIL (SELARL)

22 août 2025
TA75Ordonnance• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-1430914

Le Tribunal Administratif de Paris a été saisi par la société MP SA venant aux droits de la société PSD LOG, qui demandait la décharge partielle de la contribution au service public de l’électricité. En application de l’article R. 612-5-1 du code de justice administrative, le tribunal a invité la société à confirmer le maintien de ses conclusions, faute de quoi elle serait réputée s’être désistée. Aucune confirmation n’étant parvenue dans le délai imparti, le désistement d’instance a été constaté et acté par ordonnance.

Avocat : CABINET LALOS, CHAUMEIL (SELARL)

22 août 2025
TA75Ordonnance• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-1430903

Le Tribunal Administratif de Paris a pris acte du désistement d'instance de la société MPI, qui contestait une contribution au service public de l'électricité. La société n'ayant pas confirmé le maintien de ses conclusions malgré une demande en ce sens, elle est réputée s'être désistée en application de l'article R. 612-5-1 du code de justice administrative. L'ordonnance constate ce désistement et met fin à la procédure.

Avocat : CABINET LALOS, CHAUMEIL (SELARL)

22 août 2025
TA75Ordonnance• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-1430833

Le Tribunal Administratif de Paris a pris acte du désistement d’instance de la société NACTIS, qui contestait la contribution au service public de l’électricité. La société n’ayant pas confirmé le maintien de ses conclusions après une demande en ce sens, elle est réputée s’être désistée en application de l’article R. 612-5-1 du code de justice administrative. L’ordonnance constate ce désistement et clôt l’affaire.

Avocat : CABINET LALOS, CHAUMEIL (SELARL)

22 août 2025
TA75Ordonnance• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-1429765

Le Tribunal Administratif de Paris a constaté le désistement d'instance de la société OFFICE DEPOT BS, qui demandait la décharge partielle de la contribution au service public de l’électricité. En application des articles R.612-5-1 et R.222-1 du code de justice administrative, la société n’ayant pas confirmé le maintien de ses conclusions dans le délai imparti, elle est réputée s’être désistée. Il est donné acte de ce désistement.

Avocat : CABINET LALOS, CHAUMEIL (SELARL)

22 août 2025
TA75Ordonnance• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-1430171

Le Tribunal administratif de Paris a été saisi par la société NICOLAITE DE CHAILLOT d'une demande de décharge partielle de la contribution au service public de l'électricité. En application de l'article R. 612-5-1 du code de justice administrative, la société a été invitée à confirmer le maintien de ses conclusions, mais n'a pas répondu dans le délai imparti. Par conséquent, elle est réputée s'être désistée de sa requête. Le tribunal donne acte de ce désistement par ordonnance, sans examiner le fond du litige.

Avocat : CABINET LALOS, CHAUMEIL (SELARL)

22 août 2025
TA75Ordonnance• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-1430550

Le Tribunal Administratif de Paris a été saisi par la société LE MERMOZ d’une demande de décharge partielle de la contribution au service public de l’électricité. En application de l’article R. 612-5-1 du code de justice administrative, le tribunal a invité la société à confirmer le maintien de ses conclusions, faute de quoi elle serait réputée s’être désistée. Aucune confirmation n’étant parvenue dans le délai imparti, le président du tribunal, sur le fondement de l’article R.222-1 du même code, a donné acte du désistement d’instance par ordonnance du 22 août 2025.

Avocat : CABINET LALOS, CHAUMEIL (SELARL)

22 août 2025
TA75Ordonnance• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-1430534

Le Tribunal Administratif de Paris a constaté le désistement d'instance de la société PRIVILEGE HOTELS & RESORTS, qui demandait la décharge partielle de la contribution au service public de l’électricité. En application des articles R.222-1 et R.612-5-1 du code de justice administrative, la société n'ayant pas confirmé le maintien de ses conclusions dans le délai imparti, elle est réputée s'être désistée. Le tribunal donne acte de ce désistement par ordonnance.

Avocat : CABINET LALOS, CHAUMEIL (SELARL)

22 août 2025
TA75Ordonnance• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-1430424

Le Tribunal Administratif de Paris a été saisi par la société BRIDGESTREET ACCOMODATIONS PARIS d'une demande de décharge partielle de la contribution au service public de l'électricité. En application de l'article R. 612-5-1 du code de justice administrative, le tribunal a invité la société à confirmer le maintien de ses conclusions, faute de quoi elle serait réputée s'être désistée. Aucune confirmation n'étant parvenue dans le délai imparti, la société est réputée s'être désistée de sa requête. Par ordonnance, le tribunal a donné acte de ce désistement d'instance.

Avocat : CABINET LALOS, CHAUMEIL (SELARL)

22 août 2025
TA75Ordonnance• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-1430358

Le Tribunal Administratif de Paris a été saisi par la société PRIVILEGE APPART-HOTELS TOULOUSE d’une demande en décharge partielle de la contribution au service public de l’électricité. En application de l’article R. 612-5-1 du code de justice administrative, le tribunal a invité la société à confirmer le maintien de ses conclusions, faute de quoi elle serait réputée s’être désistée. Aucune confirmation n’étant parvenue dans le délai imparti, la société est réputée s’être désistée. Par ordonnance, le tribunal a donné acte de ce désistement d’instance.

Avocat : CABINET LALOS, CHAUMEIL (SELARL)

22 août 2025
TA75Ordonnance• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-1430213

Le Tribunal Administratif de Paris a été saisi par la société LE COMPTOIR DE L'IMAGE d'une demande en décharge partielle de la contribution au service public de l'électricité. Par une ordonnance fondée sur les articles R.222-1 et R.612-5-1 du code de justice administrative, le tribunal a constaté le désistement d'office de la requérante, faute pour celle-ci d'avoir confirmé le maintien de ses conclusions après y avoir été invitée. En conséquence, il a été donné acte de ce désistement.

Avocat : CABINET LALOS, CHAUMEIL (SELARL)

22 août 2025
TA75Ordonnance• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-1430586

Le Tribunal Administratif de Paris a été saisi par la société PATISSERIE INTUITIONS d’une demande de décharge partielle de la contribution au service public de l’électricité. En application de l’article R. 612-5-1 du code de justice administrative, le tribunal a invité la société à confirmer le maintien de ses conclusions, faute de quoi elle serait réputée s’être désistée. Aucune confirmation n’étant parvenue dans le délai imparti, le tribunal a constaté le désistement d’office de la requête et en a donné acte par ordonnance.

Avocat : CABINET LALOS, CHAUMEIL (SELARL)

22 août 2025
TA75Ordonnance• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-1430558

Le Tribunal Administratif de Paris a été saisi par la société SNC PSP d’une demande de décharge partielle de la contribution au service public de l’électricité. En application de l’article R. 612-5-1 du code de justice administrative, le tribunal a invité la société à confirmer le maintien de ses conclusions, faute de quoi elle serait réputée s’être désistée. Aucune confirmation n’étant parvenue dans le délai imparti, le président du tribunal a, par ordonnance du 22 août 2025, donné acte du désistement d’instance de la société.

Avocat : CABINET LALOS, CHAUMEIL (SELARL)

22 août 2025
TA75Ordonnance• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-1430684

Le Tribunal Administratif de Paris a été saisi par la société ARMURERIE VOUZELAUD d'une demande en décharge partielle de la contribution au service public de l'électricité. En application de l'article R. 612-5-1 du code de justice administrative, le tribunal a invité la société à confirmer le maintien de ses conclusions, faute de quoi elle serait réputée s'être désistée. Aucune confirmation n'étant parvenue dans le délai imparti, le tribunal a constaté le désistement d'instance par ordonnance, sur le fondement de l'article R.222-1 du même code.

Avocat : CABINET LALOS, CHAUMEIL (SELARL)

22 août 2025
TA75Ordonnance• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-1430677

Le Tribunal Administratif de Paris a constaté le désistement d'instance de la société EURO MEDIA FRANCE, qui contestait une contribution au service public de l'électricité. La société n'ayant pas confirmé le maintien de ses conclusions malgré une demande en ce sens, elle est réputée s'être désistée en application de l'article R. 612-5-1 du code de justice administrative. L'ordonnance donne acte de ce désistement et met fin à la procédure.

Avocat : CABINET LALOS, CHAUMEIL (SELARL)

22 août 2025