Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° TA67-2400892

Le Tribunal Administratif de Strasbourg a été saisi par M. A B pour contester le retrait de sa carte professionnelle par le directeur du Conseil national des activités privées de sécurité (CNAPS). En cours d'instance, M. B s'est désisté de ses conclusions principales aux fins d'annulation et d'injonction. Le tribunal a donné acte de ce désistement par une ordonnance fondée sur l'article R. 222-1 du code de justice administrative. Il a également condamné le CNAPS à verser 1 000 euros à M. B au titre des frais de justice, en application de l'article L. 761-1 du même code.

Avocat : SELARL CHAVKHALOV

Tribunal Administratif d'Orléans — N° TA45-2404610

Le Tribunal administratif d'Orléans a été saisi par M. A... d'une demande d'annulation du refus de renouvellement de sa carte professionnelle d'agent de sécurité privée par le CNAPS. Par un mémoire, le requérant s'est désisté purement et simplement de sa requête, tout en maintenant ses conclusions au titre des frais d'instance. Le tribunal a donné acte de ce désistement par ordonnance sur le fondement de l'article R. 222-1 du code de justice administrative. Il a toutefois rejeté la demande de condamnation du CNAPS aux frais d'instance, estimant qu'il n'y avait pas lieu d'y faire droit dans les circonstances de l'espèce.

Avocat : SELARL AVOCAT CHAVKHALOV

Tribunal Administratif de Rennes — N° TA35-2501692

Refus de renouvellement de carte professionnelle d’agent de sécurité privée par le CNAPS. Le Tribunal administratif de Rennes, par ordonnance du 1er avril 2025, donne acte du désistement pur et simple du requérant, M. B, de ses conclusions en annulation et injonction. Il rejette sa demande de frais de justice sur le fondement de l’article L. 761-1 du code de justice administrative. La décision est fondée sur l’article R. 222-1 du même code.

Avocat : SELARL AVOCAT CHAVKHALOV

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° TA67-2406460

Le Tribunal Administratif de Strasbourg a pris acte du désistement de M. A de ses conclusions en annulation et injonction contre la décision du CNAPS lui retirant sa carte professionnelle d'agent de sécurité. Le requérant a maintenu ses demandes de frais de justice sur le fondement des articles L. 761-1 du code de justice administrative et 37 de la loi du 10 juillet 1991. Le tribunal a rejeté ces conclusions, estimant qu'il n'y avait pas lieu d'y faire droit dans les circonstances de l'espèce. L'ordonnance a été rendue le 28 mars 2025 par la présidente de la 6ème chambre.

Avocat : SELARL CHAVKHALOV

Tribunal Administratif de Dijon — N° TA21-2403293

Le Tribunal Administratif de Dijon a pris acte du désistement de M. B concernant ses conclusions en annulation et injonction, dirigées contre le refus du Conseil national des activités privées de sécurité (CNAPS) de lui délivrer une autorisation préalable pour une formation d'agent privé de sécurité. Le requérant a maintenu ses conclusions au titre des frais de justice, mais le tribunal a rejeté cette demande. L'ordonnance est fondée sur l'article R. 222-1 du code de justice administrative, permettant de donner acte du désistement et de statuer sur les frais.

Avocat : SELARL AVOCAT CHAVKHALOV

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2501046

Refus de renouvellement de carte professionnelle d'agent privé de sécurité. Tribunal administratif de Versailles. Donne acte du désistement partiel du requérant (conclusions aux fins d'annulation et d'injonction) et rejette sa demande de frais de justice. Application de l'article R. 222-1 du code de justice administrative.

Avocat : SELARL CHAVKHALOV AVOCATS

Tribunal Administratif de Dijon — N° TA21-2500153

Le Tribunal Administratif de Dijon a été saisi en référé suspension par M. C, qui contestait le refus du Conseil national des activités privées de sécurité (CNAPS) de lui délivrer une carte professionnelle de formateur aux métiers de la sécurité privée. Le CNAPS ayant finalement délivré le titre demandé, M. C s'est désisté de ses conclusions en suspension et en injonction, désistement dont le juge des référés lui a donné acte sur le fondement de l'article R. 222-1 du code de justice administrative. Le tribunal a toutefois condamné le CNAPS à verser à M. C une somme de 1 000 euros au titre des frais de justice, en application de l'article L. 761-1 du même code.

Avocat : SELARL AVOCAT CHAVKHALOV

Tribunal Administratif de Dijon — N° TA21-2500152

Le Tribunal administratif de Dijon a été saisi par M. B d’un recours pour excès de pouvoir contre le refus du Conseil national des activités privées de sécurité (CNAPS) de lui délivrer une carte professionnelle d’agent privé de sécurité. M. B s’est désisté de ses conclusions principales (annulation et injonction) mais a maintenu sa demande de frais de justice. Le tribunal a donné acte du désistement pur et simple sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, et a rejeté la demande au titre de l’article L. 761-1 du même code, estimant qu’il n’y avait pas lieu d’y faire droit dans les circonstances de l’espèce.

Avocat : SELARL AVOCAT CHAVKHALOV

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° TA67-2401610

Avocat : SELARL CHAVKHALOV

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° TA67-2405463

Avocat : SELARL CHAVKHALOV

Tribunal Administratif d'Orléans — N° TA45-2404611

Avocat : SELARL AVOCAT CHAVKHALOV

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2401293

Avocat : SELARL CHAVKHALOV AVOCATS

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° TA67-2306455

Le Tribunal Administratif de Strasbourg a rejeté la requête de Mme B, qui contestait la décision implicite de l'Office français de l'immigration et de l'intégration (OFII) mettant fin à ses conditions matérielles d'accueil. Le juge a constaté que la lettre du 25 avril 2023 de l'OFII n'était qu'une intention et non une décision, rendant la décision attaquée inexistante. En application de l'article R. 222-1 du code de justice administrative, la requête a été jugée manifestement irrecevable, entraînant le rejet de l'ensemble des conclusions, y compris celles aux fins d'injonction, d'astreinte et de frais d'instance.

Avocat : SELARL CHAVKHALOV

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° TA67-2405977

Saisi par M. C, le juge des référés du Tribunal Administratif de Strasbourg a rejeté sa demande de suspension de l'arrêté du 29 juillet 2024 du ministre de l'intérieur lui imposant des mesures de contrôle et de surveillance. La condition d'urgence, nécessaire pour prononcer la suspension sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, n'est pas satisfaite. Le juge a estimé que l'audience au fond, programmée à une date très proche, ne justifiait pas une mesure d'urgence. La requête en suspension a donc été rejetée.

Avocat : SELARL CHAVKHALOV

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° TA67-2404239

Avocat : SELARL CHAVKHALOV

Tribunal Administratif d'Amiens — N° TA80-2400926

Avocat : SELARL AVOCAT CHAVKHALOV

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° TA67-2300854

Avocat : SELARL CHAVKHALOV