LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudence administrative

Jurisprudence administrative

24 décisions de la justice administrative (CE, CAA, TA).

24

Décisions totales

383 581

Ordonnances

243 771

Avec résumé IA

Type de décision
Décision(581 440)Ordonnance(383 581)
Type de recours
Excès de pouvoir(574 795)Plein contentieux(187 046)Autres(398)Recours en révision(205)
OrdonnanceAvocat : CHELBIEffacer tout
TA75Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2609901

Le Tribunal administratif de Paris, statuant en référé, rejette la demande de suspension d'une décision implicite de refus de renouvellement de titre de séjour. Le juge estime que le requérant, en ayant attendu plus de trois mois après l'expiration de son récépissé pour saisir la justice, ne démontre pas le caractère d'urgence exigé par l'article L. 521-1 du code de justice administrative. La requête est donc rejetée en application de l'article L. 522-3 du même code.

Avocat : CHELBI

2 avril 2026
TA75Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2609053

Le Tribunal administratif de Paris, statuant en référé, a rejeté la demande de suspension d'un refus implicite de titre de séjour. Le juge a décliné sa compétence territoriale, estimant que le litige relevait du tribunal administratif de Cergy-Pontoise, lieu de résidence du requérant. La décision s'appuie sur les articles R. 221-3, R. 312-8 et R. 522-8-1 du code de justice administrative relatifs à la compétence des juridictions.

Avocat : CHELBI

26 mars 2026
12Suivant »
Contentieux des pensions
(227)
Rectif. d'erreur matérielle(138)
TA75Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2533961

Le Tribunal administratif de Paris donne acte du désistement pur et simple du requérant, M. B..., qui retirait sa demande d'annulation du refus implicite de renouvellement de sa carte de résident de dix ans. La juridiction applique l'article R. 222-1 du code de justice administrative, qui l'autorise à constater un tel désistement par ordonnance. En conséquence, l'instance est close sans examen du fond de l'affaire.

Avocat : CHELBI

13 mars 2026
TA77Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2516813

Le Tribunal administratif de Melun, statuant par ordonnance, donne acte du désistement du requérant concernant ses demandes d'annulation et d'injonction relatives au refus de délivrance d'une carte de résident. La juridiction applique l'article L. 761-1 du code de justice administrative pour condamner l'État à verser au requérant la somme de 1 000 euros au titre des frais exposés et non compris dans les dépens. La base légale de la procédure est l'article R. 222-1 du même code.

Avocat : CHELBI

4 mars 2026
TA93Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2601692

Le Tribunal Administratif de Montreuil, statuant par ordonnance, donne acte du désistement pur et simple du requérant, M. B..., de sa demande d'annulation d'un arrêté préfectoral de refus de titre de séjour et d'obligation de quitter le territoire. En conséquence, la procédure est close sans examen du fond de l'affaire. La décision s'appuie sur les dispositions de l'article R. 222-1 du code de justice administrative.

Avocat : CHELBI

20 février 2026
TA95Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2603044

Le Tribunal administratif de Cergy-Pontoise, statuant en référé, a ordonné au préfet des Hauts-de-Seine de délivrer un certificat de résidence à un ressortissant algérien. Le juge a retenu l'urgence et une atteinte grave et illégale aux libertés fondamentales, notamment la liberté d'aller et venir et la liberté du travail, en raison de la carence persistante de l'administration à exécuter deux jugements antérieurs. La décision s'appuie sur les articles L. 521-2 et L. 761-1 du code de justice administrative et assortit l'injonction d'une astreinte.

Avocat : CHELBI

18 février 2026
TA93Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2506751

Le Tribunal administratif de Montreuil a pris acte, par ordonnance, du désistement pur et simple de M. A... de son recours pour excès de pouvoir dirigé contre le refus implicite du préfet de la Seine-Saint-Denis de lui délivrer un titre de séjour. Le requérant, de nationalité algérienne, avait sollicité l'annulation de cette décision et une injonction de délivrance d'un certificat de résidence. En application de l'article R. 222-1 du code de justice administrative, le président de la 12e chambre a constaté que rien ne s'opposait à ce désistement et en a donné acte.

Avocat : CHELBI

26 janvier 2026
TA77Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2600224

Le Tribunal administratif de Melun, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la demande de suspension de Mme B... concernant le refus de renouvellement de son certificat de résidence algérien. Le juge a considéré que la condition d'urgence n'était pas remplie, car la requérante avait présenté sa demande après l'expiration du délai légal de renouvellement, ce qui la requalifiait en première demande, ne bénéficiant pas de la présomption d'urgence. Mme B... n'a pas démontré d'atteinte grave et immédiate à sa situation. L'ordonnance applique les articles L. 521-1 et L. 522-3 du code de justice administrative, ainsi que l'article R. 431-5 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

Avocat : CHELBI

22 janvier 2026
TA75Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2537898

Le Tribunal administratif de Paris, statuant en référé sur le fondement de l’article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la requête de M. B... demandant la suspension de la décision du préfet de Saône-et-Loire rejetant sa demande de titre de séjour. Le juge a constaté que le domicile du requérant à la date de la décision attaquée se situait en Saône-et-Loire, relevant ainsi de la compétence territoriale du tribunal administratif de Dijon en application des articles R. 312-8 et R. 221-3 du code de justice administrative. En conséquence, la requête a été rejetée pour incompétence territoriale du tribunal parisien, conformément à l’article R. 522-8-1 du même code.

Avocat : CHELBI

31 décembre 2025
TA75Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2534775

Le Tribunal Administratif de Paris, saisi d’un recours pour excès de pouvoir contre un arrêté préfectoral de refus de titre de séjour et d’obligation de quitter le territoire, s’est déclaré territorialement incompétent. Constatant que le requérant résidait en Saône-et-Loire à la date de la décision attaquée, il a appliqué les articles R. 312-8 et R. 221-3 du code de justice administrative, qui attribuent compétence au tribunal administratif du lieu de résidence pour les mesures de police. En conséquence, il a ordonné la transmission du dossier au Tribunal Administratif de Dijon.

Avocat : CHELBI

31 décembre 2025
TA93Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2416409

Le Tribunal Administratif de Montreuil a été saisi par M. C... d’un recours pour excès de pouvoir contre le refus implicite du préfet de la Seine-Saint-Denis de lui délivrer une carte de résident de dix ans. Par un mémoire, le requérant s’est désisté de ses conclusions principales aux fins d’annulation et d’injonction. Le tribunal a donné acte de ce désistement partiel, pur et simple, sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative. Il a également condamné l’État à verser 800 euros à M. C... au titre de l’article L. 761-1 du même code.

Avocat : CHELBI

24 décembre 2025
TA93Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2503540

Le Tribunal Administratif de Montreuil a rejeté comme manifestement irrecevable la requête de Mme B..., qui demandait une injonction au préfet de la Seine-Saint-Denis de lui délivrer une carte de séjour ou de réexaminer sa situation. Le juge a rappelé que, selon les articles R. 421-1 et L. 911-1 du code de justice administrative, il ne peut être saisi de conclusions d’injonction à titre principal, mais seulement pour prescrire les mesures d’exécution d’une décision juridictionnelle préalable. En l’absence de décision administrative attaquée et de moyens explicitement formulés, la requête a été rejetée sur le fondement du 4° de l’article R. 222-1 du même code.

Avocat : CHELBI

20 novembre 2025
TA54Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Nancy — N° TA54-2503074

Le Tribunal Administratif de Nancy a été saisi par M. A... d’un recours en excès de pouvoir contre un refus de renouvellement de titre de séjour, une obligation de quitter le territoire français et une interdiction de retour. Le requérant avait annoncé la production d’un mémoire complémentaire, mais ne l’a pas déposé dans le délai de quinze jours prévu par l’article R. 911-6 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile. En application de ce texte, il est réputé s’être désisté. Le tribunal a donc donné acte de ce désistement par ordonnance.

Avocat : CHELBI SADIA

24 octobre 2025
TA95Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2517514

Le Tribunal administratif de Cergy-Pontoise, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-2 du code de justice administrative, a rejeté la requête de M. A qui demandait la délivrance d'une autorisation provisoire de séjour et d'un certificat de résidence algérien. Le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas remplie, la précarité invoquée par le requérant ne justifiant pas une intervention dans un délai de quarante-huit heures. Il a notamment relevé qu'un précédent jugement avait déjà enjoint au préfet de délivrer un titre de séjour, sans que M. A n'établisse avoir vainement sollicité son exécution. La requête a donc été rejetée comme manifestement mal fondée en application de l'article L. 522-3 du même code.

Avocat : CHELBI

29 septembre 2025
TA78Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2505788

Le Tribunal administratif de Versailles a été saisi par Mme B d’une requête en excès de pouvoir visant à contester le refus implicite du préfet de l’Essonne de lui délivrer un certificat de résidence algérien. La requérante s’est désistée de ses conclusions principales à fin d’annulation et d’injonction, tout en maintenant sa demande de frais irrépétibles sur le fondement de l’article L. 761-1 du code de justice administrative. Par ordonnance du 12 septembre 2025, le tribunal a donné acte de ce désistement pur et simple, mais a rejeté la demande de frais, estimant qu’il n’y avait pas lieu, dans les circonstances de l’espèce, de mettre ces sommes à la charge de l’État. La décision a été rendue sur le fondement des articles R. 222-1 (1° et 5°) et L. 761-1 du code de justice administrative.

Avocat : CHELBI

12 septembre 2025
TA77Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2500156

Le Tribunal administratif de Melun a été saisi par M. A d’une requête en excès de pouvoir visant à annuler le refus implicite du préfet du Val-de-Marne de lui délivrer un titre de séjour. Le requérant s’est désisté de ses conclusions principales à fin d’annulation et d’injonction, tout en maintenant sa demande de frais irrépétibles. Par ordonnance, le tribunal a donné acte de ce désistement pur et simple sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative. Il a toutefois rejeté la demande de condamnation de l’État au titre de l’article L. 761-1 du même code, estimant qu’il n’y avait pas lieu d’y faire droit dans les circonstances de l’espèce.

Avocat : CHELBI

28 août 2025
TA93Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2510936

Le Tribunal administratif de Montreuil, statuant en référé, a rejeté la demande de suspension de l'arrêté du 23 mai 2025 par lequel le préfet de la Seine-Saint-Denis a refusé de délivrer un titre de séjour à M. A..., ressortissant algérien. Le juge a estimé qu'aucun des moyens soulevés, notamment la contestation de la menace à l'ordre public et la méconnaissance de l'article L. 613-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, n'était de nature à créer un doute sérieux sur la légalité de la décision. La requête a été rejetée en application de l'article L. 522-3 du code de justice administrative, sans qu'il soit nécessaire d'examiner la condition d'urgence.

Avocat : CHELBI

15 juillet 2025
TA95Ordonnance

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2408416

Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise a pris acte du désistement de M. A concernant ses conclusions principales visant à contester le refus du préfet du Val-d'Oise d'enregistrer sa demande de titre de séjour. Le requérant a maintenu uniquement ses conclusions présentées sur le fondement de l'article L. 761-1 du code de justice administrative. Le tribunal a fait droit à cette demande en condamnant l'État à verser à M. A une somme de 1 000 euros au titre des frais de justice.

Avocat : CHELBI

3 avril 2025
TA77Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2405186

Avocat : CHELBI

10 juin 2024
TA93Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2400892

Avocat : CHELBI

19 avril 2024