Jurisprudence administrative

Cour administrative d'appel de Marseille — N° CAA13-25MA03385

Avocat : CHEMMAM

Cour administrative d'appel de Marseille — N° CAA13-25MA02222

Avocat : CHEMMAM

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2508040

Le Tribunal Administratif de Marseille, statuant en formation collégiale, a rejeté la requête de M. B..., ressortissant algérien, qui contestait un arrêté préfectoral du 18 juin 2025 l'obligeant à quitter le territoire français sans délai. Le tribunal a écarté le moyen d'incompétence du signataire, celui-ci bénéficiant d'une délégation de signature régulière, et a jugé l'arrêté suffisamment motivé en droit et en fait. La solution retenue est le rejet de l'ensemble des conclusions à fin d'annulation, les autres moyens soulevés n'étant pas examinés dans l'extrait fourni. Les textes appliqués incluent le code des relations entre le public et l'administration et le code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

Avocat : CHEMMAM

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2600631

Le Tribunal Administratif de Marseille annule un arrêté du préfet des Bouches-du-Rhône du 11 janvier 2026 assignant à résidence M. C..., ressortissant algérien, pour une durée de quarante-cinq jours. La décision est annulée au motif que l'arrêté ne comportait pas la signature de son auteur, entachant l'acte d'incompétence. Le tribunal enjoint au préfet de réexaminer la situation de M. C... dans un délai d'une semaine et condamne l'État à verser 1 000 euros au titre des frais de justice. Cette solution est fondée sur le code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile et le code de justice administrative.

Avocat : CHEMMAM

Cour administrative d'appel de Toulouse — N° CAA31-24TL02714

Avocat : CHEMMAM

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2516190

Le Tribunal Administratif de Marseille a rejeté la requête de M. A..., ressortissant algérien, contestant l’arrêté préfectoral du 29 juin 2025 l’obligeant à quitter le territoire français sans délai. Le juge a estimé que le moyen tiré de l’incompétence du signataire était manifestement infondé, une délégation de signature régulière ayant été accordée. Il a également jugé que la motivation de l’arrêté était suffisante au regard de l’article L. 611-1 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile. Enfin, le moyen tiré de la méconnaissance du droit au respect de la vie privée et familiale a été rejeté faute de précisions suffisantes.

Avocat : CHEMMAM

Tribunal Administratif de Nîmes — N° TA30-2600135

Le Tribunal administratif de Nîmes, saisi d’un recours pour excès de pouvoir contre un arrêté du préfet de Vaucluse obligeant M. A... à quitter le territoire français, se déclare territorialement incompétent. En application des articles R. 312-8 et R. 221-3 du code de justice administrative, il estime que le tribunal compétent est celui du lieu de résidence du requérant, soit Marseille. Par conséquent, l’ordonnance renvoie l’affaire au tribunal administratif de Marseille.

Avocat : CHEMMAM

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2527799

Le Tribunal administratif de Paris, saisi d’un recours pour excès de pouvoir contre un arrêté préfectoral portant obligation de quitter le territoire français, interdiction de retour et signalement Schengen, se déclare incompétent territorialement. Constatant que le requérant résidait à Marseille à la date de la décision attaquée, il applique les articles R. 312-8 et R. 221-3 du code de justice administrative. En conséquence, il ordonne la transmission du dossier au tribunal administratif de Marseille, seul compétent pour connaître du litige.

Avocat : CHEMMAM

Cour administrative d'appel de Marseille — N° CAA13-25MA01952

Avocat : CHEMMAM

Cour administrative d'appel de Marseille — N° CAA13-25MA01951

Avocat : CHEMMAM

Cour administrative d'appel de Marseille — N° CAA13-25MA01950

Avocat : CHEMMAM

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2505481

Le Tribunal Administratif de Marseille, dans sa 10ème chambre, a rejeté la requête de M. B..., ressortissant algérien, qui contestait un arrêté préfectoral du 1er avril 2025 refusant son admission au séjour, l'obligeant à quitter le territoire et prononçant une interdiction de retour de trois ans. Le tribunal a écarté les moyens d'incompétence et d'insuffisance de motivation, jugeant l'arrêté régulièrement signé et suffisamment motivé. Il a également estimé que la décision de refus de séjour et d'obligation de quitter le territoire ne portait pas une atteinte disproportionnée à la vie privée et familiale de l'intéressé au regard de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme et de l'article L. 423-23 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. Enfin, l'interdiction de retour de trois ans a été jugée proportionnée, compte tenu de la précédente mesure d'éloignement et des faits d'exhibition sexuelle reprochés à M. B....

Avocat : CHEMMAM

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2505850

Le Tribunal administratif de Marseille a rejeté la requête de Mme A... épouse C..., ressortissante algérienne, qui contestait un arrêté du préfet du Var du 19 octobre 2024 lui faisant obligation de quitter le territoire français sans délai, avec interdiction de retour d'un an. La requérante invoquait notamment la méconnaissance de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme et de l'article 6-5) de l'accord franco-algérien de 1968. Le tribunal a estimé que la décision était suffisamment motivée et que la préfète était compétente, et a considéré que la mesure ne portait pas une atteinte disproportionnée à la vie privée et familiale de l'intéressée, compte tenu de son entrée récente en France et de la présence de ses attaches familiales en Algérie. La solution retenue est le rejet de l'ensemble des conclusions de la requête.

Avocat : CHEMMAM

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2400049

Le Tribunal Administratif de Marseille a rejeté la requête de M. B..., ressortissant azerbaïdjanais, qui contestait le refus du préfet des Bouches-du-Rhône d’autoriser le regroupement familial de son épouse. Le tribunal a estimé que la décision était suffisamment motivée et ne révélait aucun défaut d’examen particulier. Il a jugé que le préfet avait légalement appliqué les articles L. 434-7 et L. 434-8 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile, en retenant que M. B... ne justifiait pas de ressources stables et suffisantes sur la période de référence. La solution retenue est le rejet de l’ensemble des conclusions de la requête.

Avocat : CHEMMAM

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2514127

Le Tribunal Administratif de Marseille a rejeté la requête de M. A... B... contestant son assignation à résidence dans les Bouches-du-Rhône. Le requérant invoquait la méconnaissance de son droit à être entendu, garanti par l’article 41 de la Charte des droits fondamentaux de l’Union européenne. Le tribunal a écarté ce moyen, relevant que l’intéressé avait déjà été auditionné à plusieurs reprises par les services de police sur sa situation personnelle et administrative. La solution retenue est le rejet de la demande d’annulation, le juge estimant que le droit d’être entendu n’avait pas été violé en l’espèce.

Avocat : CHEMMAM

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2506061

Le Tribunal administratif de Marseille, saisi d’un recours pour excès de pouvoir par Mme B..., ressortissante algérienne, a rejeté sa demande d’annulation de l’arrêté préfectoral du 24 mars 2025 refusant son titre de séjour et l’obligeant à quitter le territoire. Le tribunal a estimé que l’arrêté était suffisamment motivé, que la situation de la requérante avait fait l’objet d’un examen particulier et que le signataire était compétent. Il a jugé que la décision de refus ne méconnaissait ni les stipulations du 5° de l’article 6 de l’accord franco-algérien ni celles de l’article 8 de la Convention européenne des droits de l’homme, Mme B... ne justifiant pas d’une insertion sociale ou professionnelle significative ni de liens personnels et familiaux suffisamment stables en France.

Avocat : CHEMMAM

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2504703

Le Tribunal administratif de Marseille annule l'arrêté du 20 février 2025 par lequel le préfet des Bouches-du-Rhône a refusé un titre de séjour à Mme B..., ressortissante algérienne, et lui a fait obligation de quitter le territoire. La juridiction estime que cette décision méconnaît l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme, compte tenu de la durée de séjour de plus de sept ans en France, de la présence de son enfant scolarisé et de son insertion professionnelle stable. En conséquence, les décisions portant obligation de quitter le territoire et interdiction de retour sont également annulées.

Avocat : CHEMMAM

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2502533

Le Tribunal Administratif de Marseille, statuant en formation collégiale, a rejeté la requête de Mme C..., ressortissante marocaine, qui contestait l'arrêté préfectoral du 2 septembre 2024 refusant son titre de séjour et l'obligeant à quitter le territoire. Le tribunal a jugé que l'arrêté était suffisamment motivé et signé par une autorité compétente. Il a également écarté le moyen tiré de la méconnaissance de l'accord franco-marocain, la requérante n'ayant pas sollicité un titre de séjour sur ce fondement et ne justifiant pas d'un contrat de travail. Enfin, le tribunal a estimé que le refus de séjour ne portait pas une atteinte disproportionnée au droit au respect de la vie privée et familiale de Mme C... au sens de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme et de l'article L. 423-23 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

Avocat : CHEMMAM