Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2503092

Le Tribunal Administratif de Marseille a rejeté la requête de M. B..., ressortissant vietnamien, qui contestait l'arrêté préfectoral du 3 octobre 2024 refusant son titre de séjour, l'obligeant à quitter le territoire et fixant le pays de destination. Le tribunal a écarté le moyen d'incompétence du signataire, celui-ci bénéficiant d'une délégation régulière. Sur le fond, il a jugé que le refus de séjour ne méconnaissait ni l'article L. 423-23 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, ni l'article 8 de la convention européenne des droits de l'homme, compte tenu de l'entrée récente de l'intéressé en France, de son absence d'attaches familiales et d'insertion professionnelle établie. Par conséquent, l'obligation de quitter le territoire et la décision fixant le pays de destination ont été maintenues.

Avocat : CHEMMAM

Cour administrative d'appel de Marseille — N° CAA13-25MA01145

Avocat : CHEMMAM

Cour administrative d'appel de Marseille — N° CAA13-25MA00954

Avocat : CHEMMAM

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2511504

Le Tribunal Administratif de Marseille a rejeté la requête de M. C... contestant l'arrêté du préfet des Bouches-du-Rhône du 12 septembre 2025 l'assignent à résidence. Le juge a écarté les moyens d'incompétence du signataire, d'insuffisance de motivation et de défaut d'examen de la situation personnelle. Il a estimé que la mesure d'assignation à résidence, prise sur le fondement des articles L. 731-1 et R. 733-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, n'était pas disproportionnée ni entachée d'erreur manifeste d'appréciation.

Avocat : CHEMMAM

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2502212

Le Tribunal Administratif de Marseille, statuant en formation de 9ème chambre, a rejeté la requête de M. B..., ressortissant tunisien, qui contestait un arrêté préfectoral du 3 janvier 2025 lui refusant un titre de séjour et l'obligeant à quitter le territoire français. Le tribunal a écarté les moyens d'incompétence et de défaut de motivation, jugeant la décision suffisamment motivée en droit et en fait. Il a également estimé que le refus de titre de séjour ne méconnaissait ni les dispositions de l'article L. 423-23 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, ni les stipulations de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme, ni l'accord franco-tunisien du 17 mars 1988. En conséquence, la requête a été rejetée dans son ensemble.

Avocat : CHEMMAM

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2502295

Le Tribunal administratif de Marseille a annulé l'arrêté du 6 décembre 2024 par lequel le préfet de Vaucluse obligeait M. A, ressortissant turc, à quitter le territoire français sans délai, fixait le pays de destination et prononçait une interdiction de retour d'un an. La décision a été annulée au motif que l'arrêté ne comportait pas la signature lisible de son auteur, en méconnaissance des articles L. 212-1 et L. 212-3 du code des relations entre le public et l'administration, ce qui ne permettait pas de vérifier la compétence du signataire. Le tribunal a enjoint au préfet de réexaminer la situation de M. A dans un délai d'un mois.

Avocat : CHEMMAM

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2521242

Cette ordonnance du Tribunal Administratif de Paris, prise le 28 août 2025, concerne un recours en excès de pouvoir formé par M. A B contre un arrêté du préfet de police l'obligeant à quitter le territoire français. Le tribunal constate qu'à la date de la décision attaquée, le requérant résidait à Marseille (Bouches-du-Rhône). En application de l'article R. 312-8 du code de justice administrative, le litige relève de la compétence territoriale du tribunal administratif de Marseille. Par conséquent, le tribunal ordonne la transmission du dossier à cette juridiction.

Avocat : CHEMMAM

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2508903

Le Tribunal administratif de Marseille rejette la requête de M. B, ressortissant algérien, qui contestait un arrêté du préfet des Bouches-du-Rhône du 21 juillet 2025 l'obligeant à quitter le territoire français. Le tribunal relève qu'une précédente obligation de quitter le territoire français, prise à son encontre le 2 mars 2024, est devenue définitive en raison de l'autorité de la chose jugée par le tribunal administratif de Melun. Il écarte le moyen tiré de la méconnaissance de l'article 41 de la Charte des droits fondamentaux de l'Union européenne, sans se prononcer sur sa recevabilité. En conséquence, la requête est rejetée dans son ensemble, y compris les conclusions accessoires fondées sur l'article L. 761-1 du code de justice administrative.

Avocat : CHEMMAM

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2405300

Le Tribunal administratif de Marseille a rejeté la requête de Mme B, qui contestait le classement sans suite de sa demande de naturalisation par le préfet des Bouches-du-Rhône. Le tribunal a jugé que ce classement, fondé sur l’article 40 du décret du 30 décembre 1993 en raison du défaut de production de pièces conformes, ne constitue pas une décision faisant grief et est donc insusceptible de recours pour excès de pouvoir. La solution retenue est le rejet de la requête comme manifestement irrecevable, en application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative.

Avocat : CHEMMAM

Tribunal Administratif de Pau — N° TA64-2501220

Le Tribunal administratif de Pau, saisi d’un recours pour excès de pouvoir contre un arrêté du préfet des Pyrénées-Atlantiques du 16 avril 2025 (obligation de quitter le territoire français sans délai, fixation du pays de destination et interdiction de retour de trois ans), se déclare incompétent territorialement. Constatant que le requérant résidait à Marseille à la date de la décision attaquée, il transmet l’affaire au Tribunal administratif de Marseille en application des articles R. 351-3, R. 221-3 et R. 312-8 du code de justice administrative.

Avocat : CHEMMAM

Cour administrative d'appel de Marseille — N° CAA13-25MA00496

Avocat : CHEMMAM

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2503235

Le Tribunal Administratif de Marseille a rejeté la requête de Mme B..., ressortissante géorgienne, qui contestait un arrêté préfectoral du 4 juin 2024 lui refusant un titre de séjour et l'obligeant à quitter le territoire. La juridiction a écarté les moyens d'incompétence, d'insuffisance de motivation et de défaut d'examen, jugeant l'arrêté régulier. Saisi sur le fondement de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme et de l'article L. 423-23 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, le tribunal a estimé que la décision ne portait pas une atteinte disproportionnée au droit au respect de la vie privée et familiale de l'intéressée. La requête a été rejetée dans son ensemble.

Avocat : CHEMMAM

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2506056

Le Tribunal administratif de Marseille a rejeté la requête de M. A B contestant son placement et maintien en zone d'attente. La juridiction a relevé que la décision initiale de placement avait cessé de produire ses effets avant l'introduction du recours, rendant les conclusions irrecevables. De plus, les décisions de prolongation prises par le juge des libertés et de la détention relèvent de la compétence exclusive de l'autorité judiciaire. La requête a été rejetée sur le fondement des articles R. 222-1 du code de justice administrative et L. 341-2, L. 342-1 et L. 342-4 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

Avocat : CHEMMAM

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2501108

Le Tribunal Administratif de Marseille a rejeté la requête de M. C, ressortissant algérien, qui contestait un arrêté préfectoral refusant son titre de séjour et l'obligeant à quitter le territoire. Le tribunal a écarté le moyen d'incompétence de l'auteur de l'acte, la signataire bénéficiant d'une délégation régulière, et a jugé la décision suffisamment motivée au regard des textes applicables, notamment l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme et l'accord franco-algérien. La solution retenue est le rejet de l'ensemble des conclusions de M. C, y compris celles tendant à la suspension de l'obligation de quitter le territoire, jugées sans objet.

Avocat : CHEMMAM

Cour administrative d'appel de Marseille — N° CAA13-25MA01009

Avocat : CHEMMAM

Cour administrative d'appel de Marseille — N° CAA13-25MA01010

Avocat : CHEMMAM

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2403121

Le Tribunal Administratif de Marseille a rejeté la requête de M. D, ressortissant camerounais, qui demandait l'annulation de l'arrêté préfectoral du 23 février 2024 prononçant son expulsion du territoire français pour menace grave à l'ordre public. Le tribunal a écarté les moyens d'incompétence et d'insuffisance de motivation, et a estimé que les condamnations pénales de l'intéressé, notamment pour violences aggravées et trafic de stupéfiants, constituaient une menace grave pour l'ordre public justifiant l'expulsion. La décision s'appuie sur les articles L. 631-1 et suivants du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, ainsi que sur l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme, dont le tribunal a jugé qu'il n'avait pas été méconnu.

Avocat : CHEMMAM