Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de La Réunion — N° TA101-2401413

Le Tribunal Administratif de La Réunion a rejeté la requête de M. B, qui demandait l'annulation d'un permis de construire délivré par le maire de Sainte-Suzanne pour une crèche. Le juge a constaté que M. B n'avait pas justifié avoir notifié son recours à l'auteur de la décision et au titulaire de l'autorisation dans le délai de quinze jours francs, comme l'exige l'article R. 600-1 du code de l'urbanisme. Malgré une demande de régularisation du tribunal, cette irrecevabilité n'a pas été couverte. En application du 4° de l'article R. 222-1 du code de justice administrative, la requête a été rejetée comme manifestement irrecevable.

Avocat : KICHENIN CHENDRA

Tribunal Administratif de Besançon — N° TA25-2400686

Le Tribunal Administratif de Besançon, statuant par ordonnance, a rejeté les requêtes de M. et Mme D pour incompétence de la juridiction administrative. Les requérants contestaient le refus du syndicat intercommunal des eaux du val de l'Ognon (SIEVO) et de la commune de Lavernay de raccorder leur habitation au réseau d'assainissement collectif et demandaient réparation de leurs préjudices. Le tribunal a jugé que ce litige, né des relations entre les usagers et le gestionnaire d'un service public à caractère industriel et commercial (l'assainissement), relève de la compétence des juridictions judiciaires, conformément à l'article L. 2224-11 du code général des collectivités territoriales. La solution retenue est le rejet des requêtes comme ne relevant manifestement pas de la compétence administrative, sur le fondement de l'article R. 222-1 du code de justice administrative.

Avocat : CHENIN

Tribunal Administratif de Besançon — N° TA25-2400476

Le Tribunal Administratif de Besançon a été saisi par M. et Mme D d’un litige relatif au refus du syndicat intercommunal des eaux du val de l'Ognon (SIEVO) et de la commune de Lavernay de raccorder leur habitation au réseau d’assainissement collectif. Les requérants demandaient l’annulation de ces décisions, une injonction de réaliser les travaux sous astreinte, ainsi que l’indemnisation de leurs préjudices matériel et moral. Le tribunal a rejeté la requête comme manifestement irrecevable, en se déclarant incompétent au profit des juridictions judiciaires. Il a rappelé que, conformément à l’article L. 2224-11 du code général des collectivités territoriales, le service public d’assainissement est un service public industriel et commercial, et que les litiges entre un tel service et ses usagers relèvent du droit privé.

Avocat : CHENIN

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° TA67-2409430

Avocat : BOURCHENIN

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° TA67-2407271

Avocat : BOURCHENIN

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° TA67-2404916

Avocat : BOURCHENIN

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° TA67-2403081

Avocat : BOURCHENIN

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° TA67-2402822

Avocat : BOURCHENIN

Tribunal Administratif de La Réunion — N° TA101-2400489

Avocat : KICHENIN CHENDRA

Cour Administrative d'Appel de Nancy — N° CAA54-24NC00353

Avocat : BOURCHENIN

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2112515

Avocat : BOURCHENIN

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° TA67-2400419

Avocat : BOURCHENIN

Cour administrative d'appel de Douai — N° CAA59-23DA01655

Avocat : BOURCHENIN

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° TA67-2308806

Avocat : BOURCHENIN

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° TA67-2307193

Avocat : BOURCHENIN

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° TA67-2306714

Avocat : BOURCHENIN

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° TA67-2305383

Avocat : BOURCHENIN