Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif d'Orléans — N° TA45-2402202

Le Tribunal administratif d'Orléans a pris acte, par ordonnance, du désistement pur et simple de M. A de sa requête en excès de pouvoir dirigée contre la décision implicite du ministre de l'intérieur rejetant son recours gracieux relatif à la perte de points sur son permis de conduire. Le tribunal, constatant que rien ne s'opposait à ce désistement, l'a homologué sur le fondement de l'article R. 222-1 du code de justice administrative. En conséquence, il a donné acte du désistement sans se prononcer sur le fond du litige ni sur les conclusions accessoires.

Avocat : SELARL DEHAN SCHINAZI

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2406370

Le Tribunal administratif de Versailles a été saisi par M. B d’une requête en excès de pouvoir visant à contester les retraits de points de son permis de conduire pour plusieurs infractions routières. Le requérant a toutefois informé le tribunal, par un mémoire du 27 décembre 2024, de son désistement pur et simple de l’instance. En application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, la présidente de la 6ème chambre a donné acte de ce désistement par une ordonnance du 13 janvier 2025. La procédure est ainsi close sans examen au fond.

Avocat : SELARL DEHAN SCHINAZI

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2303883

Le Tribunal administratif de Versailles a rejeté la requête de M. B, qui contestait le retrait de trois points sur son permis de conduite suite à une infraction commise le 13 mai 2022. Le tribunal a accueilli la fin de non-recevoir soulevée par le ministre de l'intérieur, estimant que la requête était tardive. La décision de retrait de points (48N) avait été notifiée le 23 novembre 2022 avec mention des voies et délais de recours, et le délai de deux mois expirait le 24 janvier 2023. Le recours gracieux formé le 29 mars 2023 était lui-même tardif et n'a pu proroger le délai contentieux.

Avocat : SELARL DEHAN SCHINAZI

Tribunal Administratif de Bordeaux — N° TA33-2304230

Le Tribunal Administratif de Bordeaux a examiné la requête de M. A contestant le retrait de points de son permis de conduire pour cinq infractions routières. Le tribunal a d'abord constaté que la contestation relative à l'infraction du 17 novembre 2020 était sans objet, car celle-ci n'avait entraîné aucun retrait de points. Pour les autres infractions, le tribunal a jugé la requête irrecevable en raison de sa tardiveté, la décision de retrait de points ayant été régulièrement notifiée à M. A le 12 décembre 2022 par une lettre "48SI" mentionnant les voies et délais de recours. La requête a donc été rejetée, sur le fondement des articles R. 421-1 et R. 421-5 du code de justice administrative.

Avocat : SELARL DEHAN SCHINAZI

Tribunal Administratif de Bordeaux — N° TA33-2303530

Le Tribunal Administratif de Bordeaux a rejeté la requête de M. B, qui contestait des retraits de points sur son permis de conduire suite à des infractions commises en 2022. Le tribunal a jugé la requête irrecevable car tardive, la décision de retrait de points lui ayant été notifiée le 17 janvier 2023 via une décision "48 SI" mentionnant les voies et délais de recours, et le délai de deux mois expirant le 17 mars 2023. La requête, enregistrée le 3 juillet 2023, était donc manifestement tardive, même après un recours gracieux introduit après l'expiration de ce délai. Les textes appliqués sont les articles R. 421-1 et R. 421-5 du code de justice administrative.

Avocat : SELARL DEHAN SCHINAZI

Tribunal Administratif d'Amiens — N° TA80-2402071

Le Tribunal administratif d'Amiens a été saisi par M. B A d’un recours pour excès de pouvoir contre le rejet implicite de son recours gracieux, afin d’obtenir la reconstitution des points de son permis de conduire suite à un stage effectué en octobre 2023. Le requérant s’est toutefois désisté de son instance par un acte pur et simple enregistré le 20 novembre 2024. Le tribunal, constatant que ce désistement ne rencontre aucune opposition, en a donné acte par un jugement du 31 décembre 2024, sans examiner le fond du litige. La décision se fonde sur les dispositions du code de justice administrative.

Avocat : SELARL DEHAN SCHINAZI

Tribunal Administratif de Limoges — N° TA87-2400907

Le Tribunal administratif de Limoges a pris acte, par ordonnance du 31 décembre 2024, du désistement pur et simple de M. C B de sa requête en excès de pouvoir. Cette requête visait à contester la décision implicite du ministre de l'intérieur rejetant sa demande de recrédit de points et d'annulation de l'invalidation de son permis de conduire. Le tribunal a fait application de l'article R. 222-1 du code de justice administrative pour donner acte de ce désistement.

Avocat : SELARL DEHAN SCHINAZI

Tribunal Administratif d'Amiens — N° TA80-2401966

Le Tribunal administratif d’Amiens a pris acte du désistement pur et simple de M. A, qui contestait une décision implicite de rejet de son recours gracieux relative à la reconstitution des points de son permis de conduire. Le requérant soutenait que la réalité de l’infraction de 2014 n’était pas établie, mais s’est désisté après que le ministre de l’intérieur a conclu au non-lieu à statuer. Aucun texte spécifique n’est appliqué au fond, le jugement se limitant à constater le désistement en application du code de justice administrative.

Avocat : SELARL DEHAN SCHINAZI

Tribunal Administratif d'Amiens — N° TA80-2402121

Le Tribunal Administratif d'Amiens a rejeté la requête de M. B, qui contestait des décisions de retrait de points et la perte de validité de son permis de conduire. Le juge a estimé que la requête était tardive, car la notification de la décision "48 SI" constatant l'invalidation du permis avait été présentée à son domicile le 18 mars 2022, faisant courir le délai de recours. Le recours gracieux du 17 mai 2024 n'a pas pu conserver ce délai expiré. La solution est fondée sur les dispositions du code de la route et du code de justice administrative.

Avocat : SELARL DEHAN SCHINAZI

Tribunal Administratif de Rouen — N° TA76-2400211

Le Tribunal Administratif de Rouen, statuant en urgence, a pris acte du désistement pur et simple de M. A de sa requête en excès de pouvoir. Le requérant contestait une décision non datée du ministre de l'intérieur portant retrait de points de son permis de conduire. Aucun texte de fond n'a été appliqué, la procédure s'étant achevée par le désistement.

Avocat : SELARL DEHAN SCHINAZI

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2306906

Le Tribunal administratif de Melun a été saisi par M. B d’une requête en plein contentieux visant à contester le retrait de points de son permis de conduire et son invalidation, ainsi que le rejet implicite de sa demande de retrait de ces décisions par le ministre de l’intérieur. En cours d’instance, M. B s’est désisté de sa procédure par l’intermédiaire de son conseil. Le tribunal, constatant que ce désistement était pur et simple, en a donné acte par ordonnance sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative. Aucune condamnation aux dépens n’a été prononcée.

Avocat : DEHAN SCHINAZI AVOCATS

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2408321

Avocat : SELARL DEHAN SCHINAZI

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2400564

Retrait de points du permis de conduire. Tribunal administratif de Melun. Donne acte du désistement pur et simple de M. B, qui a informé le tribunal de son intention de se désister de la procédure. Application de l'article R. 222-1 du code de justice administrative.

Avocat : DEHAN SCHINAZI AVOCATS

Tribunal Administratif de Limoges — N° TA87-2400098

Le Tribunal Administratif de Limoges a rejeté les requêtes de M. C, qui contestait les décisions implicites du ministre de l'intérieur refusant de lui restituer des points de permis de conduire retirés suite à une infraction de circulation en sens interdit le 16 octobre 2020. Le juge a considéré que l'absence de notification individuelle du retrait de points n'affecte pas la légalité de ce retrait, mais seulement son opposabilité et le délai de recours. La réalité de l'infraction a été établie par l'émission d'un titre exécutoire, conformément à l'article L. 223-1 du code de la route. Les conclusions à fin d'annulation ont donc été jugées infondées.

Avocat : SELARL DEHAN SCHINAZI

Tribunal Administratif de Limoges — N° TA87-2300153

Le Tribunal Administratif de Limoges, statuant en juge unique, a rejeté les requêtes de M. C. Celui-ci contestait les décisions implicites du ministre de l'intérieur refusant de lui restituer des points de permis de conduire, notamment pour une infraction du 16 octobre 2020. Le tribunal a jugé que l'absence de notification individuelle d'un retrait de points n'affecte pas la légalité de ce retrait, mais seulement son opposabilité. Il a également rappelé que la réalité de l'infraction était établie par l'émission d'un titre exécutoire, conformément aux articles L. 223-1 et L. 225-1 du code de la route.

Avocat : SELARL DEHAN SCHINAZI

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2408677

Avocat : SELARL DEHAN SCHINAZI

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2406016

Avocat : SELARL DEHAN SCHINAZI

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2407133

Avocat : SELARL DEHAN SCHINAZI