LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudence administrative

Jurisprudence administrative

13 décisions de la justice administrative (CE, CAA, TA).

13

Décisions totales

383 581

Ordonnances

230 131

Avec résumé IA

Type de décision
Décision(581 440)Ordonnance(383 581)
Type de recours
Excès de pouvoir(574 795)Plein contentieux(187 046)Autres(398)Recours en révision(205)
Avocat : CHOURAQUIEffacer tout
TA93Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2507287

Le Tribunal Administratif de Montreuil a été saisi par la société Tesla France d’un recours pour excès de pouvoir contre une injonction du préfet des Yvelines du 4 avril 2025 lui ordonnant de cesser des manquements au code de la consommation, ainsi que contre la décision rejetant son recours gracieux. La société a ensuite déclaré se désister purement et simplement de sa requête. Par une ordonnance du 3 novembre 2025, le président de la 1ère chambre a donné acte de ce désistement sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative. Aucune somme n’a été mise à la charge de l’État.

Avocat : CHOURAQUI

3 novembre 2025
TA93Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2508067

Le Tribunal administratif de Montreuil a radié des registres la requête n° 2508067 de la société Tesla France, introduite en excès de pouvoir contre une décision de la direction départementale de la protection des populations des Yvelines. Cette radiation a été prononcée car la requête constituait un double d'une autre requête déjà enregistrée sous le n° 2507287, l'instruction se poursuivant sous ce dernier numéro. La décision est fondée sur les règles de procédure du code de justice administrative.

Avocat : CHOURAQUI

Contentieux des pensions
(227)
Rectif. d'erreur matérielle(138)
8 octobre 2025
TA93Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2507278

Le Tribunal Administratif de Montreuil, statuant en référé sur le fondement de l’article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté les demandes de la SARL Tesla France visant à suspendre l’exécution des décisions des 4 avril et 30 avril 2025 du directeur départemental de la protection des populations des Yvelines. Ces décisions enjoignaient à la société de cesser des pratiques commerciales trompeuses relatives aux capacités de conduite autonome de ses véhicules, sous astreinte de 50 000 euros par jour, et ordonnaient une mesure de publicité. Le juge a estimé que la condition d’urgence n’était pas établie, le préjudice financier et réputationnel invoqué n’étant pas suffisamment caractérisé, et qu’aucun des moyens soulevés, notamment ceux tirés de la méconnaissance du code de la consommation et de la Charte des droits fondamentaux de l’Union européenne, n’était de nature à créer un doute sérieux sur la légalité des décisions attaquées.

Avocat : CHOURAQUI

18 juin 2025
TA95Décision

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2200865

Avocat : CABINET CHOURAQUI QUATREMAIN

14 mars 2025• 9ème Chambre
TA75Décision

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2503242

Avocat : CABINET CHOURAQUI, QUATREMAIN (SCP)

12 mars 2025• 8e Section - MESD
TA75Décision

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2414125

Avocat : CABINET CHOURAQUI, QUATREMAIN (SCP)

12 juin 2024• 8e Section - MESD
TA75Décision

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2414057

Avocat : CABINET CHOURAQUI, QUATREMAIN (SCP)

12 juin 2024• 8e Section - MESD
TA75Décision

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2414059

Avocat : CABINET CHOURAQUI, QUATREMAIN (SCP)

12 juin 2024• 8e Section - MESD
TA78Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2301052

Avocat : SCP CHOURAQUI QUATREMAIN

22 septembre 2023• 2ème chambre
TA75Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2309146

Avocat : CABINET CHOURAQUI, QUATREMAIN (SCP)

4 mai 2023• 8e Section - MESD
TA75Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2309319

Avocat : CABINET CHOURAQUI, QUATREMAIN (SCP)

4 mai 2023• 8e Section - MESD
TA75Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2224452

Avocat : CABINET CHOURAQUI, QUATREMAIN (SCP)

7 décembre 2022• 8e Section - MESD
CAA75Décision• plein contentieux

Cour administrative d'appel de Paris — N° CAA75-22PA03116

Avocat : CABINET CHOURAQUI-QUATREMAIN

2 novembre 2022