Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2410361

Le Tribunal administratif de Montreuil a pris acte du désistement de M. B..., qui contestait un arrêté préfectoral du 17 juillet 2024 l'obligeant à quitter le territoire français. Saisi d'un recours pour excès de pouvoir, le tribunal a appliqué l'article R. 612-5-1 du code de justice administrative. En l'absence de confirmation de maintien de la requête par le demandeur, malgré une invitation en ce sens, le juge a constaté le désistement d'office. La solution retenue est donc le non-lieu à statuer sur le fond du litige.

Avocat : LA CIMADE

Tribunal Administratif de Rennes — N° TA35-2507786

Le Tribunal Administratif de Rennes a rejeté la requête de M. E... contre l'arrêté du préfet de la Loire-Atlantique du 19 novembre 2025 l'obligeant à quitter le territoire français sans délai, fixant le pays de renvoi et prononçant une interdiction de retour d'un an. Le tribunal a écarté l'ensemble des moyens soulevés, estimant notamment que l'arrêté était suffisamment motivé et que le préfet avait bien vérifié le droit au séjour de l'intéressé conformément à l'article L. 613-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. La décision a été rendue en formation d'éloignement urgent, sur le fondement des articles L. 922-1 à L. 922-3 du même code.

Avocat : CIMADE

Tribunal Administratif de Rennes — N° TA35-2507632

Le Tribunal administratif de Rennes est saisi par M. A... d’un recours en excès de pouvoir contre un arrêté préfectoral portant obligation de quitter le territoire français. En cours d’instance, le requérant a été assigné à résidence dans la Sarthe, ce qui relève de la compétence territoriale du tribunal administratif de Nantes en application des articles R. 922-2 et R. 922-4 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile. Par ordonnance du 20 novembre 2025, le magistrat désigné renvoie le dossier au tribunal administratif de Nantes, compétent pour statuer.

Avocat : CIMADE

Tribunal Administratif de Rennes — N° TA35-2507551

Le Tribunal Administratif de Rennes a rejeté la requête de M. D..., ressortissant géorgien, qui contestait un arrêté préfectoral du 11 novembre 2025 l'obligeant à quitter le territoire français sans délai. Le tribunal a écarté l'ensemble des moyens soulevés, notamment l'incompétence du signataire, le défaut de motivation et la méconnaissance du principe du contradictoire. Il a jugé que l'arrêté était suffisamment motivé et pris après un examen de la situation personnelle de l'intéressé, qui n'avait pas produit de documents médicaux pour justifier son état de santé. La décision s'appuie sur les articles L. 611-1, L. 613-1, L. 612-6 et L. 612-10 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

Avocat : CIMADE

Tribunal Administratif de Rennes — N° TA35-2507565

Le Tribunal Administratif de Rennes a rejeté la requête de M. D..., ressortissant algérien, qui contestait l'arrêté du préfet de la Loire-Atlantique du 16 octobre 2025 fixant son pays de renvoi en exécution d'une peine d'interdiction de territoire. Le tribunal a écarté l'ensemble des moyens soulevés, notamment l'incompétence de l'auteur de l'acte, l'insuffisance de motivation et le défaut d'examen de la situation personnelle. Il a jugé que la procédure contradictoire prévue à l'article L. 121-1 du code des relations entre le public et l'administration n'était pas applicable en raison de l'urgence, conformément à l'article L. 121-2 du même code. La solution retenue s'appuie sur les dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile et de la convention européenne de sauvegarde des droits de l'homme.

Avocat : CIMADE

Conseil d'État — N° 509065

Avocat : CIMADE

Tribunal Administratif de Rennes — N° TA35-2507126

Le Tribunal administratif de Rennes, saisi d’un recours en excès de pouvoir contre un arrêté du préfet de la Loire-Atlantique portant obligation de quitter le territoire français, constate que le requérant a été libéré du centre de rétention de Rennes et réside désormais à Nantes. En application des articles R. 922-4 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile et R. 221-3 du code de justice administrative, le tribunal se déclare territorialement incompétent. Il ordonne la transmission du dossier au tribunal administratif de Nantes, seul compétent pour connaître du litige.

Avocat : CIMADE

Tribunal Administratif de Rennes — N° TA35-2507131

Le Tribunal Administratif de Rennes a rejeté la requête de M. B..., ressortissant yéménite, qui contestait l'arrêté du préfet de la Loire-Atlantique fixant le pays de renvoi pour exécuter une interdiction judiciaire du territoire. Le tribunal a jugé que l'arrêté était suffisamment motivé et exempt de défaut d'examen sérieux, malgré la perte du statut de réfugié du requérant. Il a également estimé que les moyens tirés de la méconnaissance des articles 3 de la CEDH et L. 721-4 du CESEDA étaient infondés, le requérant n'établissant pas de risques personnels et actuels en cas de retour au Yémen. La décision s'appuie sur les dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, notamment les articles L. 512-2 et L. 512-3 relatifs à l'exclusion de la protection subsidiaire.

Avocat : CIMADE

Tribunal Administratif de Rennes — N° TA35-2505349

Le Tribunal Administratif de Rennes a été saisi par M. A... d’un recours en excès de pouvoir contre un arrêté préfectoral d’obligation de quitter le territoire français. Le requérant n’ayant pas confirmé le maintien de ses conclusions dans le délai d’un mois imparti sur le fondement de l’article R. 612-5-1 du code de justice administrative, il est réputé s’être désisté. Par ordonnance, le président de la 2ème chambre donne acte de ce désistement.

Avocat : CIMADE

Tribunal Administratif de Rennes — N° TA35-2506777

Le Tribunal administratif de Rennes, saisi par M. C... B... d’un recours en excès de pouvoir contre un arrêté préfectoral portant obligation de quitter le territoire français, a constaté que l’intéressé avait été libéré du centre de rétention et disposait d’un domicile à Paris. En application des articles R. 922-4 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile et R. 221-3 du code de justice administrative, le tribunal a estimé ne plus être territorialement compétent. Par ordonnance du 10 octobre 2025, le magistrat désigné a transmis le dossier au tribunal administratif de Paris, compétent en raison du lieu de résidence du requérant.

Avocat : CIMADE

Tribunal Administratif de Rennes — N° TA35-2506734

Cette ordonnance du Tribunal Administratif de Rennes, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-2 du code de justice administrative, rejette la requête de M. D... qui demandait la suspension de son expulsion vers le Congo. Le juge a considéré que la condition d'urgence n'était pas remplie, le requérant n'ayant pas contesté en temps utile les arrêtés préfectoraux d'expulsion et de fixation du pays de destination. Il a également estimé que l'atteinte à la liberté fondamentale de ne pas subir de traitements inhumains ou dégradants n'était pas caractérisée, faute pour M. D... d'avoir fait état des risques encourus lors de la procédure préfectorale. La requête a donc été rejetée en toutes ses conclusions.

Avocat : CIMADE

Tribunal Administratif de Rennes — N° TA35-2506696

Le Tribunal Administratif de Rennes, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-2 du code de justice administrative, a rejeté la demande de M. D... visant à suspendre son obligation de quitter le territoire français. Le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas caractérisée, compte tenu de l'interdiction judiciaire du territoire dont l'intéressé fait l'objet. En conséquence, la requête a été rejetée sans qu'il soit besoin d'examiner l'atteinte à la vie privée et familiale invoquée par le requérant.

Avocat : CIMADE

Tribunal Administratif de Rennes — N° TA35-2506267

Le Tribunal Administratif de Rennes a rejeté la requête de M. A..., ressortissant tunisien, qui contestait l'arrêté du préfet du Finistère du 14 septembre 2025 lui faisant obligation de quitter le territoire français sans délai, avec une interdiction de retour de deux ans. Le tribunal a écarté les moyens soulevés, notamment le défaut d'examen de la situation, la méconnaissance du droit d'être entendu (article 41-2 de la Charte des droits fondamentaux de l'UE) et l'erreur d'appréciation. Il a jugé que la décision était fondée sur l'article L. 611-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, M. A... ne justifiant pas d'une entrée régulière ni d'un titre de séjour valide en France.

Avocat : CIMADE

Tribunal Administratif d'Orléans — N° TA45-2203085

Le Tribunal Administratif d'Orléans a examiné la requête de Mme A, qui contestait des suppléments d'impôt sur le revenu (2017-2018) et des rappels de TVA (2016-2019) résultant de la requalification de son activité de loueur en meublé en exploitation d'une maison de retraite. La requérante invoquait notamment un défaut de motivation des propositions de rectification et une méconnaissance de son droit de communication. Le tribunal a rejeté l'ensemble des moyens de la requête, considérant la procédure régulière et la requalification fondée, et a confirmé les impositions supplémentaires restant à sa charge. La décision s'appuie sur les articles L. 57 et R. 57-1 du livre des procédures fiscales, ainsi que sur les dispositions du code général des impôts relatives à la TVA et à l'impôt sur le revenu.

Avocat : SELARL ADDECIMA

Tribunal Administratif de Rennes — N° TA35-2506159

Le Tribunal Administratif de Rennes, saisi par M. B d’un recours en excès de pouvoir contre un arrêté préfectoral l’obligeant à quitter le territoire français, constate qu’en cours d’instance, l’intéressé a été assigné à résidence en Vendée. En application des articles R. 922-2 et R. 922-4 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile, le tribunal se déclare incompétent territorialement. Il ordonne le renvoi du dossier au Tribunal Administratif de Nantes, seul compétent pour connaître du litige.

Avocat : CIMADE

Tribunal Administratif de Rennes — N° TA35-2506154

Le Tribunal Administratif de Rennes a rejeté la requête de M. B..., ressortissant tunisien, contestant l'arrêté du préfet d'Ille-et-Vilaine du 9 septembre 2025 lui faisant obligation de quitter le territoire français sans délai, fixant le pays de destination et prononçant une interdiction de retour de deux ans. Le tribunal a jugé que l'arrêté était suffisamment motivé et que le préfet avait procédé à un examen particulier de la situation de l'intéressé, en se fondant notamment sur les mentions du procès-verbal d'audition. La solution retenue est le rejet de l'ensemble des moyens soulevés, y compris ceux tirés de l'erreur manifeste d'appréciation et de la méconnaissance des articles L. 612-3 et L. 613-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (CESEDA).

Avocat : CIMADE

Tribunal Administratif de Rennes — N° TA35-2505935

Le Tribunal Administratif de Rennes a été saisi par M. B, ressortissant tunisien placé en rétention, d’un recours en excès de pouvoir contre l’arrêté du préfet de Maine-et-Loire du 31 août 2025 fixant son pays de renvoi pour exécuter une peine d’interdiction judiciaire du territoire. Le tribunal a rejeté la requête, estimant notamment que le moyen tiré de l’absence de caractère définitif de la peine n’était pas fondé, dès lors que l’arrêt de la cour d’appel d’Angers du 8 juillet 2025, confirmant cette peine, n’était plus susceptible de recours suspensif. La décision s’appuie sur les dispositions du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile, du code pénal et du code de procédure pénale.

Avocat : CIMADE

Tribunal Administratif de Rennes — N° TA35-2505835

Le Tribunal Administratif de Rennes a rejeté la requête de M. A, ressortissant algérien, contestant l'arrêté du préfet de la Loire-Atlantique du 18 juillet 2025 lui faisant obligation de quitter le territoire français sans délai, fixant le pays de destination et prononçant une interdiction de retour de deux ans. Le tribunal a écarté les moyens soulevés, estimant que l'arrêté était suffisamment motivé, que le préfet avait procédé à un examen particulier de la situation de l'intéressé et que son droit d'être entendu n'avait pas été méconnu. La solution retenue est le rejet de la demande d'annulation, fondée sur les dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, notamment l'article L. 611-1 1°, et la convention européenne des droits de l'homme.

Avocat : CIMADE