Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2521483

Le Tribunal Administratif de Paris, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la demande de suspension de la décision implicite de rejet de renouvellement de titre de séjour de M. B. Le juge a estimé qu'aucun des moyens soulevés, notamment la méconnaissance de l'article L. 423-7 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (CESEDA) relatif au parent d'enfant français, n'était de nature à créer un doute sérieux sur la légalité de la décision. La requête a été rejetée sans qu'il soit besoin d'examiner la condition d'urgence.

Avocat : CISSE

Cour administrative d'appel de Paris — N° CAA75-25PA01034

Avocat : CISSE

Cour administrative d'appel de Paris — N° CAA75-25PA01091

Avocat : CISSE

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2405086

Cette ordonnance du Tribunal administratif de Versailles, rendue le 3 juin 2025, concerne un recours pour excès de pouvoir formé par M. A contre un refus de délivrance de carte nationale d'identité et de passeport. Le tribunal ne se prononce pas sur le fond du litige mais se déclare incompétent territorialement. Constatant que le requérant réside à Drancy (Seine-Saint-Denis), il applique les articles R. 312-8 et R. 221-3 du code de justice administrative pour transmettre l'affaire au tribunal administratif de Montreuil, territorialement compétent.

Avocat : CISSE

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2407827

Le Tribunal administratif de Nantes a été saisi par Mme C d’un recours pour excès de pouvoir contre le refus implicite de la commission de recours contre les décisions de refus de visa, confirmant le refus de délivrance d’un visa de long séjour au titre du regroupement familial pour elle et son fils. Par un mémoire enregistré le 20 mars 2025, la requérante s’est désistée purement et simplement de sa requête. En application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, le tribunal a donné acte de ce désistement par ordonnance du 22 mai 2025. Aucun texte substantiel autre que le code de justice administrative n’a été appliqué au fond.

Avocat : CISSE

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2303666

Le Tribunal administratif de Versailles a été saisi par Mme B d’un recours pour excès de pouvoir contre le refus implicite de la préfète de l’Essonne de lui délivrer un titre de séjour « passeport talent ». La requérante n’ayant pas confirmé le maintien de ses conclusions dans le délai d’un mois imparti par le juge, en application de l’article R. 612-5-1 du code de justice administrative, elle est réputée s’être désistée de sa requête. Par ordonnance, le tribunal donne acte de ce désistement.

Avocat : CISSE

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2505833

Le Tribunal administratif de Montreuil a rejeté comme manifestement irrecevable la requête de M. A, qui contestait un arrêté préfectoral d'obligation de quitter le territoire français. Le requérant n'avait pas joint l'acte attaqué à sa requête, malgré une demande de régularisation notifiée par voie électronique et réputée reçue. Cette irrecevabilité est fondée sur les articles R. 222-1, R. 412-1 et R. 611-8-6 du code de justice administrative.

Avocat : CISSE

Cour Administrative d'Appel de Nancy — N° CAA54-25NC00564

Avocat : CISSE

Cour administrative d'appel de Paris — N° CAA75-24PA02240

Avocat : CISSE

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2506524

Avocat : CISSE

Cour administrative d'appel de Paris — N° CAA75-25PA00693

Avocat : CISSE

Tribunal Administratif de Nancy — N° TA54-2500889

Avocat : CISSE

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2504959

Avocat : CISSE

Cour Administrative d'Appel de Nancy — N° CAA54-24NC02878

Avocat : CISSE

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2308461

Avocat : CISSE

Tribunal Administratif de Nancy — N° TA54-2500205

Avocat : CISSE

Tribunal Administratif de Nancy — N° TA54-2500064

Avocat : CISSE

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2213112

Avocat : CISSE